Шо там в США?

[George Moran]

George Moran, ваш «Розвинений світ» висловив занепокоєння.​

Скажу одне: Коли ви авторитетна поважна людина з ресурсами, вас поважають, вашому слову довіряють. Якщо ви щось пообіціяли, всі знають, що ви виконаєте свою обіцянку.

Коли ви розвинена найбагатша країна з усіма ресурсами і ви щось обіцяєте, та ще й в купі з деякими іншими сильними партнерами, вам довіряють. А потім ви порушуєте свою обіцянку і аби вас не сильно тикали в це носом, ви даєте якусь жалюгідну подачку. І то не вчасно і з купою обмежень.
Так, я саме про «Будапештський меморандум».

Ну, опять этот бред. Обещания в геополитике даются, но не всегда их возможно выполнить, даже сильным и уважаемым. Могу накидать десятки примеров из истории, когда обстоятельства менялись и даже крупнейшие сверхдержавы и империи просто не могли их выполнить, или не хотели из за изменившихся обстоятельств. А Будапештский Меморандум это меморандум, почитай определение, это не обязательства а декларация. Когда подписывали этот меморандум Украину собирались защищать от НАТО а не от РФ.

Тобто аналітики — в дечому потрапили прямо в точку, але в дечому дуже сильно прорахувалися. І стратегічно — з такого прорахунку можуть буди дуже тяжкі наслідки, в тому числі втрата фіатної гегемонії. Аж до стану що в США білим прийдеться тяжко працювати, прямо як їх предкам — щоб заробити Юані чи Біткойни собі на життя, бо доллар фантик який друкують на покриття постійного дефіциту бюджету і по суті мало чого вартий, усе продається за конвертовану валюту. А емігрант з Індії чи Латинської Америки — буде їх начальником і господарем.

Непонятно в чём просчитались аналитики.

Доллару в Мире альтернативы нет и пока не предвидится.

"Белым придётся тяжело работать..." - бредятина, работают и белые и не белые, кто тяжело, кто не очень. Кушать всем хочется.

Биткойны в Америке никому не нужны за исключением 0.01 процента населения - спекулянтов и брокеров. Биткойн не валюта а токен, торгующийся по теории бОльшего дурака.

Юани вообще никому не нужны, их в глаза никто в Мире не видел, за исключением китайцев и теперь россиян, но и от россиян

китайцы плату в юанях принимают неохотно, это фантики печатаемые КПК,

в отличие от долларов которые и в Китае, и в Йэмене, и в Пакистане, и на Кубе, и в Венесуэле, и в Украине все хватают аж бегом.

Что такое "конвертируемая валюта" в твоём понимании? Это доллар, фунт, евро, шв. франк, какс, ещё пару мелких.

Hи рубль, ни юань не конвертируемы.

Золото это отдельный разговор, тоже никто не использует, неудобно и т. д.

Так уже полно иммигрантов из Индии или ещё откуда управляют компаниями, наряду со всеми другими разными.

Я понимаю, тебе важно кто управляет компанией, индиец или еврей это плохо, а какой то там белый протестант - хорошо? Важно как управляет а не кто.

Короче опять на бред отвечаю, давно пора прекращать.

 

[Вячеслав Р]

Точно из Украины, точно с подачи кацапни, точно поддерживал ее нарид, позднее радостно проголосовавший "по приколу, зато не за баригу-баригу". Выдвинуть кого-то другого умишка не хватило, ну так "хотьпаржом". Паржали.

У кого не хватило ума выдвинуть другого кандидата?

Вот и у меня такой же вопрос на понимание.. PS А этот твой ответ вроде бы не совсем лепится к этой части твоего комментрия..: "Можно подумать Украина в НАТО так рвалась." Хотя , конечно, при таком обмене по одному предложению бывает трудно понять собеседника..

 

[Вячеслав Р]

Короче опять на бред отвечаю, давно пора прекращать.

И правильно, лучше ответь по сути момента - если Трамп в последний день ради победы станцует канкан прямо в камеру, ты за него голосовать будешь? Это будет весомый аргумент??

 

[George Moran]

И правильно, лучше ответь по сути момента - если Трамп в последний день ради победы станцует канкан прямо в камеру, ты за него голосовать будешь? Это будет весомый аргумент??

Я уже писал что голосовать в этот раз не буду, оба кандидата хреновые.

При этом мне пофиг кто как танцует, меня интересуют взгляды и намерения кандидатов.

И как не крути, во всех вопросах помимо Украины, мне гораздо ближе взгляды и намерения Трампа чем Камалы.

Трамп врёт как дышит и срётся со всеми, но он будет защищать границы и остановит массовую нелегальную миграцию, не будет повышать налоги на продуктивную часть общества, и так далее.

Камала тупая пустышка, но понятно что она управляется истеблишментом Демократов и будет продвигать идиотские постулаты вокизма, не остановит миграцию, будет повышать налоги и так далее.

Мне программа Трампа ближе.

А что решит народ увидим во Вторник, народ голосует за свои интересы, за свою жопу и зa свой карман а не за личность кандидата.

 

[Вячеслав Р]

Я уже писал что голосовать в этот раз не буду, оба кандидата хреновые.

При этом мне пофиг кто как танцует, меня интересуют взгляды и намерения кандидатов.

И как не крути, во всех вопросах помимо Украины, мне гораздо ближе взгляды и намерения Трампа чем Камалы.

Трамп врёт как дышит и срётся со всеми, но он будет защищать границы и остановит массовую нелегальную миграцию, не будет повышать налоги на продуктивную часть общества, и так далее.

Камала тупая пустышка, но понятно что она управляется истеблишментом Демократов и будет продвигать идиотские постулаты вокизма, не остановит миграцию, будет повышать налоги и так далее.

Мне программа Трампа ближе. А что решит народ увидим во Вторник.

Где-то я читал очень правильное замечание - при оценках партий и политиков программы и обещания менее важны чем устав партии и методы кандидата. Программы -это обещания, которые может и не будут выполнены, а устав и приемы, привычки более определенно указывают на то, что они будут делать.. Кстати, в чем идиотизм вотизма и где он у демократов??
???? А вот это смешно " народ голосует за свои интересы, за свою жопу и зa свой карман а не за личность кандидата"

 

[George Moran]

Где-то я читал очень правильное замечание - при оценках партий и политиков программы и обещания менее важны чем устав партии и методы кандидата. Программы -это обещания, которые может и не будут выполнены, а устав и приемы, привычки более определенно указывают на то, что они будут делать..

Правильно читал, так вот буквально всё в программе Республиканцев мне ближе, а от Демократов воротит.

За исключением Украины.

При этом Трамп уже был Президентом и я видел как он старался выполнить свои обещания, и многие выполнил.

 

[Anděl]

так. при певних умовах зе можна назвати самовисуванцем. ще й партію на ім"я себе забацав.

Зе как раз выборы выиграл на тот момент, а его противнику с низким рейтингом и высоким антирейтингом, можно, ума не хватило или совести выдвинуть вместо себя другого кандидата. Может, тогда и Зеля бы пролетел

 

[Вячеслав Р]

Правильно читал, так вот буквально всё в программе Республиканцев мне ближе, а от Демократов воротит.

За исключением Украины.

При этом Трамп уже был Президентом и я видел как он старался выполнить свои обещания, и многие выполнил.

А сейчас обещает прямо и откровенно диктатуру - это твоя мечта??

 

[Вячеслав Р]

Зе как раз выборы выиграл на тот момент, а его противнику с низким рейтингом и высоким рейтингом, можно, ума не хватило или совести выдвинуть вместо себя другого кандидата. Может, тогда и Зеля бы пролетел

У тебя не хватает ума сообразить, что не с твоим умом и опытом сообразить, а можно ли было тогда у нас так выдвигать?

 

[Anděl]

У тебя не хватает ума сообразить, что не с твоим умом и опытом сообразить, а можно ли было тогда у нас так выдвигать?

Так в Украине всегда был плюрализм мнений )))
Политический эгоизм никогда до добра не доводит ...

 

[Part11]

 

[Part11]

 

[George Moran]

А сейчас обещает прямо и откровенно диктатуру - это твоя мечта??

Нет, это твоё враньё.

В США Президент не царь, обрежут его "диктатуру" Конгресс и Верховный Суд, в случае надобности.

Уже было - Трамп издаёт указ, Суд говорит - а фиг тебе, это противоречит Конституции.

И ещё раз повторю - не буду голосовать за Трампа.

 

[Вячеслав Р]

Нет, это твоё враньё.

В США Президент не царь, обрежут его "диктатуру" Конгресс и Верховный Суд, в случае надобности.

Уже было - Трамп издаёт указ, Суд говорит - а фиг тебе, это противоречит Конституции.

И ещё раз повторю - на не буду голосовать за Трампа.

Ага, верховный суд уже сказал, что призывы к мятежу и непризнание результатов выборов - это свобода слова..То, что не голосуешь - молодец.

Так в Украине всегда был плюрализм мнений )))
Политический эгоизм никогда до добра не доводит ...

А причем здесь выдвижение другого кандидата??

 

[Вячеслав Р]

Нет, это твоё враньё.

В США Президент не царь, обрежут его "диктатуру" Конгресс и Верховный Суд, в случае надобности.

Уже было - Трамп издаёт указ, Суд говорит - а фиг тебе, это противоречит Конституции.

И ещё раз повторю - на не буду голосовать за Трампа.

А про "идиотизм вотизма у демократов" ничего не скажешь??

 

[George Moran]

А про "идиотизм вотизма у демократов" ничего не скажешь??

Вокизма, wokeness. А что говорить, многих от него тошнит.

 

[Вячеслав Р]

Вокизма, wokeness. А что говорить, многих от него тошнит.

"К концу 2010-х годов термин «воук» приобрёл более общее значение: «связанный с левой политикой, либеральными движениями, феминизмом, ЛГБТ-активизмом»[2] и стал предметом мемов[5], иронического использования и критики." А какая связь между левой политикой и либерализмом??
1. "Либерализм провозглашает права и свободы каждого отдельного человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человека от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[3]"
2. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они стремятся к социальному равенству — выравниванию ...

А ЛГБТ совсем не из этого ряда вроде бы..

 

[Вячеслав Р]

"К концу 2010-х годов термин «воук» приобрёл более общее значение: «связанный с левой политикой, либеральными движениями, феминизмом, ЛГБТ-активизмом»[2] и стал предметом мемов[5], иронического использования и критики." А какая связь между левой политикой и либерализмом??
1. "Либерализм провозглашает права и свободы каждого отдельного человека высшей ценностью и устанавливает их основой общественного и экономического порядка. Либерализм — стремление к свободе человека от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[3]"
2. Левые выступают за ограничение либо полную отмену частной собственности на средства производства. Они стремятся к социальному равенству — выравниванию ...

А ЛГБТ совсем не из этого ряда вроде бы..Подташнивает здесь, да, но такой уж связи не вижу..

 

[project-70]

Ага, верховный суд уже сказал, что призывы к мятежу и непризнание результатов выборов - это свобода слова.

Так це вже було(с).

 

[Roman251]

Нет, это твоё враньё.

В США Президент не царь, обрежут его "диктатуру" Конгресс и Верховный Суд, в случае надобности.

Кажуть шо найбільший плюс Трампа якраз у тому, шо він постійно бреще.
Тому йому нема змісту вірити.
І шо насправді не все так погано як здається.
Що насправді він значно кращий ніж він сам про себе розказує.
Шо то все тупорилий наклеп.