Шо там в США?

[Marsikus]

суцільні лякалки. для пересічного виборця це спрацювало б, для того який вагається та трішки замислюється - авжеж ні

Прямо як у нас, де агітація Зе вся базувалась на розповідях про те, який Порошенко поганий. Про свою програму - нічого суттєвого, тільки про страшного Пороха.

 

[Yurassik]

Прямо як у нас, де агітація Зе вся базувалась на розповідях про те, який Порошенко поганий. Про свою програму - нічого суттєвого, тільки про страшного Пороха.

Деякі зелебобікі п'ятий рік лайно Порошенка із штанів витрусити не можуть, тому й спрацювало.

 

[Dozor]

 

[Dozor]

 

[Marsikus]

Коли став таким їбаньком, що навіть Трамп на тебе коситься як на хворого.

 

[Peter Pan]

Значит нужен новый Пёрл Харбор для США

От Северной Кореи?

 

[Tu1man]

От Северной Кореи?

Может и от Ирана

 

[project-70]

другой "їбанько" - джавелины

Его конгресс заставил.

 

[vit_kh]

Может и от Ирана

в прошлый раз штатам хватило 11 сентября 2001 года, после чего был лозунг "разнесем террористов во всем мире", и начнем с Афганистана. Чем закончилось - мы знаем. Когда сейчас видно, кто террорист, штаты впали в режим " мочить сильно рашу нельзя, а то сейчас развалится... а там еще битва с Китаем, где раша будет союзником или сдерживающим фактором". Лохторат всё проглотил и про Афганистан, рашу и Китай.

 

[Marsikus]

Один "їбанько" в нужный момент подогнал старлинки, другой "їбанько" - джавелины: лохи какие-то, чесслово. Предлагаю дружно крутить этим лохам дули, чтоб до них дошло, какое сокровище они потеряли. Желательно, всем форумом

Тоді підігнав, а зараз би вже й не підігнав. Ілон деградує просто на очах, якщо його твіттер не читаєш і не бачиш що він верзе останнім часом.

Так і цей, Петен був героєм Франції у Першу Світову, а у Другу вже був зрадником. І таке буває.

 

[Гість 29482]

Коли став таким їбаньком, що навіть Трамп на тебе коситься як на хворого.

Этот жирный чел в черном - Маск??111

 

[Yurassik]

Один "їбанько" в нужный момент подогнал старлинки, другой "їбанько" - джавелины: лохи какие-то, чесслово. Предлагаю дружно крутить этим лохам дули, чтоб до них дошло, какое сокровище они потеряли. Желательно, всем форумом

Старлинки были оплачены Конгрессом США, Маск не выступал благотворителем. А "Джавелины" были поставлены с условием в АТО не применять и ближе Яворивского полигона не запускать. Опять же, решением Конгресса в ответ на просьбу СЗК1 о предоставлении помощи, обсмеянной тогда СЗК2.

 

[George Moran]

в прошлый раз штатам хватило 11 сентября 2001 года, после чего был лозунг "разнесем террористов во всем мире", и начнем с Афганистана. Чем закончилось - мы знаем. Когда сейчас видно, кто террорист, штаты впали в режим " мочить сильно рашу нельзя, а то сейчас развалится... а там еще битва с Китаем, где раша будет союзником или сдерживающим фактором". Лохторат всё проглотил и про Афганистан, рашу и Китай.

Это очень тупое и однобокое видение ситуации.

Власти Штатов прежде всего обеспокоены своим переизбранием, а значит вынуждены прислушиваться к "лохторату" который,

в частности, не хочет войны с РФ из за Украины.

Ну не хочет и всё! Не близок американскому обывателю лозунг "развалим ****у", ну что поделать?

"Лохторат" проглотит всё если его уровень жизни не будет сильно падать, ему гораздо важнее цена бензина и стейка чем Китай, Украина и т. д.

В отличие от украинцев, американцы в основном обеспокоены внутренними проблемами США, экономикой, экологией, социальными и гуманитарными проблемами, *******ьной иммиграцией и так далее.

 

[Пошляк]

Это очень тупое и однобокое видение ситуации.

Власти Штатов прежде всего обеспокоены своим переизбранием, а значит вынуждены прислушиваться к "лохторату" который,

в частности, не хочет войны с рф из за Украины.

Ну не хочет и всё! Не близок американскому обывателю лозунг "развалим ****у", ну что поделать?

"Лохторат" проглотит всё если его уровень жизни не будет сильно падать, ему гораздо важнее цена бензина и стейка чем Китай, Украина и т. д.

В отличие от украинцев, американцы в основном обеспокоены внутренними проблемами США, экономикой, экологией, социальными и гуманитарными проблемами, *******ьной иммиграцией и так далее.

А єслі *****и подгонят кубінцам рокєти? Ілі продавят постройку нєсколькіх своїх воєнних баз? Ето обєспокоіт амєріканскіх обиватєлєй?

 

[George Moran]

А єслі *****и подгонят кубінцам рокєти? Ілі продавят постройку нєсколькіх своїх воєнних баз? Ето обєспокоіт амєріканскіх обиватєлєй?

Честно, не очень беспокоит. Обыватели вообще не озабочены внешней политикой.

Американцы знают что уже был Карибский кризис, решили вопрос.

Сейчас ****а значительно слабее чем тогдашний СССР, а возможности Штатов выше.

К тому же на Кубе полный швах, неизвестно сколько тамошний режим проживёт.

Возможно это должно беспокоить наших военных, я уверен что они рассматривают такую возможность,

но пока дальше трындежа и визита какой то ржавой, сильно требующей ремонта подлодки от путина ничего не видели.

 

[Roman251]

Коли став таким їбаньком, що навіть Трамп на тебе коситься як на хворого.

Їм обом на Марс пора.
Один буде там президентом, а другий імператором.

 

[vit_kh]

Власти Штатов прежде всего обеспокоены своим переизбранием, а значит вынуждены прислушиваться к "лохторату" который,

в частности, не хочет войны с рф из за Украины.

Это каким "боком" раша начнет воевать с США. Десант в Майями высадит или Аляску заберет?

Ну не хочет и всё! Не близок американскому обывателю лозунг "развалим ****у", ну что поделать?

Обыватель вообще не причем, ему пох на рашу и это лозунг не обывателя, а сформированная официальная позиция. Если надо, обывателю объяснят почему это надо сделать и развалить рашу. Ввод войск в Афганистан, Кувейт, Иран .... объяснили и обыватель проглотил и не подавился.

"Лохторат" проглотит всё если его уровень жизни не будет сильно падать, ему гораздо важнее цена бензина и стейка чем Китай, Украина и т. д.

А это вообще причем, когда Афганистан "воспитывали" 10 лет, как это сказалось на обывателе и его уровне жизни. Аналогично, при других "воспитательных" действиях США - обыватель не сильно в это даже погружается.

В отличие от украинцев, американцы в основном обеспокоены внутренними проблемами США, экономикой, экологией, социальными и гуманитарными проблемами, *******ьной иммиграцией и так далее.

вот ты сам и подтвердил, что обывателю пофиг и на рашу и на Афганистан и что там и где развалится.

 

[George Moran]

Это каким "боком" раша начнет воевать с США. Десант в Майями высадит или Аляску заберет?

Обыватель вообще не причем, ему пох на рашу и это лозунг не обывателя, а сформированная официальная позиция. Если надо, обывателю объяснят почему это надо сделать и развалить рашу. Ввод войск в Афганистан, Кувейт, Иран .... объяснили и обыватель проглотил и не подавился.

А это вообще причем, когда Афганистан "воспитывали" 10 лет, как это сказалось на обывателе и его уровне жизни.

вот ты сам и подтвердил, что обывателю пофиг и на рашу и на Афганистан и что там и где развалится.

Раша не начнёт воевать с США, но если ставить в качестве задачи победу Украины и границы Украины 1991-го года то без гораздо более масштабных усилий со стороны США обойтись не получится, именно это имеется в виду.

С этим не спорю, однако обыватель в свете последних событий смирится с короткой победоносной войной, а гарантий этого нет (вспоминаем Киев за 3 дня). Аппетита к ввязыванию в длительный военный конфликт в Европе нет ни у обывателя, ни у руководства США, ибо другие пиоритеты преобладают.

Афганистан никак не сказался на обывателе который не служил там, но там отслужили десятки тысяч, у них есть семьи и т. д. Надеюсь руководство научилось тому что строить хорошую жизнь людям погрязшим в средневековом мышлении - *****изм.

Конечно пофиг. И что? Обывателю в США не пофиг куда тратятся средства и где, ради чего погибают американцы.

 

[vit_kh]

Раша не начнёт воевать с США, но если ставить в качестве задачи победу Украины и границы Украины 1991-го года то без гораздо более масштабных усилий со стороны США обойтись не получится, именно это имеется в виду.

речь только об оружии. Армия США не привлекается. Решение не давать достаточно оружия и не разрешать применять его, чисто политическое. Победу могли обеспечить ВСУ + ****** США.

С этим не спорю, однако обыватель в свете последних событий смирится с короткой победоносной войной, а гарантий этого нет (вспоминаем Киев за 3 дня). Аппетита к ввязыванию в длительный военный конфликт в Европе нет ни у обывателя, ни у руководства США, ибо другие пиоритеты преобладают.

Противоречие. 1 - США уже ввязались в длительный конфликт. 2 - конфликт затягивается и становится длительным из-за отсутствия оружия. Не уходи штаты на каникулы и вовремя поставляя ******, раша уже была бы на "лопатках".
Некоторые эксперты уже давно в слух озвучивают - штаты не собираются валить рашу по настоящему и не дадут для этого оружия, а режим "тяни-толкай" на фронте их устраивает, раша истощается, а то что Украина при этом истекает кровью, им просто пофиг.

Афганистан никак не сказался на обывателе который не служил там, но там отслужили десятки тысяч, у них есть семьи и т. д. Надеюсь руководство научилось тому что строить хорошую жизнь людям погрязжим в средневековом мышлении - *****изм.

Конечно пофиг. И что? Обывателю в США не пофиг куда тратятся средства и где, ради чего погибают американцы.

по кругу пошло обсуждение, можно подвести краткое итого - от обывателя ничего не зависит, а если обыватель вдруг засомневается в "генеральной линии" ему объяснят и найдут кучу причин почему надо бомбить (Ирак, Афганистан ... рашу). Воюет проф армия, обыватель в массе своей не участвует, только косвенно у кого родственники погибают или получают ранения. Этого мало для "протестного" электората.

 

[George Moran]

речь только об оружии. Армия США не привлекается. Решение не давать достаточно оружия и не разрешать применять его, чисто политическое. Победу могли обеспечить ВСУ + ****** США.

Противоречие. 1 - США уже ввязались в длительный конфликт. 2 - конфликт затягивается и становится длительным из-за отсутствия оружия. Не уходи штаты на каникулы и вовремя поставляя ******, раша уже была бы на "лопатках".
Некоторые эксперты уже давно в слух озвучивают - штаты не собираются валить рашу по настоящему и не дадут для этого оружия, а режим "тяни-толкай" на фронте их устраивает, раша истощается, а то что Украина при этом истекает кровью, им просто пофиг.

по кругу пошло обсуждение, можно подвести краткое итого - от обывателя ничего не зависит Воюет проф армия, обыватель в массе своей не участвует, только косвенно у кого родственники погибают или получают ранения. Этого мало для "протестного" электората.

Не могут дать достаточно оружия по описанным много раз ранее причинам:

1. ****** дорогое и его самим не хватит в случае большой войны или войн, в частности обнаружился дефицит 155-мм снарядов, ракет для Хаймарс и т. д.

2. затраты на приведение всё возрастающих объёмов заскладированного оружия в надлежащий вид и переброску через Атлантику слишком велики

3. украинцы не умеют пользоваться этим оружием, обслуживать его и поддерживать в боеспособном состоянии, обучение займёт годы. Особый упор здесь на авиацию, без превосходства в воздухе победа в современной войне невозможна.

4. основная масса оружия хороша когда действует в комплексе, отдельные компоненты не обеспечивают превосходства

5. при объективном недостатке мобилизационных возможностей для победы Украины никаких поставок не будет достаточно

6. коррупцию и воровство никто не отменял

и так далее.


По видимому в руководстве сделан вывод что "раша на лопатках" - недостижимая без десятикратного увеличения усилий цель, а народ уже сейчас недоволен, и Республиканцы этим недовольством пользуются.

Да, Штаты не собираются "по настоящему валить рашу". Это не секрет, такая цель никогда даже не озвучивалась, не говоря уже реальных целях.

Уже сейчас, без прямого участия США в конфликте всё сильнее становятся голоса - не давайте денег Украине, давайте нашим жертвам харрикейнов, бездомным и так далее. И это при том что наши там не гибнут.