Шо там в США?

[ja]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Pauk]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Kibitzer]

Тут виникає інше питання : у США вже взагалі не залишилось адекватних людей, патріотів, які розуміють що коїться?

Бугага 🐸

 

[Хтивий]

 

[Dimoks]

А інша частина - під Іспанією!
Ех, проїбала Франція такі території...

Если Ленин придумал Украину, то Колумб придумал Америку?

 

[Kibitzer]

Same shit, different day. .

 

[Aksev]

 

[Surfers Harm NoOne]

себто реінкарнації ВКЛ під невисловленою нібито егідою British Crown.

А оно надо British Crown? Эстония ещё в начале прошлого века просила чтобы её сделали протекторатом, но ей отказали, хотя и помогли в войне за независимость поддержкой с моря.

 

[biomechanoId]

та це насправді настільки очевидно усім, що навіть не потрібно бути віце-президентом та кандидатом на пост президента...

 

[biomechanoId]

то Колумб придумал Америку?

строго кажучі, Веспуччі!
коломб вештався по кубам та ямайці...

 

[Surfers Harm NoOne]

очевидно усім

*Кроме нашего американского друга с воинственной подписью и пацифистскими лозунгами. У него это всё "многоходовочка".

 

[biomechanoId]

Я удивлен что внутри США сейчас какое-то спокойствие. Такое впечатление что до них пока не доходит что происходит

нічого не коїться для Америки. усередені все добре, дядя Жора не збреше, а з боків - прекрасні, чарівні океани (і берінгова протока)

 

[biomechanoId]

Тем временем сосурков:

Асланбек Андарбекович Дудаєв

 

[Dozor]

*Кроме нашего американского друга с воинственной подписью и пацифистскими лозунгами. У него это всё "многоходовочка".

Подобным американским "друзьям" смысл песни от украинцев на их "овальный дресскод" - просто по барабану...
Для нас - это слезы,боль, крик и скорбь, а для них какая то очередная попса...

 

[Roman251]

Таковых людей взращивали целенаправленно.

В XX веке дискуссия о том, каким должен быть избиратель — информированным и критически мыслящим или же пассивным и легко манипулируемым — развивалась на стыке политической философии, социальной психологии и политтехнологий. Это противостояние можно условно разделить на два лагеря: элитистский (или пессимистический) и демократический (или оптимистический).

Элитистский подход: манипуляция и пассивный избиратель

Вирощування дебілів почалось з філософа Сократа.
До речі, філософа-шахіда.
І його ідеї, померти заради безсмертя.

 

[project-70]

Ну так допизділися свинособачою. Дебіли за 30 років мову не спромоглися вивчити. Какаяразніца, ага

Допізділися,що кацапи прийшли сюди самі.
Тепер основні пиздуни пиздять з-за кордону.

 

[RainBoy]

Я так дивлюсь, що вам ще не ні разу не прилетіло від кацапів.

Я про Witkoff, если что.

 

[project-70]

І щось дуже вже все, що зараз відбувається у США нагадує наш 2019 рік

Чому би і ні,якщо вони зразу перестрибнули 2014?

 

[project-70]

Ні

Так.

 

[RainBoy]

Таковых людей взращивали целенаправленно.

В XX веке дискуссия о том, каким должен быть избиратель — информированным и критически мыслящим или же пассивным и легко манипулируемым — развивалась на стыке политической философии, социальной психологии и политтехнологий. Это противостояние можно условно разделить на два лагеря: элитистский (или пессимистический) и демократический (или оптимистический).

Элитистский подход: манипуляция и пассивный избиратель

Этот взгляд оформился ещё в начале XX века и особенно укрепился после Первой мировой войны. Его сторонники считали, что массы слишком иррациональны, подвержены эмоциям и пропаганде, а потому демократия должна управляться элитами через манипуляцию общественным мнением.

Основные идеи и теоретики:

1. Уолтер Липпман («Общественное мнение», 1922) – утверждал, что общество слишком занято повседневной жизнью, чтобы глубоко разбираться в политике. Следовательно, власть должна быть сосредоточена у «экспертов», а управление массовым сознанием — задачей медиа и политтехнологий.

2. Эдвард Бернейс («Пропаганда», 1928) – племянник Фрейда и один из основателей PR, полагал, что демократию можно спасти, лишь грамотно манипулируя массовым сознанием через рекламу, СМИ и подсознательные образы.

3. Школа Франкфурта (Теодор Адорно, Макс Хоркхаймер, Герберт Маркузе) – в середине века эти философы критиковали массовую культуру и политические технологии, считая, что они делают избирателей пассивными потребителями, неспособными на осмысленный политический выбор.

Эти идеи нашли отражение в практике: использование пропаганды в нацистской Германии, развитие PR в США, манипуляции в тоталитарных режимах XX века.

Оптимистический подход: просвещённый избиратель

Этот лагерь верил в способность людей понимать сложные политические процессы и требовал большего вовлечения граждан в политику.

Основные идеи и теоретики:

1. Джон Дьюи – философ и педагог, спорил с Липпманом, утверждая, что если дать людям хорошее образование и создать условия для дискуссий, они смогут участвовать в осмысленном управлении страной.

2. Юрген Хабермас («Структурные изменения в сфере публичности», 1962) - он развивал идею «коммуникативного действия» и открытого диалога, где общество участвует в политике через дискуссию, а не через манипуляцию. "Один раз - не Хабермас", ага

3. Бенджамин Барбер («Сильная демократия», 1984) – считал, что кризис демократии связан с пассивностью граждан и требовал больше прямого участия общества в принятии решений.
На практике этот подход реализовывался в образовательных реформах, поддержке независимых СМИ, а также в попытках прямой демократии (референдумы, гражданские инициативы).

Какой подход победил, ммм?

Победил подход, когда барыги либо выбирают себя, либо своих представителей - дегенератов. Коломойский и Березовский не дадут соврать