Когда все аргументы исчерпаны, нарциссы начинают ссылаться на личные качества оппонента, пытаются унизить, чтобы таким образом подорвать его позицию.
А на чем облажался первый? тем что не исполнил твоих мечт ? А может мечты были дефективными и далекими от реальности??))))))))))))))
Тю, а если не доказали, на чем держится твоя уверенность?
Где я писал об уверенности? Я пишу то что говорят у нас в прессе.
Існують звичайні єбаньки та єбаньки з грошима. Нажаль, до останніх прислуховуються. І це дозволяє їм накружити додаткові грошенята.
Гнида подхуйловская
Переплюнул одну мою поселковую шизофреничку,с официальным диагнозом. Та бегает по поселку и рассказывает , что коханка президента.
Очень уверенно и убедительно ты пишешь:
Поэтому отшлифуй про все написанное про истину и поставь себе в подпись на постоянной основе..
Сомневаюсь, что в США столь публичные заявления можно делать совершенно уж безосновательно.
Безнаказано там мелят всякое. Недавно Трамп, как президент, выдал - он не будет развивать тему о разбирательстве с принцом Гарри при получении принцом визы и как оказалось в мемуарах принца - употреблении наркоты ( это вроде прямое нет при разрешении на визу)- потому что у Гарри ужасная жена. Типа Трамп в курсе? Жил с ней? Или шо? Короче, дал команду жалеть принца и не выпихивать из Штатов.
В США вже кілька років як можна закликати до штурму урядових будівель і не нести жодної відповідальності. 7-11, де ви ці роки були?
Это из разряда "бабки у подъезда".
Президент там непогрiшний, це стверджено законодавчо. Можна погугліти посилання на конкретний акт.
На штурмовиків Капітолію розповсюдився, а на пропагандона, який навіть жоден закон не порушив - чомусь не розповсюджується?
Штурмовиків Трамп, ставши президентом, звільнив окремим указом після вироку.
Тільки зовсім йолоп не бачить принципової різниці між побутовою по суті справою сина Байдена та справою заколот та штурм Капітолію..
