Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: [email protected]

Шо там в США?

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
мы что для европы, что для штатов люди даже не третьего сорта
не может мир просто так смотреть, если в центре европы в 21 веке убивают и тероризируют целую страну
если бы это произошло где то в другой стране, реакция была бы совсем другой
Ну, в Руанде миллион убили, в Судане, Конго и т. д. огромное количество убитых, в своё время Пол Пот, Мао убивали миллионами, и никто не вмешался.

Что значит "смотреть"? Помогали и помогают деньгами и оружием. Сами вступать в войну не хотят, понятно что помогают недостаточно.

А достаточно для победы Украины помочь не могут, соотношение сил не позволяет ни при каких раскладах.

Да и не хотят потому что тогда нужно у своих народов затяануть пояса и отдать то чего у самих мало и что куплено на деньги налогоплательщиков.

Врядли реакция была бы другой если бы это произошло в другой стране. Своя рубашка ближе к телу. Население Штатов в большинстве считает что это европейская война.
 
Отдельным пунктом шла энергия. Лозунг Drill, baby, drill сработал лишь наполовину: добыча выросла, но обещанного резкого падения цен американцы так и не увидели — в ряде регионов счета даже выросли.
Ну - я Трампа не люблю, но правду все же уважаю.
1768944187452.webp
 
никто не вмешался.
так потому что они для них 103 сорт
рабы, но не рабы, потому что отменили по глупости рабство
даже не смешно. вы не знаете КАКОЕ ****** они дают?) металалом? который у них утилизировать дороже, чем типа передать как помощь)
конечно не хотят, потому что еще раз мы для них нищий сброд и низший сорт.
богатый никогда не отдаст нормальные вещи в какой нибудь детский приют, что бы просто сделать доброе дело. он их отдаст, когда лень будет на мусорку выносить. напишет отдаю в дар, самовывоз)
Врядли реакция была бы другой если бы это произошло в другой стране
я думаю кардинально другой, если бы напали на первый сорт. францию например или ...
Население Штатов в большинстве считает что это европейская война.
а вьетнам, афганистан, ирак и тд, это простите какая война?)
 
совсем нет
мы что для европы, что для штатов люди даже не третьего сорта
возможно даже и не люди полноценные
не может мир просто так смотреть, если в центре европы в 21 веке убивают и тероризируют целую страну
если бы это произошло где то в другой стране, реакция была бы совсем другой

это как представить, что вот есть 3 дома. 2 багатых и больших, другой маленький и нищий.
и их хозяева. конечно если есть интересы у одного из богачей по поводу лачуги, второй поддержит его.
ну либо максимум отвернется
но в массе, даже подскажет что и как сделать
ибо тот нищий с его лачугой, это мусор для них
Давно уже таится такая "тёмная" теоретическая мысля,что мол:"Пусть они как можно больше друг друга перебьют,нам от этого хуже не будет.А кто кого больше,уже не важно.Главное что в целом их (украинцев и *****ов) станет меньше.
 
в каком смысле таится? в каком смысле теоретически? :-)
они говорят про это прямо, просто дипломатическими словами
По началу не хотелось просто верить,что им на самом деле может быть выгодна эта мясорубка.Мы с *****ами для них что-то вроде шайки позорных сявок-*****ей которых видишь на районе идя с работы домой.Мы не вписываемся в их "цивилизованный мирок".Ментально уж больно разные.
 
У 80 років вона подала до суду на Netflix на 5 мільйонів доларів — не заради грошей, а тому що вони стерли 70 років її життя, упродовж яких вона ламала бар’єри, які чоловіки вважали непорушними.
Жовтень 2020 року. На Netflix виходить серіал «Ферзевий гамбіт».
За перший місяць його дивляться 62 мільйони домогосподарств. Шахові набори зникають з магазинів по всьому світу. Тисячі дівчат уперше відкривають для себе шахи.
Серіал стає однією з найбільших подій в історії стримінгу — феміністичним тріумфом про жінку, яка наважується змагатися з чоловіками у «чоловічій» грі.
Але в Тбілісі, Грузія, 79-річна жінка дивиться фінал — і відчуває, як у неї стискається серце.
На екрані звучить її ім’я. Згадується її життя.
А потім — брехня:
«Є Нона Гапріндашвілі, але вона чемпіонка світу серед жінок і ніколи не грала проти чоловіків».
Ніколи не грала проти чоловіків.
Сім слів, які перекреслюють усе життя.
Це — справжня історія Нони Гапріндашвілі. Жінки, яка сім десятиліть доводила неможливе. І чому ці сім слів призвели до судової битви, що змусила Голлівуд згадати: деякі історії занадто реальні, щоб їх переписувати.
Зугдіді, Грузія. 1941 рік.
Нона народжується єдиною дівчинкою серед шести дітей — п’ятеро старших братів, маленьке радянське місто, де дівчатам належить спостерігати, а не змагатися.
Брати вчать її шахів у п’ять років. У футболі ставлять на ворота — бо вона ж дівчинка.
За шахівницею вони швидко розуміють свою помилку.
У одинадцять вона перемагає всіх братів.
Коли один із них не може поїхати на турнір, команді дозволяють узяти Нону замість нього. У поїзді до Тбілісі вона перемагає першого номера команди. Їй — дванадцять.
Тренер помічає талант. Батьки відправляють її до столиці тренуватися з гросмейстерами — майже нечувана можливість для дівчини.
У чотирнадцять вона доходить до півфіналу чемпіонату СРСР серед жінок.
У двадцять — виграє Турнір претенденток.
У двадцять один — виходить проти чинної чемпіонки світу Єлизавети Бикової, яка домінувала майже десятиліття й була на 27 років старшою.
Нона розгромлює її з рахунком 9:2, вигравши сім партій поспіль без жодної поразки.
У 21 рік Нона Гапріндашвілі стає чемпіонкою світу.
Але жіночого титулу їй замало.
Вона хоче довести те, чого жодна жінка ще не доводила: вона має право сидіти за дошкою з найсильнішими чоловіками світу.
Вона робить те, чого «не повинні» робити жінки.
Вона входить у чоловічі турніри.
1963 рік. Вона виграє турнір Hastings Challengers, граючи проти чоловіків-гросмейстерів, серед яких Пауль Керес, Светозар Глігорич і Михайло Таль.
До 1968 року — саме того року, коли Netflix згодом заявить, що вона «ніколи не грала з чоловіками», — Нона зіграла щонайменше проти 59 чоловіків, з них десять — гросмейстери.
Вона не просто грала.
Вона їх перемагала.
Шістнадцять років поспіль вона утримує титул чемпіонки світу серед жінок, захищаючи його чотири рази й домінуючи над цілою епохою.
1977 рік. Турнір Lone Pine International у Каліфорнії.
45 гравців, елітний відкритий турнір, гросмейстери Пано, Бенко, Браун, Решевський.
Нона не йде в жіночу секцію.
Вона заявляється в open — проти чоловіків.
Вона не просто виступає.
Вона ділить перше місце, вигравши шість партій — більше, ніж будь-хто інший.
Жодна жінка в історії не робила цього раніше.
1978 рік. FIDE ухвалює історичне рішення.
Ноні Гапріндашвілі присвоюють звання гросмейстера. Не «жіночого». Справжнього. Того самого, що мають Фішер, Каспаров і всі легенди шахів.
Вона — перша жінка в історії з цим титулом.
І ось — «Ферзевий гамбіт».
Серіал, який мав прославляти жіночі досягнення, зводячи вигадану героїню, знецінює реальну.
У романі Волтера Тевіса 1983 року правда була: Нона «багато разів грала проти російських гросмейстерів».
Netflix міняє все: «ніколи не грала з чоловіками».
Нона звертається до Netflix. Просить виправлення, вибачення, визнання факту.
Її слова називають «невинними».
У 80 років Нона робить те, що робила все життя, коли її недооцінювали.
Вона робить сильний хід.
Вона подає позов на 5 мільйонів доларів проти одного з найпотужніших медіагігантів світу.
Netflix каже: це художній твір, фантазія, ми можемо говорити що завгодно.
Федеральний суд не погоджується.
Суддя Вірджинія Філліпс заявляє: Netflix діяв із «зневажанням історичної правди». Серіал називає Нону по імені, показує її образ і подає брехливе твердження як факт.
«Той факт, що серіал є художнім, не захищає Netflix від відповідальності за наклеп».
Вересень 2022 року. Netflix укладає мирову угоду.
Сума не розголошується. Публічних вибачень немає.
Але для Нони це важливіше за гроші.
Правда зафіксована.
Сьогодні Ноні Гапріндашвілі 84 роки.
Вона досі грає в шахи.
У 2022-му, у 81 рік, вона виграла свій восьмий чемпіонат світу серед сеньйорок — більше, ніж будь-хто в історії.
У Тбілісі центральний шаховий палац носить її ім’я. FIDE заснувала Кубок Нони Гапріндашвілі. Вона — в Залі слави світових шахів. Вона — символ.
У Грузії її ніколи не забували.
Вона просто не дозволила Голлівуду запам’ятати її неправильно.
Факти прості:
вона перемагала братів у п’ять років;
стала чемпіонкою світу в 21;
до 1968 року перемогла десятки чоловіків;
у 1977-му виграла відкритий турнір;
у 1978-му стала першою жінкою-гросмейстером;
у 80 — подала до суду на Netflix і виграла;
у 84 — досі перемагає.
Бет Гармон — вигадка.
Нона Гапріндашвілі — реальність.
Вона не уявляла, що ламає бар’єри. Вона ламала їх ход за ходом.
Вона не чекала дозволу грати з чоловіками. Вона просто сідала за дошку і перемагала.
Вона не дозволила стерти своє життя.
Деякі люди грають у ігри.
Нона Гапріндашвілі змінила сам сенс гри.
І вона досі робить свої ходи.
Досі виграє.
Досі не дозволяє нікому — навіть Голлівуду — переписувати правду.
Бо реальність завжди ставить мат вигадці.

1768948159318.webp
 
В ICE понабирали реднеков по объявлениям, и они действуют по принципу "дали пушку и значок - всем ****ец и все молчок!"


Глядя видео, констатирую, шо ассоциации хлещут через край... 🐸
 
даже не смешно. вы не знаете КАКОЕ ****** они дают?) металалом? который у них утилизировать дороже, чем типа передать как помощь)
Я знаю какое ****** дают, то которого у самих очень ограниченное количество:

"Patriot", "Himars", MLRS M270, F-16, "Mirage-2000", "Leopard-2", "Leopard-1", "Abrams", "Challenger", "Bradley", Phz-2000, "Gepard", "M-109 Paladin", M-777, "Stryker", M-113...

страны потратили миллиарды и годы на разработку, вам дали даром.

Может приведёте пример в истории когда такое количество современного оружия передавали безвозмездно стране с которой не было договора о военном союзе?

Не ищите - не было в истории таких примеров.
 
Останнє редагування:
Может приведёте пример в истории когда такое количество современного оружия передавали безвозмездно стране с которой не было договора о военном союзе?
Вы можете сколько угодно рассказывать про то, что Будапештский меморандум не был реальным обязующим договором. Но с точки зрения человечности, его невыполнение является предательством. И Ваша страна этот договор не выпонила.
Я знаю какое ****** дают, то которого у самих очень ограниченное количество:
Сколько из этого пришло вовремя? Сколько вообще прошло этих Ф-16 Абрамсов, Бредли и М777 с Хаймарсами? Сравните это количество с реальными возможностями и реальными потребностями особенно в додронлвую эпоху 22-23 годов. И я, прошу заметить, не сравниваю военную мощь Всего поставленного вооружения с тем, что в результате Будапешта Украина лишилась. Вы уж извините, но Вы либо лицемер, либо очень глупый человек.
 
Останнє редагування:
"Patriot", "Himars", MLRS M270, F-16, "Mirage-2000", "Leopard-2", "Leopard-1", "Abrams", "Challenger", "Bradley", Phz-2000, "Gepard", "M-109 Paladin", M-777, "Stryker", M-113...
F-16: Total Built: Over 4,600. - передали 20
Leopard-1: Total Vehicles: Around 6,485. - передали около 40
Abrams: Total Built: Estimates hover around or above 10,000 - передали порядка 10
М-777: Over 1,250 M777 - передали 100. ИМХО - самая ценная помощь (с учетом скорости передачи и того, когда это случилось). Может джавелины и стингеры сравнимы по ценности.

И действительно - передавали... просто отрывали от себя. И да... какое там передавлали - в реальности продавали. Ведь правда?

Все, что передавали - ставило целью не поддержать Украину а вымотать рф. Не сработало - эти поставки сработали как вакцина: дали рф время и возможность вывести свою армию на принципиально другой уровень.
Ты сейчас конечно начнешь втирать про Ф-35 и прочие томагавки. Вот только довольно странно на фоне Ф-35 смотрелась публикация о 3Д-принченом скиде для дрона, которым американские вояки-же и хвастались.
 
Останнє редагування:
Ну - я Трампа не люблю, но правду все же уважаю.
1768944187452.webp
Ты же понимаешь, надеюсь, что "дрыл бэби дрыл" к этому ценообразованию никакого отношения не имеет.
Скорее - резкий спад спроса.
 
По началу не хотелось просто верить,что им на самом деле может быть выгодна эта мясорубка
Надоело повторять, но я про это говорил ещё летом 2022 года, здесь, на форуме. Меня записывали в зрадофилы, чистили мои посты, обзывали по-всякому, в основном потужники и потужницы з-за кордону, но и местных деганов и деганш, у которых в голове *****но по самые уши, хватало. А теперь вдруг ой.

Мы с *****ами для них что-то вроде шайки позорных сявок-*****ей которых видишь на районе идя с работы домой.Мы не вписываемся в их "цивилизованный мирок".Ментально уж больно разные
Хоть ментально, хоть ректально: для белых господ в пробковых шлемах мы - дикари. Были, есть и будем. А дикарей не жалко. Тут, как бы, и вопросов быть не может: если дикарям самих себя не жалко, то почему кому-то должно быть?
 
Ты же понимаешь, надеюсь, что "дрыл бэби дрыл" к этому ценообразованию никакого отношения не имеет.
Скорее - резкий спад спроса.
Ну, в спад спроса (на бенз) я не верю. Я скорее в спад спроса на виски поверю :)
Ясно что это не столько дрил-дрил, сколько общая тенденция цен на нефть. Но дрил-дрил может дать сигнал арабам, что если будут выначиваться то может действительно начаться дрил-дрил.
 
Ну, в спад спроса (на бенз) я не верю.
Причем тут твоя вера?
Дикари, например, вот тоже в огнестрельное ****** не верили.
Пули-то не видно. :D

...:)
Ясно что это не столько дрил-дрил, сколько общая тенденция цен на нефть.
Не только падение спроса, конечно.
OPEC выдача выросла.
Переработка местная увеличилась.
К зиме на "зимний" газолин переходят, более дешевый.

Но дрил-дрил может дать сигнал арабам, что если будут выначиваться то может действительно начаться дрил-дрил.
Ну кто в здравом уме будет дрылать, если цена на их продукт падает???
Что-бы ещё больше упала?
И потом, между дрыланьем и отдачей проходят годы. И $ миллиарды
 
Штаты были одним из гарантов.
Трамп гарантировал рэднекам, что Америка разбогатеет на его тарифах, но вроде бы получилось наоборот? Или ты не согласен?
Основные выводы о том, что бремя пошлин легло на американских потребителей, а не на китайских экспортеров, изложены в публикации Кильского института (IfW Kiel) под названием "Who pays for the tariffs? Evidence from the US-China Trade War".

Вы можете найти подробный анализ и полную версию исследования по следующей ссылке на официальном сайте института:

Who pays for the tariffs? Evidence from the US-China Trade War

(Если ссылка не открывается напрямую, вы можете найти её в разделе «Publications» на сайте ifw-kiel.de по заголовку исследования).
 
Назад
Зверху Знизу