Шо там в США?

[Tu1man]

задуман имунитет только от политических решений в рамках закона. А с приходом Трампа мб перевернутся правила кто царь тот всегда прав и никогда не уйдет а если что то вы все(партия и верховный суд) ему обязаны и повязаны

От обвинений в неуплате налогов никто еще не уходил )
А вообще, в США нужна поправка в их Конституцию, ИМХО, о максимальном возрасте кандидата в Президенты. Чтобы два столетних кандидата не дебатировали между собой

 

[George Moran]

вы все (партия и верховный суд) ему обязаны и повязаны

Чушь. Обязаны, повязаны... В политике (и не в политике) все принимают решения исключительно из соображений личной выгоды. Не будет Трамп отвечать целям определённых слоёв и его карьера быстро закончится.

 

[George Moran]

От обвинений в неуплате налогов никто еще не уходил )
А вообще, в США нужна поправка в их Конституцию, ИМХО, о максимальном возрасте кандидата в Президенты. Чтобы два столетних кандидата не дебатировали между собой

Ну, придётся заплатить, большое дело.

Возможно нужна. Но врядли пройдёт.

 

[Part11]

От обвинений в неуплате налогов никто еще не уходил )
А вообще, в США нужна поправка в их Конституцию, ИМХО, о максимальном возрасте кандидата в Президенты. Чтобы два столетних кандидата не дебатировали между собой

там проблема не в самой неуплате то в том случае не уголовка, а в том что он скрывал шото от других по другому закону я детали подзабыл уже и в совокупности там уже уголовка

 

[Part11]

Чушь. Обязаны, повязаны... В политике (и не в политике) все принимают решения исключительно из соображений личной выгоды. Не будет Трамп отвечать целям определённых слоёв и его карьера быстро закончится.

то что выглядит как утка, крякает как утка, ходит как утка и есть утка т.е. трамп ****ун и уголовник а для него в свете судов нет другого выбора помереть на свободе по совокупности кроме как дождатся помилования от демократов или сломать систему (что хотят многие и понимают по разному) и никогда ее не чинить

 

[George Moran]

там проблема не в самой неуплате то в том случае не уголовка, а в том что он скрывал шото от других по другому закону я детали подзабыл уже и в совокупности там уже уголовка

Не он скрывал а его бухгалтерия, его accountantы и виноваты, а сам Трамп в налогах не разбирается, и не обязан, и поэтому его ответственность ограничена.

Они (бухгалтеры) завышали стоимость активов с целью получения ссуд на бОльшие суммы. Это, конечно, некошерно, но как преступление века не катит.

Налоги платят на доход, а если брать ссуды под залог активов то это не доход, это абсолютно легальный и широко используемый метод сокращения налогов.

Кстати, если банк принял завышенную оценку актива и выдал под это ссуду, то при капитализме никто кроме этого банка не виноват, его оценщики должны были заметить

раздутую цену и принимать решение на основании реальной цены. Государство не должно лезть в отношения частных компаний и лиц, риск это неотъемлемая часть бизнеса.

 

[fedya_valki]

Не он скрывал а его бухгалтерия, его accountantы и виноваты,

А не по его ли указке скрывали? Бухгалтерия заинтересована, шоб на неё завели дело вместо Трампа? И посадили всю бухгалтерию лет на 150 каждому?

 

[Part11]

ранее трамповцы очень не хотелии ее поддержки Байдену много спекулировали - допизделись на женщин

 

[George Moran]

А не по его ли указке скрывали? Бухгалтерия заинтересована, шоб на неё завели дело вместо Трампа? И посадили всю бухгалтерию лет на 150 каждому?

Это ещё нужно доказать, что по его указке.

Каждый владелец бизнеса, тем более крупного, даёт негласное указание своей бухгалтерии минимизировать налоги, в рамках закона.

А уж как бухгалтерия это делает, владельцу знать не обязательно.

Подозреваю что чем больше денюх бухгалтер экономит на налогах, тем больше получает в бонусах и пр. плюшках.

Стандартная практика.

Если ты занимаешься налогами кого то типа Трампа, должен быть готов к тому что тебя будут судить все кому ни лень, включая Департамент Юстиции, Штат Нью Йорк, множество обиженых конкурентов и так далее.

У бухгалтеров тоже хорошие адвокаты, и сроков таких нет - 150 лет, за подобные просчёты.

 

[fedya_valki]

Каждый владелец бизнеса, тем более крупного, даёт негласное указание своей бухгалтерии минимизировать налоги, в рамках закона.

Бухгалтеры и сами знают, шо всё надо минимизировать в рамках закона, иначе они не бухгалтеры! А вот в противозаконных рамках минимизировать - это уже Трамп даёт указку!

и сроков таких нет - 150 лет, за подобные просчёты.

3 пожизненных - есть в вашем УК, может не за наёб государства по налогам, но всё-таки!
- Рабинович, ваша жена - *****!
- А ваша?
- Но всё таки!

 

[George Moran]

3 пожизненных - есть в вашем УК, может не за наёб государства по налогам, но всё-таки!

За уклонение от налогов максимум 5 лет. И это в мягкой федеральной тюрьме, с такими как Марта Стюарт. Либеральненько.

The maximum sentence for tax evasion is five years. It is provided in section 7201 of the US Internal Revenue Code. You may also be liable to pay financial penalties in addition to serving time.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

 

[nvr4d]

Трамп дебаты если и не *******, то дал прекарасную аммуницию противнику.
Это ****у очень хорошо натренировали тупо троллить Трампа, и он радостно вцеплялся зубами,
как Тузик в грелку, в любое провокационное и тупо *****ское заявление гиены.
Вобщем - основная задача дебатов - создать фундамент для будующего доказательства правомерности выбoрoв гиены - достигнута.

Єбать тебе розпідорасило.

 

[nvr4d]

Чого це ??

А ви вже забули про найвеличніший ефір з генпрокурором 100% моїм чілавєком? Трамп ось не забув. І Байден теж.

 

[3rx]

а сам Трамп в налогах не разбирается, и не обязан, и поэтому его ответственность ограничена.

незнание закона не освобождает от ответственности. или у вас по другому?

 

[Part11]

 

[George Moran]

незнание закона не освобождает от ответственности. или у вас по другому?

Нет, так же, в случае криминала. В случае финансовых нарушений закон мягче, и незнание человеком - непрофрессионалом каких то правил сильно смягчает ответственность,

особенно если трудно доказать что нарушение совершено намеренно (а это доказать трудно).

Для профессионала который берётся работать на кого то за деньги закон гораздо строже. Поэтому криминальное наказание бухгалтеров более вероятно.

В данном случае речь о финансовых сделках, и криминальная ответственность наступает тогда когда вина доказана вне всякого сомнения.

При этом наказания чаще всего это выплаты недоплаченного, плюс какие то штрафы.

Трампа конечно могут посадить за финансовые нарушения, но это маловероятно.

 

[gemix]

стоп.раз,два..

в США иммунитет у бывших президентов. Даже если и мокруха очевидная будет, я так думаю

эта практика себя изжила.преступник во главе правительства.любого.гораздо опаснее обыкновенного рецидивиста по мокрухе..

 

[gemix]

Нет, так же, в случае криминала. В случае финансовых нарушений закон мягче, и незнание человеком - непрофрессионалом каких то правил сильно смягчает ответственность,

особенно если трудно доказать что нарушение совершено намеренно (а это доказать трудно).

Для профессионала который берётся работать на кого то за деньги закон гораздо строже. Поэтому криминальное наказание бухгалтеров более вероятно.

В данном случае речь о финансовых сделках, и криминальная ответственность наступает тогда когда вина доказана вне всякого сомнения.

При этом наказания чаще всего это выплаты недоплаченного, плюс какие то штрафы.

Трампа конечно могут посадить за финансовые нарушения, но это маловероятно.

бухгалтерия-это одна из многих страниц толстого тома уголовного дела.
а манипулирование толпой? призывы брать белый дом с наличием трупов потом?
про еблю я вообще молчу.президент был явно низкого качества с преступными наклонностями..
наш зеля хоть не изменяет жене...наверное....спортсмен.молод и энергичен.

 

[Гість 6636]

Жаль респов, но Трамп должен уйти.
Раз для этого надо ещё 5 лет - будем ждать.
Харрис была не на высоте, но явно лучше рассказов про пожирания собак и лучшего друга Орбана. Тьфу.

 

[nvr4d]

Жаль респов, но Трамп должен уйти.
Раз для этого надо ещё 5 лет - будем ждать.

Ем, ні. Не шкода. Це типовий результат того, що ультрапопулістам дали порулити партією.
От коли їх звідти погонять статевими ганчірками, так і буде їм щастя.

Питання тільки, як бути з величезною кількістю американців, яких пропаганда зробила маганутими.