Шо там в США?

[paganelle]

т.е,я легко могу залезть на постамент в парке вашингтона,и призывать публику к справедливости,намекая громить здание,в котором находится действующее правительство,и мне ничего не будет?

За поговорить тебе точно ничего не будет - ибо ты просто высказываешь свое мнение. Если к тебе присоединится еще 100 человек и они пойдут (а ты нет)... тут возможны варианты, зависящие от изворотливости адвоката. Если ты их поведешь - тогда да, влепят срок.
Сколько окон побили БЛМ-щики? И скольких посадили?

 

[George Moran]

Непонятен смысл этого пассажа. Проще говоря его задержали, но поскольку у него много денег, то - понарошку?

Отпускать обвиняемых, по крайней мере в ненасильственных действиях, до суда под залог - общепринятая практика в США. Никакой зависимости от наличия денег.

Мне вообще очень нравится вся эта история с избирательным правосудием в США. Почему нельзя отправить его на кичман, этот ****** украл секретные документы.

Концепция презумпции невиновности знакома? Он обвиняемый, но пока не признан виновным.

Какая разница сколько у него бабла, вы США или вы ****а поганая, где можно за деньги отмазаться?
****ы беспонтовые.

Никакой. Множество обвиняемых отпускается до суда под залог.

В ****е можно бросить в подвал без суда и держать месяцами там пока кенгурушный суд не признает виновным как и было запланировано.

В общем, какой то странный злобный зубовный скрежет без повода. Если будет доказана вина его посадят, или накажут как положено по закону.

 

[George Moran]

его выступления раскачивали публику,которая потом поперла в белый дом,громя на своем пути охрану...
преступление,названное борьбой за справедливость,остается преступлением и карается тюрьмой...
с адвокатами надо поговорить отдельно.у всех адвокатов рыло в пушку по макушку.так было всегда...
все делается.было бы желание а не видимость правосудия и клоунада на публику.

Я рад что Вы знаете все детали лучше чем судебные органы США, расследовавшие события 6 Января и посадившие дофига их участников.

Жаль что Вас там нет, а то быстро разобрались бы со всеми.

 

[George Moran]

Так приговора ещё не было

Ещё даже суда не было.

 

[George Moran]

вообще то легко можно припаять подстрекательство к госперевороту.
все доказательства в наличии.мало того,попытка была совершена с жервами...
странное правосудие....

Как мы тут живём без Вас, без Вашей мудрости и экспертизы в области законов США, ума не приложу...

Если бы легко можно было припаять, уже припаяли бы.

 

[Хидр]

В общем, какой то странный злобный зубовный скрежет без повода. Если будет доказана вина его посадят, или накажут как положено по закону.

Да ясно, что его никто не посадит, хотя всем понятно, что он преступник.

расследовавшие события 6 Января и посадившие дофига их участников.

Наказали исполнителей, а лысая обезьяна Трамп на свободе, потому что он богатый.

 

[George Moran]

Да ясно, что его никто не посадит, хотя всем понятно, что он преступник.

Наказали исполнителей, а лысая обезьяна Трамп на свободе, потому что он богатый.

Отлично, давай сажать потому что "всем понятно что он - преступник". Вот это будет правосудие!

Глупость, сажали у нас губернаторов, сенаторов, известных бизнесменов и прочих очень богатых людей.

Трепаться языком разрешает 1-я Поправка к Конституции, доказать вину потому что якобы именно из за этого трёпа кто то побежал что то испольнять очень непросто.

 

[Хидр]

Трепаться языком разрешает 1-я Поправка к Конституции, доказать вину потому что якобы именно из за этого трёпа кто то побежал что то испольнять.

Да понятно, совсем события не связанные. Он себе болтал ерундой в уголочке, а они побежали сами. Ага.
Элитарная коррупция это называется.

 

[gemix]

Как мы тут живём без Вас, без Вашей мудрости и экспертизы в области законов США, ума не приложу...

Если бы легко можно было припаять, уже припаяли бы.

тяжело вам без меня.очевидно же....

 

[George Moran]

тяжело вам без меня.очевидно же....

Приезжайте поскорее, милости просим, наведёте порядок, а то бардак в системе правосудия.

 

[George Moran]

Да понятно, совсем события не связанные. Он себе болтал ерундой в уголочке, а они побежали сами. Ага.
Элитарная коррупция это называется.

Это называется околозаконный трёп.

Нарушил закон - доказали - посадили.

Не доказали - гуляй, Вася.

 

[tifo]

тяжело вам без меня.очевидно же....

клоун тупой

(хйл)

 

[Хидр]

Нарушил закон - доказали - посадили.

Не доказали - гуляй, Вася.

Вы внимательно посмотрите на свою схему. По ней получается, что вы не против если нарушивших, но не доказанных не будут сажать. А что касается доказательств, то в этом коррупция и состоит. Судья может посчитать разный объём доказательств валидным для разных категорий людей. Типа для ****а достаточно будет, что он мимо проходил, а для Трампа целого митинга недостаточно, который он учинил и толпу завел

 

[George Moran]

Вы внимательно посмотрите на свою схему. По ней получается, что вы не против если нарушивших, но не доказанных не будут сажать.

"Лучше не посадить 10 виновных чем посадить одного невиновного" - это принцип по которому работает система юстиции в США, по крайней мере в теории.

Вина не доказана вне резонного сомнения, Суд (12 присяжных, похожих на обвиняемого людей) не признал виновным, значит не виновен.

А вы предлагаете превентивно сажать тех чья вина не доказана, просто потому что, почитав интернет, Вы уверены что данный индивид безусловно виновен в чём то там?

А что касается доказательств, то в этом коррупция и состоит. Судья может посчитать разный объём доказательств валидным для разных категорий людей. Типа для ****а достаточно будет, что он мимо проходил, а для Трампа целого митинга недостаточно, который он учинил и толпу завел

Судья следит за соблюдением закона.

Речь идёт о суде присяжных, которые должны единoгласно (!) признать человека виновным чтобы его осудили, им наплевать сколько у подсудимого денег.

Вы не понимаете о чём говорите.

 

[KRAK]

Вы внимательно посмотрите на свою схему. По ней получается, что вы не против если нарушивших, но не доказанных не будут сажать. А что касается доказательств, то в этом коррупция и состоит. Судья может посчитать разный объём доказательств валидным для разных категорий людей. Типа для ****а достаточно будет, что он мимо проходил, а для Трампа целого митинга недостаточно, который он учинил и толпу завел

"Лучше не посадить 10 виновных чем посадить одного невиновного" - это принцип по которому работает система юстиции в США.

Вина не доказана вне резонного сомнения, Суд (12 присяжных, похожих на обвиняемого людей) не признал виновным, значит не виновен.

А вы предлагаете превентивно сажать тех чья вина не доказана, просто потому что, почитав интернет, Вы уверены что данный индивид безусловно виновен в чём то там?

Судья следит за соблюдением закона.

Речь идёт о суде присяжных, которые должны единoгласно (!) признать человека виновным чтобы его осудили, им наплевать сколько у подсудимого денег.

Вы не понимаете о чём говорите.

Я могу ещё добавить, что даже само обвинение тоже не с потолка валится.
Существует определенная практика, так называемое "Большое Жюри".
Это панель гражданских присяжных заседателей (23), которые занимаются исключительно одним вопросом.
Панель выносит вердикт по каждому криминальному делу - достаточно ли у прокуратуры мaтериалов,
свидетелей, физических улик и т.д. и т.п. только для вынесения обвинения.
И если панель не вернет "true bill" - обвинение либо снимается, либо прокурору и следователям придется работать опять.

P.S. Панель голосует по каждому пункту обвинения отдельно и имеет право порекомендовать изменить статью или статьи.

 

[Хидр]

А вы предлагаете превентивно сажать тех чья вина не доказана, просто потому что, почитав интернет, Вы уверены что данный индивид безусловно виновен в чём то там?

Так он не подстрекал толпу на бунт?

 

[George Moran]

Так он не подстрекал толпу на бунт?

С точки зрения закона его подстрекательства по видимому не достигли уголовно наказуемого стандарта.

Если Джесси Джексон кричит что полицейские - ******и это не значит что его можно обвинить в том что какой то ******ок застрелил полицейского.

 

[George Moran]

Панель выносит вердикт по каждому криминальному делу - достаточно ли у прокуратуры мaтериалов,
свидетелей, физических улик и т.д. и т.п. только для вынесения обвинения.

Мало того, бывают серьёзные улики которые не принимаются во внимание судом потому что они были добыты *******ьным способом.

Вот такая "****ливая" система.

 

[Хидр]

С точки зрения закона его подстрекательства по видимому не достигли уголовно наказуемого стандарта.

Если Джесси Джексон кричит что полицейские - ******и это не значит что его можно обвинить в том что какой то ******ок застрелил полицейского.

Это ваше государство как говорится. Вам с этим жить. Ну я вижу что вы от элитарной коррупции кайф ловите.

 

[gemix]

клоун тупой

(хйл)

у тебя очень изможденный вид.тебе надо отдохнуть..