Шо там в США?

[George Moran]

Нет. Свобода договора подразумевает свободную волю сторон при его заключении.

Если вы снимете проститутку на миньет, суд не будет проверять этот договор на соответствие конституции.

Заключили значит согласны были оба на эти условия.

Да нет, свободная воля может проявляться только в рамках закона, в описанном случае обе стороны нарушают закон так как в США проституция запрещена.

 

[George Moran]

Когда Трамп зарегистрировался на этом ресурсе, они заключили договор. Как и вы когда галочку ставите что согласны с пользовательским соглашением.

...цивильный суд будет этот спор рассматривать.

Трамп обязался соблюдать правила, но правила обязательные для всех а не для него одного.

Частный ресурс не имеет права предъявлять к Трампу особые требования, не такие как для остальных пользователей.

Трамп имеет право в Суде доказать что его забанили потому что он Трамп а не потому что он нарушал правила, а это незаконно.

 

[Греналин]

Правила соответствуют Конституции, там всё прозрачно и проверено государственными экспертами, иначе эти компании не могли бы существовать.

Причём правила одни для всех.

Вопрос в том как применяются эти правила и не противоречит ли Конституции применение этих правил в каждом случае.

Ведь соответствие какого либо высказывания правилам проверяется программой которая одна для всех и не может применяться к сторонникам одних взглядов но не других.

А вот Трампа забанила не программа, его забанили именно потому что он Трамп, и его сторонников так же.

Вот это уже может противоречить Конституции, в чём Суд и разберётся.

Честно говоря не понял - какая разница машина посчитала опасными (нарушающими какие-то правила) высказывания тех людей или администрация вручную их вылавливала? Бан програмой в правилах указан что ли? Того ж Кадырова тоже наверняка не программа банила.

Кстати опять передёргивание. Ну не за фамилию же того Трампа заблокировали, а за его тексты. Ну посчитала администрация той платформы опасными или там нежелательными их, в чём проблема если у них есть такие права? Тут же ж можно давать только моральные оценки, ну или менять сами правила игры - там, бан по суду или в каждую компанию госчиновника имеющего право бана или ещё какую ерунду.

 

[Греналин]

Нет. Свобода договора подразумевает свободную волю сторон при его заключении. Если вы снимете проститутку на миньет, суд не будет проверять этот договор на соответствие конституции. Заключили значит согласны были оба на эти условия.

Я подозреваю что если сам договор является незаконным то и суд не примет к рассмотрению иск на нарушение правил договора.
Т.е. если в штате проституция запрещена то и жалобы на некачественный миньет суд рассматривать не будет.

 

[Греналин]

в США проституция запрещена.

И это свободная страна? Думав шо хоть какие-то штаты остались ещё свободными. Ганьба!

 

[Well-99]

в США проституция запрещена

Не, запрещена за деньги. А если в обмен на такую же услугу, то можно. ))))

 

[Хаммер]

Как я рад что Великая Америка наконец то выбрала достойного своего Президента...Выступление просто шикарно !

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[KRAK]

... в США проституция запрещена.

Невада.

 

[George Moran]

Невада.

Да, в Неваде вроде не запрещена.

 

[KRAK]

Да, в Неваде вроде не запрещена.

Кроме Вегаса, там запрещена.

 

[Daur]

Как я рад что Великая Америка наконец то выбрала достойного своего Президента...Выступление просто шикарно !

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Круто выступил, ну дальше будет веселей.
Диктаторы и автократы зачесали репу.

 

[jaz777]

По умолчанию Шо там в США?

Байден приде - лад наведе !

 

[Daur]

Re: Шо там в США?

Провалился импичмент. *******ы.

 

[Daur]

Re: Шо там в США?

ФБР копает.

 

[Daur]

Re: Шо там в США?

Вот и закончилось расследование о вмешательстве в выборы. Ну все ожидаемо. Росия топила за трампа, Ирак за байдена, а китай отсиделся в стороне.

 

[doktor_7878]

Re: Шо там в США?

Трамп обязался соблюдать правила, но правила обязательные для всех а не для него одного.

Частный ресурс не имеет права предъявлять к Трампу особые требования, не такие как для остальных пользователей.

Трамп имеет право в Суде доказать что его забанили потому что он Трамп а не потому что он нарушал правила, а это незаконно.

 

[Daur]

Re: Шо там в США?

Прикольное видео.

 

[Греналин]

Re: Шо там в США?

Ну так шо там, судится тот Трамп с Твиттером чи не? По-моему даже ему было ясно что разбирательства в суде вполне могли закончиться и признанием его действий в соцсетях как подстрекательство к насилию. Это ж не члены партии рассматривали б своего однопартийца, а суд, где партийность не в счёт. И только его неадекватным сторонникам было "совершенно ясно" что Трампа преследовали как выдающуюся личность современности и стоит только обратиться в суд справедливость восторжествует. Тот Трамп и иска никакого наверняка не предъявлял.

 

[Гість 6636]

Re: Выборы в США

Как там, топившие за Байдена, уже все зарплату получили? Или просто до сих пор в коматозе и все еще веруны в святых демократов - вбывць РФ?

 

[sergeime]

Re: Выборы в США

Как там, топившие за Байдена, уже все зарплату получили? Или просто до сих пор в коматозе и все еще веруны в святых демократов - вбывць РФ?

Иди ***** выблядок козломордый.