Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Земля таки разверзнется под этой гнидой.. это какие по счету за 10 дней? капец!
Компания Ротенберга, из-за которой бастовали дальнобойщики России, по просьбе прокуратуры проверила сама себя: нарушений нет
гы. Если у меня в пол пуза висит крестик, то меня уже нельзя снимать вообще? На лицо будет сбор информации о религиозных убеждениях? А как тогда попов снимать?Ссылку служащего на статью 11 Закона Украины «Об информации» можно не учитывать, поскольку согласно ее предписаниям запрещается сбор только конфиденциальной информации (национальность, образование, семейное положение, состояние здоровья, адрес проживания, религиозные убеждения, место рождения).
Сбор информации-это не только видеосъёмка. Ты можешь быть посланным на йух, если спросишь у человека о его вероисповедании, и при этом не важно, что висит у него на пузе.гы. Если у меня в пол пуза висит крестик, то меня уже нельзя снимать вообще? На лицо будет сбор информации о религиозных убеждениях? А как тогда попов снимать?
Главный раввин России Берл Лазаром, одобрил кошерную водку, которую будут производить на ликеро-водочном заводе "Ладога" в Питере, пишет Joinfo.ua со ссылкой на пресс-службу Московского еврейского общинного центра.
Департамент кашрута при Главном раввинате РФ выдал компании "Ладога" обязательный сертификат кошерности для производства такой продукции. С конвейера этого завода будет выходить водка со знаком кашрута.
"Кошерность производимой продукции подтвердил своей подписью главный раввин России Берл Лазар", - сообщили в пресс-службе. Сертифицированная кошерная водка производилась в РФ и раньше, но главный раввин России подписал сертификат впервые.
В уголовно-процессуальном кодексе.С этого места поподробнее. В каком именно законе?
Но нигде не прописано, что журналист должен проводить расследование уголовного преступления. Он может только собрать факты и предать их гласности. При этом, если журналист при получении этих сведений нарушил какой-либо закон, это уже не доказательства. И это тоже правильно.ЖУРНАЛИСТ ИМЕЕТ ПРАВО:
Ну и что там написано?В уголовно-процессуальном кодексе.
А большего и не надо. Это называется журналисское расследование. И для этого им даны полномочия большие, чем остальным гражданам.Он может только собрать факты и предать их гласности.
Бррреееддд!!!! Немиров еще в 2002 купил!!!!!! кашрут - в америке-израиле немиров-кошерная))))
Лапти.что мы можем сделать абсолютно самостоятельно, без любой зарубежной помощи.
Если суд решит приобщить видео в делу, значит, можно считать доказательством. Представлено ли оно с нарушениями- поглядим. Если у адвоката выйдет её вытащить, значит, представлено с нарушениями.Дело Завирухи было представленно с нарушениями? Нет свидетелей? Нет видеоматериала? На видео-не она? Она не била в морду человека первой? Она пришла с каким-то манифестом на территорию частной собственности, кроме слов-"вы фирма из рассии?"
100% Сам видел ее в Израиле на витринах. Кошерная. Только стоит дохрена.Бррреееддд!!!! Немиров еще в 2002 купил!!!!!! кашрут - в америке-израиле немиров-кошерная))))
Уверен, что нет. Самое мягкое-это условный срок. Но это тоже судимость.Если у адвоката выйдет её вытащить, значит, представлено с нарушениями.
Журналист не собирает доказательства и не может этого делать. Он может собирать информацию и опубликовать ее. А дальше уже следствие должно собрать доказательства. Грубо говоря. Видим репортаж о том, как воруют что то с завода. В репортаже интервью с сторожем, который видел вора. И даже имя названо. Это не доказательства. Следователь должен провести допрос сторожа, сторож становится свидетелем и его показания прикрепляются как доказательства. А вот измышления журналиста, это всего лишь повод начать все это делать. Сторож обязан давать показания, а вот не троллить журналиста он не обязан и может тупо наговорить чего угодно ради развлечения или в задрочку журналисту. Ну и главное, журналист не может судить. Вором может назвать только суд.Но нигде не прописано, что журналист должен проводить расследование уголовного преступления. Он может только собрать факты и предать их гласности. При этом, если журналист при получении этих сведений нарушил какой-либо закон, это уже не доказательства. И это тоже правильно.
СМИ: Леонардо Ди Каприо сыграет Владимира путина
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.