Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Шо там у *****ов? - Part 5

  • Автор теми Автор теми Kolob
  • Дата створення Дата створення
Не смеши. Журнашлюшки пишут то, за что платят.
Ну, а даже если напишут. И чо? У нас у власти рыгобляди, всё те же. СБУ, мусора, суды и прокуратура - все под ними.
Так. Это что за упаднические настроения? Не всё проигранно, и не все продались. Так что ты это... не вешай нос. Рыгобляди-не рвгобляди, а устраивать блокады, и перекрывать сообщение ещё есть кому.
 
У власти продались все, полностью. Других там нет.
И, сдаётся мне, год-два, и будут петя с сеней бежать в аэропорт, теряя тапки. И тут главное, чтоб не добежали.
А вот уцелеет ли при этом Украина, не факт.
Уцелеет по любе. Не забывай, что в *****стане экономика пикирует. А без бабла количество ватных адептов резко сокращается. Уже риторика меняется, по сравнению, с тем, что было.

Не смеши. Журнашлюшки пишут то, за что платят.
Ну, а даже если напишут. И чо? У нас у власти рыгобляди, всё те же. СБУ, мусора, суды и прокуратура - все под ними.
В гугле в главных новостях. Так что не всё так плохо.
 

Вкладення

  • .webp
    .webp
    62.5 КБ · Перегляди: 279
Маврик, это ты не даешь им здесь разгуляться и срезаешь на 5-10 посте? Дай им хоть немного "крылья расправить", а то скучно без ракоцапов
Нет, тут чаще всего хватает своих модеров
 
В гугле в главных новостях. Так что не всё так плохо.
Ну, что - не так плохо? Написали. И что? Объявлен план "перехват", этого *****а арестовали, оголосылы пидозру, арестовали свиноматку и отдали выблядков в приют? Нет. Он завтра в другом ресторане пообедает, денег у него очень дохуя, там кто при власти был, те накружили миллионы. А знаешь, кто в Лукьяновке сидит? Вита Заверуха и пацаны из Правого сектора. Этих сразу арестовали, да. И никакой подписки о невыезде. Год и больше уже сидят. И не так, как Неля Штепа, в а общей камере на десять человек, где на самом деле сидят сорок, половина из которых туберкулёзники.
 
Ну, что - не таакк плохо? Написали. И что? Объявлен план "перехват", этого *****а арестовали, оголосылы пидозру, арестовали свиноматку и отдали выблядков в приют?
Ты не совсем понимаешь. Информацию, которой дали широкую огласку-трудней "спустить на тормозах"
Вита Заверуха и пацаны из Правого сектора.
А ты смотрела, за что она посажена? Я смотрел. Врывалась в офисы с криком "Я из Айдара!" И вместе с пацанами в балаклавах лезла в драку. Провоцировала на голом месте. А знаешь, кто адвокат у Завирухи? Таня Монтян. Видео с суда поискать тебе в ютубе?
 
Когда на *******се вся эта катавасия началась, очень многие попрятались за спиной Виты и Правого сектора.
За чьей-за чьей спиной???? За спиной 20-летней соплячки метр в прыжке? О чём ты?
 
-------------------"Руки Обаме поотрывать за это!"

1454454456_1454405551_gds.jpg

1454454481_1454405503_95761.jpg


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
ВИДЕО
 
Но по факту остаётся одно: Вита сидит..
Твкие как она, и должны сидеть. Если она для тебя патриотка-то вопросов ноль.
Монтян вытащит её, и будет права - давно пора научиться раьботать так, чтоб никакая Монтян не подкопалась.
Сама защита говорит о том, что это оплачивает явно не Правый Сектор (адвоката). Не трудно догадаться, что её фейковые рейды по фирмам финансируются тоже не ПС.
А какой-то ***** из дыры, повинный в смертях сотен наших ребят, обедает в центре Киева.
Вопрос ещё один: как он туда попал. Через все блокпосты и прочее. Где есть базы с еблищами этих тварей. Это вопрос немаловажный.
Там же в видео он показывет справку, что на него нет уголовных дел. Выдана в Северодонецке. Тоесть на линии фронта. Почему нет дел на него-пусть журналюги расследуют.
 
Твкие как она, и должны сидеть. Если она для тебя патриотка-то вопросов ноль.
Я подхожу к этому по-другому. Доказаа вина - да, пусть сидит. Не смогло дознание и суд доказать вину - дос видос. Работать лучше надо. А то попривыкали.

Сама защита говорит о том, что это оплачивает явно не Правый Сектор (адвоката). Не трудно догадаться, что её фейковые рейды по фирмам финансируются тоже не ПС.
Да без разницы, кто оплачивает. Если досудебное следствие было проведено тяп-ляп, с нарушениями законов и процесса, то доказательства, добытые таким образом, незаконны и не должны приниматься судом. И, судя по всему, так оно и есть.

Там же в видео он показывет справку, что на него нет уголовных дел. Выдана в Северодонецке. Тоесть на линии фронта. Почему нет дел на него-пусть журналюги расследуют.
Это не журналюги должны расследовать. Нет у них ни полномочий, ни компетенции.
А есть у нас вполне внятные структуры, в компетенцию и должностные обязанности которых как раз и входит расследование. И мы этим структурам платим из своего кармана зарплату. Мы сами ***ово живём, чтобы эти структуры жили отлично и могли заниматься тем, что входит в их прямые обязанности. Другое дело, что это не так. И почему это не так, вопрос отнюдь не к журналюгам.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Я подхожу к этому по-другому. Доказаа вина - да, пусть сидит. Не смогло дознание и суд доказать вину - дос видос. Работать лучше надо. А то попривыкали.
В ютубе тысячи видео с АТО, но этой, за спину которой стали мужики, там нет. Зато падать в обмороки, пиарится на суде-полно видео. Бред. Смотри:

Да без разницы, кто оплачивает. Если досудебное следствие было проведено тяп-ляп, с нарушениями законов и процесса, то доказательства, добытые таким образом, незаконны и не должны приниматься судом.
Та нет, не без разницы, кто оплачивает. Твои кольца ушли на винтовку, а она вряд ли забесплатно с толпой 18-летних в балаклавах беспорядки в офисах устраивали. Любой, пославший пару носков на фронт, или упаковку ****гина, сделал больше для АТО, чем эта шоуменша. В этом и разница.
Это не журналюги должны расследовать. Нет у них ни полномочий, ни компетенции.
Они успешно могут расследовать и про активы Курченко, и про теневые схемы. И компетенции и полномочий у них хватает.

Я тоже боротьбу видел.

Вот именно. Поразительное сходство. Шо там, шо там-гопники в балаклавах. Шо там, шо там-трёп, диаметрально противоположный интересам народа Украины.
 
В ютубе тысячи видео с АТО, но этой, за спину которой стали мужики, там нет. Зато падать в обмороки, пиарится на суде-полно видео. Бред. Смотри:
Это не доказательство для суда. А обмороки - стандартный приём, который советуют применять практически все адвокаты. Судебный процесс - это соревновательность.

Та нет, не без разницы, кто оплачивает. Твои кольца ушли на винтовку, а она вряд ли забесплатно с толпой 18-летних в балаклавах беспорядки в офисах устраивали. Любой, пославший пару носков на фронт, или упаковку ****гина, сделал больше для АТО, чем эта шоуменша. В этом и разница.
Всё это должно быть доказано. Не доказано - не за что садить.

Они успешно могут расследовать и про активы Курченко, и про теневые схемы. И компетенции и полномочий у них хватает.
Закон не даёт им таких прав, и доказательства, добытые журналистами, не могут быть доказательствами в суде.
Ты не понимаешь, о чём я тебе сейчас толкую.
Либо мы научимся всё делать по закону, и тогда у нас будет шанс выползти из ******, либо и дальше будем поступать как удобно, и тогда это ***дство не закончится никогда.
Нет ничего, выше закона. Причём, закона для всех. С этого начинается любое цивилизованное общество - с уважения закона и неотъемлемого права личности на то, чтобы с ней поступили по закону, ни больше, ни меньше. И "глубокое внутреннее убеждение в виновности" не должно являться доказательством, а лишь сами доказательства, добытые с соблюдением предусмотренной законом процедуры. А иначе будет сомали. Мы и так в него скатились в последние годы - Врадиевка тому подтверждение. Да, процесс длительный, и не всё будет в нём нравиться - но или мы все будем поступать по закону, и по закону же поступать в отношении подозреваемых в преступлениях, либо завтра любого из нас можно будет бросить в тюрьму просто так, и на всех Монтян не хватит, чтобы вытащить. В общем-то, так оно у нас пока и есть.
Виновна Заверуха - ок, доказывайте. Но не "явками с повинной", а доказательной базой, которую никакая Монтян не сдвинет. Тогда это будет правильно. НЕ можете доказать по закону, соблюдая все процедуры - она невиновна, и имеет право подать в суд на государство за незаконный арест и содержание под стражей. И ******ь в три кучи, что она бесппредельщица. Не смогли доказать - она невиновна.
И иначе быть не должно.
 


песня ****о, а Толокуша - красава!!!
Надо её прокурором Крыма назначить вместо няш-мяшки.
 
Это не доказательство для суда. А обмороки - стандартный приём, который советуют применять практически все адвокаты. Судебный процесс - это соревновательность.
Надо же... А я всегда думал, что судебный процесс-это объективность.
Всё это должно быть доказано. Не доказано - не за что садить.
Та нет. Как раз, згидно закону Украини, доказами можуть бути фото-видео докази, чи покази свидкив.
Так что, и то, и другое-есть. Всё остальное-вода и домыслы.
Закон не даёт им таких прав и доказательства, добытые журналистами, не могут быть доказательствами в суде.
Журналист Косенко выиграл десятки дел в суде. Доказательства предъявлял, суд их принимал.
И ******ь в три кучи, что она бесппредельщица. Не смогли доказать - она невиновна.
И иначе быть не должно.
Это дикость, а не слова в государстве, стремящемся в Европу. Чё тогда сеню хаять, если на гражданском уровне говорят-"ну и что, что беспредельщица, вывсеврёти, дакажите"
Ссыкуха, *****, тянет внимание на себя, своими процессами, создавая информационную ширму. А часть электората готова это поддержать. Итог-подрыв веры в нацбаты и волонтёрство. Она ж айдаровка. Она ж об этом орёт.
 
Останнє редагування:
"Это таки хороший гешефт!": в России появится кошерная водка, которую одобрил главный раввин РФ
В РФ будут производить кошерную водку, на что потребовался обязательный сертификат кошерности выданный департаментом кашрута при Главном раввине РФ.
56b1e2603fbd8_1(3439).webp


Главный раввин России Берл Лазаром, одобрил кошерную водку, которую будут производить на ликеро-водочном заводе "Ладога" в Питере, пишет Joinfo.ua со ссылкой на пресс-службу Московского еврейского общинного центра.

Департамент кашрута при Главном раввинате РФ выдал компании "Ладога" обязательный сертификат кошерности для производства такой продукции. С конвейера этого завода будет выходить водка со знаком кашрута.

"Кошерность производимой продукции подтвердил своей подписью главный раввин России Берл Лазар", - сообщили в пресс-службе. Сертифицированная кошерная водка производилась в РФ и раньше, но главный раввин России подписал сертификат впервые.
 
Надо же... А я всегда думал, что судебный процесс-это объективность.
Настолько, насколько обвинению удалось доказать виновность обвиняемого.


Та нет. Как раз, згидно закону Украини, доказами можуть бути фото-видео докази, чи покази свидкив.
Так что, и то, и другое-есть. Всё остальное-вода и домыслы.
Добытые согласно процедуре, прописанной в законе.


Журналист Косенко выиграл десятки дел в суде. Доказательства предъявлял, суд их принимал.
Если суд решил их принять, то да. Но это далеко не всегда так.

Это дикость, а не слова в государстве, стремящемся в Европу. Чё тогда сеню хаять, если на гражданском уровне говорят-"ну и что, что беспредельщица, вывсеврёти, дакажите"
Нет, это именно то,что практикует судебная систиема всех цивилизованных стран.
Дикость - это сажатьлюдей в тюрьму просто на основании глубокого внутреннего убеждения следователя в виновности подозреваемого. Тебе напомнить имя Юрия Мозолы? Погугли. Это парень, которого забили насмерть мусора, пытаясь повесить на него преступление Оноприенко, а обвиняемые в преступлениях Ткача отсидели нехилые сроки прежде, чем выяснилось,что преступления, за которые их осудили, совершил Ткач. Всё это - результат "глубокого внутреннего убеждения", а никак не законности. И этого больше не должно быть. И если для того, чтобы такого больше не случилось, нужно выпустить Заверуху, чья вина вряд ли будет доказана, значит, так тому и быть. Да, всё надо доказывать, и для этого нужна эффективная полиция с эффективно и независимо работающим следствием, и такая же прокуратура и суд. Это составляющие обвинения: следствие и прокуратура, и если они докажут суду виновность обвиняемого так, что никакой адвокат не сможет похерить их доказательства - вот это работа, а не то, что сейчас, когда всё шито белыми нитками, либо доказательства добыты с нарушением процедуры и адвокат доказывает, что они не смогут быть приняты как доказательства.
 
Добытые согласно процедуре, прописанной в законе.
С этого места поподробнее. В каком именно законе?
И кстати, о журналистах. Ты, видимо, не знала, что по закону, привилегий и полномочий у них больше.
Права журналиста определены в статье 25 Закона Украины «Об информации » и статье 26 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации».

ЖУРНАЛИСТ ИМЕЕТ ПРАВО:

- на свободное получение, использование, распространение (публикацию) и хранение информации;

- имеет право беспрепятственно посещать помещения субъектов властных полномочий, открытые мероприятия, которые ими проводятся, и быть лично принятым в разумные сроки их должностными и служебными лицами;

- открыто осуществлять записи, в том числе с применением любых технических средств;

- свободный доступ к статистическим данным, архивным, библиотечным и музейным фондам;


- бесплатное удовлетворение запроса о доступе к официальным документам ;

- после предъявления документа, удостоверяющего его профессиональную принадлежность, журналист вправе собирать информацию в районах стихийных бедствий, катастроф, в местах аварий, массовых беспорядков, военных действий

- обращаться к специалистам при проверке полученных информационных материалов;

- имеет право распространять подготовленные им материалы (фонограммы, видеозаписи, письменные тексты и т.д.) за своей подписью (авторством) или под условным именем (псевдонимом);

- имеет право отказываться от публикации материала за своей подписью , если его содержание после редакционной правки противоречит личным убеждениям автора ;

- имеет право не раскрывать источник информации или информацию, которая позволяет установить источники информации, кроме случаев, когда его обязывали к этому решением суда на основе закона.

Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь при его согласии. Такое согласие не требуется, если съемка проводится открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера (ст. 307 Гражданского кодекса Украины).

Можно ли снимать государственного служащего?

Можно, исходя из вышеуказанных прав журналиста и ст.34 Конституции Украины, где говорится, что все граждане Украины имеют право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или иным способом по своему выбору.

Ссылка служащего на защиту его частной жизни недопустима, поскольку должностное лицо находится при исполнении возложенных на него обязанностей и никто не осуществляет съемку в его жилище или в свободное от работы время.

Ссылку служащего на статью 11 Закона Украины «Об информации» можно не учитывать, поскольку согласно ее предписаниям запрещается сбор только конфиденциальной информации (национальность, образование, семейное положение, состояние здоровья, адрес проживания, религиозные убеждения, место рождения).

Следует также иметь в виду, что на основании большинства специальных законов государственные органы в своей деятельности обязаны руководствоваться принципом гласности.

Журналист, в свою очередь, обязан соблюдать установленные субъектом властных полномочий правила внутреннего трудового распорядка, не препятствовать деятельности его служебных и должностных лиц.

Гарантии прав журналистов

Права журналистов при осуществлении ими своей профессиональной деятельности защищаются статьей 171 Уголовного кодекса Украины, согласно которой:

- умышленное препятствование законной профессиональной деятельности журналистов карается штрафом, арестом или ограничением свободы до 3-х лет;

- преследование журналиста за выполнение профессиональных обязанностей или за критику карается штрафом, ограничением свободы до 5-ти лет или запретом занимать определенные должности.

Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов - это противоправное создание препятствий, ограничений, запретов относительно получения, использования, распространения и хранения информации отдельным журналистом (журналистами) или средством массовой информации. Оно может выразиться в принуждении к распространению определенной информации или отказе в ее распространении, осуществлении цензуры, незаконном изъятии тиража печатной продукции, снятии передачи с эфира, недопущении журналиста к участию в пресс - конференции, необоснованном отказе в аккредитации средства массовой информации или отдельном журналисту.

Преследование журналиста может заключаться в физическом или психическом воздействии на журналиста, его родных или близких, уничтожении или повреждении его имущества, ограничении или лишении его прав или законных интересов (лишение премии, существенное уменьшение размера гонорара, увольнения или перевода на другую работу).
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Земля таки разверзнется под этой гнидой.. это какие по счету за 10 дней? капец!
 
Назад
Зверху Знизу