В цитаті - те, що стосується будь-якого абстрактного росіянина.
Ось коли ми визначаємось з конкретною людиною - тоді й переходимо до "по-справах"
Тобто, все ж таки є ймовірність, що хтось може виявитися ... хотів спочатку написати "невинним", потім вкурив, що це зараз викличе заперечення...
отже - хтось не буде винним в тому, що воював зі з зброєю чи кричав "путін, рятуй українських росіян та хапай Крим!!!"...?
То навіщо так все ускладнювати - спочатку стверджувати, що поголівно "всі вінні", а потім, роздивившись ретельніше, погоджуватися, що не всі росіяни є нашими запеклимиі ворогами, а винні вони тільки в тому, що мовчали?
Питання це є риторичним. Особисто мені відповідати не обов’язково.
Все дуже просто.
Росія має.....
Тут погоджуюся з кожним пунктом. Беззаперечно.
Як держава, Росія повинна і зобов’язана спокутувати свою провину.
Ось тоді якась частина російських громадян автоматично здихається статусу вбивць і далі за цитатою.
Здається, за цим сценарієм вбивцями напевно не стануть ті, кого могли б оформити "відпускником" та відправити в лугандонські простори - інструкторами, радниками чи бійцями.
А хто ще не стануть вбивцями?
Є деяка кількість росіян - за громадянством - які особисто мені - найрідніші брати. Це саме ті росіяни, які просто зараз воюють в лавах ВСУ або українських добробатів за Україну.
Це навіть не обговорюється - жодних запитань.
А на території самої РП винними зараз вважаються - геть всі?
поки конкретна людина (з російським громадянством) ділом не доведе, що вона - саме людина, то немає про що розмовляти.
Розумне зауваження.
Тим не менш, що повинні зробити "пересічні росіяни", аби довести це? Скажімо, їх таких - більшість зі ста сорока мільйонів. Хуйло та його поплічники, це ж лише жменька на загальному тлі.
Які дії відокремили б звичайного росіянина від йобнутого запутинця - і дали б підстави вважати його "саме людиною"?
Подальший текст твоєї відповіді до самого кінця залишаю без коментарів, бо майже цілком згоден.
