Шедевр мыльницей?

[v_I_Per]

Попробуй сфокусировать мыльницу на несущуюся на тебя лошадь. Отпишешь как оно, вышло или нет.

Для этого есть два приёма: 1) (хуже) следящий автофокус
2) мануальный фокус на какую-то точку, и когда лошадь будет там - снимок.
Можем потренироваться на проезжающих машинах. Ты со своим хасселем и я со своим С3. Посмотрим у кого будет больше брака

Аналоговой постобработки там нет. Я уже тебе все разжевал выше.

Имхо, особые методы проявки с повышением контраста и т.п. ничем не отличаются от повышения контраста RAW-файла в фотошопе. Вот если бы он сдал всё это в лаб, и сказал напечатайте как есть - тогда б не было постобработки, а так...

 

[kisemg]

В чем тут возможности ДСЛР? Движущие объекты не запечатлеваються мылом?
не буду апполодировать

Хорошо! Стоит на улице 2 человека, у одного в руках зеркалка, у другого мыльница. Видят они, например, как бентли на скорости несется на запорожец!
1. Человек с зеркалом: подымая зеркалку к глазу включает(она моментально готова ) и переводит пальчиком в режим серийной съемки и через 1-2 секунды делает кадр! (результат - серия кадров "как бентли въезжает в запорожец")
2. Человек с мыльницей: подымая к груди или на уровень головы включает ее, в это время начинает выезжать объектив, включаться екран(допустим 2 секунды), от резких движений экран притормаживает(0.5 сек)+ лаг затвора 1-2 сек.( в результате один кадр "как бентли въехал в запорожец").

 

[Oleg]

Обе приведенные фотки вполне можно снять на мыльницу.

Только теоретически

От приведите мне фотку технично снятятую на зеркало "стартующей" птахи какой нить, да такую, что б это был НЕ случайный кадр. От тогда б я сказал, что скорость фокусировки ЦЗ имеет значение.

пчелка вместо птички прокатит?

Посилання видалено

 

[Oleg]

Можем потренироваться на проезжающих машинах. Ты со своим хасселем и я со своим С3. Посмотрим у кого будет больше брака

на хасель снимать проезжающие машини это конечно круто, но нчиего не выйдет. Давай ты на свой там С3 а я на Дмарк с ## кадров в секунду.

Имхо, особые методы проявки с повышением контраста и т.п. ничем не отличаются от повышения контраста RAW-файла в фотошопе. Вот если бы он сдал всё это в лаб, и сказал напечатайте как есть - тогда б не было постобработки, а так...

ПОСТобработка, это когда после обработки. А особые методы это просто особые методы. И какое отношение имеет это к теме? Африка спросил "это в фотошопе сделано?" я ответил "нет". Всё. Дальше это только твои мысли о том что такое постобработка.

 

[Oleg]

Короче , предлаганию забанить автора темы за некорректное ее название
Люди уже несколько дней копья ломают

11:34 а я еще не работал! кошмар! забанить однозначно за разжигание розни и вражды между форумчан!

 

[Sconosciuto]

Пример из разряда "поймай момент", снятый мыльничкой (Canon G6):
Посилання видалено

Резкость подгуляла.
Но в данном примере, имхо, не из-за ошибки автофокуса, а из-за кадрирования и некорректного увеличения... А может - камера дрогнула, картинка именно так и рассыпается из-за байеровского фильтра на цифре...

Но момент, всё же, пойман.

 

[Alien_Serg]

пчелка вместо птички прокатит?

Момент старта НЕ заскрыт

Хорошо! Стоит на улице 2 человека, у одного в руках зеркалка, у другого мыльница. Видят они, например, как бентли на скорости несется на запорожец!
1. Человек с зеркалом: подымая зеркалку к глазу включает(она моментально готова ) и переводит пальчиком в режим серийной съемки и через 1-2 секунды делает кадр! (результат - серия кадров "как бентли въезжает в запорожец")
2. Человек с мыльницей: подымая к груди или на уровень головы включает ее, в это время начинает выезжать объектив, включаться екран(допустим 2 секунды), от резких движений экран притормаживает(0.5 сек)+ лаг затвора 1-2 сек.( в результате один кадр "как бентли въехал в запорожец").

Однако подождите...
1. Человек с ЦЗ тянеться за кофром, растегивает его, АККУРАТНО достает камеру, вешает оную себе на груТь(зачеркнуто) шею и только потом делает кадр за 2 сек.
2. Человек с ЦМ поднимает к лицу камеру(ведь камера больтаеться у него на запястье) за это время камера включаеться и фокуситься на гиперфокал(2-3 сек), жмем кнопку спуск и через 0.3 сек мы получаем серию кадров "как бентли въехал в запорожец".

Короче , предлаганию забанить автора темы за некорректное ее название
Люди уже несколько дней копья ломают

Та вы шо?!?! Аффтару мЫдаль надо, за подъем такой рааазвлекалеьной темы

 

[gs]

1. Человек с ЦЗ тянеться за кофром, растегивает его, АККУРАТНО достает камеру, вешает оную себе на груТь(зачеркнуто) шею и только потом делает кадр за 2 сек.

ремень наматывается на руку, или вообще используется кистевой ремень.
на шею их вешают - тока немцы-туристы - потому как у них животы специально предназначены для носки фотоаппаратов

 

[Sconosciuto]

Пример из разряда "поймай момент", снятый мыльничкой (Canon G6):
Посилання видалено

Резкость подгуляла.
Но в данном примере, имхо, не из-за ошибки автофокуса, а из-за кадрирования и некорректного увеличения... А может - камера дрогнула, картинка именно так и рассыпается из-за байеровского фильтра на цифре...

Но момент, всё же, пойман.

Посмеялся!!!

Оказалось, что этот кадр снимали зеркалкой!

...фотоаппарат не тот что указан на страничке(но не мой по этому не пишу какой, своего до сей поры жду из сервиса), на нем длинофокусный объектив (правда какой то он нерезкий в принципе), расстояние около 6 метров, штатив, тросик, серииная съемка...

Я то думал малую ГРИП имитровали в ФШ, а оказалось, что это просто кроп с реального кадра.

 

[kisemg]

Однако подождите...
1. Человек с ЦЗ тянеться за кофром, растегивает его, АККУРАТНО достает камеру, вешает оную себе на груТь(зачеркнуто) шею и только потом делает кадр за 2 сек.

Хорошо! Стоит на улице 2 человека, у одного в руках зеркалка, у другого мыльница. Видят они, например, как бентли на скорости несется на запорожец!
...

...
2. ... через 0.3 сек мы получаем серию кадров "как бентли въехал в запорожец".

Интересно что же это за мыльница такая, что время от момента нажатия на спуск и получения серии кадров равно 0.3сек?

 

[kisemg]

ремень наматывается на руку, или вообще используется кистевой ремень.
на шею их вешают - тока немцы-туристы - потому как у них животы специально предназначены для носки фотоаппаратов

У них пузо и как кофр и как штатив!

 

[Alien_Serg]

Интересно что же это за мыльница такая, что время от момента нажатия на спуск и получения серии кадров равно 0.3сек?

За все мылокеноны не отвечу, но на С3 задержка между нажатием на спуск и стартом серийной съемки менее 0.3 сек, только при ручном фокусе ессено.

 

[poni]

Что там было про лошадей? Я понимаю, что тягаться своими фотками с профи я не могу, но...
Причем, я не помещаю тут киллограммы свлих фоток, где сняты все нужные мне стадии прыжков или фазы аллюров. Там - толко лишь мой навык, где я четко и тоно знаю, что будет в следующий момент.

Ктсати, Олег, если ты будешь стоять перед бегущей на тебя лошадью, то поверь, тебе будет не до резкости

 

[v_I_Per]

1. не понял? я так понимаю, 15секунд - ограничение связанное с шумностью матрицы? или есть все же возможность номрально снимать на длительных выдержках?[br]
2. Что компенсируется? исо 1600 и 3.5 диафрагма даже у кита?[br]
или даже элементарный советский объектив за 50 гривень с 2.0? что там мыльница скомпенсирует?[br]
3.никто не отменял. но испльзовать гораздо неудобнее, да и многие используют? вот ты используешь.. но только потому, что ты перерос свою мыльницу, а зеркалку хочешь, но пока не готов купить ...[br]
4. Особеннстью это было бы , если бы на зеркалке этого небыло. а так - именно ограничение, "-".[br]
5. вот видишь - "при заданном фокусе"," не учитывая скорость автофокуса " и т.д. и т.п.... [br]
Темболее - у тебя ведь не мыльница, а Просьюмер. все же - немного разные вещи.

1. Плёнка, особенно хреновая, тоже нереально "шумит", но некотрым это нравиться! Так что есть возможность.
2.ИСО 1600 на фуджимылах - это раз. Не у всех зеркалок такое высокое исо - это 2. исо400хf2.8 = исо800хf4. так?
3.На фуджи 6500 имхо вполне.
4.Так же можно чказать что малая грип - это минус зеркалки. Это просто особенность, которую надо учитывать. Ты же не говоришь что у фикса постоянное фокусное - это минус
5. У Д50 на ките в темноте тоже говорят автофокус не шибко шустрый. Это всё относительно. А у тебя на кайленаре вобще автофокуса нету, и что с того? Тебе ЭТО не даёт сделать шедевр?
У меня не просьюмер. Маленькая матрица и отсутствие рава (в стандартной прошивке) -уже не просьюмер. Тогда дай определение мыльницы. Если считать что мыльница - это коробочка с экранчиком/или видоискателем и одной кнопкой "Shoot", тогда я перехожу в ваш лагерь, и признаю что ТАКИМ действительно нельзя сделать творческий шедевр. Хотя опять же - уникальное фото можно сделать всем, что способно запечатлеть события и находится в одном месте и времени с этими событиями.

 

[gs]

1. пленка - это расходный материал вообще то... или ты тоже можешь в мыльнице взять и поменять одну матрицу на другую, менее\более шумную?
2.ниличие значения исо , еще ни о чем не говорит.. у меня - есть 3200.. и что? оно не рабочее.. на фуджемыле 1600 -рабочее?
3. это мыльницы или просьюмеры?
4. получить такой же грип как у мыла - можно кропом кадра с расстягиванием до нужного размера. качество будет не хуже, нетак ли?
5. у Д50? в темноте? вполне шустрый насколько я знаю... а даже если он не шустрый то он не шустрый среди зеркалок

Если все так хорошо с мыльницами - чего ж ты все зеркалку то хочешь? клепай шедевры на мыльнице... раз так все красиво

 

[v_I_Per]

Ктсати, Олег, если ты будешь стоять перед бегущей на тебя лошадью, то поверь, тебе будет не до резкости

+1

Собака сосущая лапу +100
Автору темы - бан, и медаль посмертно (побанно т.е.)

 

[gs]

Вайп, вот я тя не пойму
то ты жалуешься как тебе зеркалки нехватает, то вдруг в защитника мыльниц превратился
как так?

 

[v_I_Per]

Если все так хорошо с мыльницами - чего ж ты все зеркалку то хочешь? клепай шедевры на мыльнице... раз так все красиво

этим и занимаюсь :-P

5. у Д50? в темноте? вполне шустрый насколько я знаю.

Жаловался (или хвастался, хрен поймешь) Юлькин дядя, проф.фотограф, ведущий фотошколу в полтаве, что в его домашней студии они рядом поставили Д50 с китом и его Панас FZ сколькото-там (ультразум). Панас сразу хватал цель и всё, а Д50 елозил стекло туда сюда секунд чуть ли не 30, и в результате так и не попал (Д50 - кого-то из учеников).
зы: сам он снимает либо на пленку, либо на тот же панас, и продает фото в харьковские журналы (в осоновном про рыбалку)
жанры: пейзаж, натюрморт, рыболовный репортаж

 

[v_I_Per]

Вайп, вот я тя не пойму [br]то вдруг в защитника мыльниц превратился

я ж не говорю что мыльница лучше чем зеркалка. БЕЗУСЛОВНО НЕТ! Зеркалка БЕЗУСЛОВНО гораздо меньше мешает в создании качественного изображения. Однако это не значит что мыльница мешает его создать на 100%.
Если б тема была: Чем легче сделать шедевр, я бы конечно не задумываясь проголосовал за зеркало, или хассель
Но в ТАКОЙ формулировке: "Возможно ли "мыльницей" снять фотошедевр?" я говорю "Да, возможно".
зы: а Lomo - это мыльница? А лейка? А почему нет?

 

[gs]

не, то баг какой то... д 40 в плане автофокуса вроде ничем не отличается.. так он не хватается только за полностью однородную поверхность...
ночью наводится даже при помощи мизерной подсветки однодиодного фанарика....