Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Що таке ''Русский мир''?

  • Автор теми Автор теми Saut
  • Дата створення Дата створення
А если не нравится, то используют другие эпитеты, например "он тяжел для моего восприятия" или " я его не понял до конца"... Твои эпитеты можно относить лишь к комиксам про супергероев и гастрономическим проспектам.

От того, что ты будешь использовать эпитеты, ситуация с "не нравится" не изменится.

Так я продолжаю наш опрос. Ты настаиваешь на том, что другим не может не нравится то, что нравится тебе?
 
Русский Мир понятие не этническое, читай определение внимательно. И это не украинский мир, ибо причастность к Русскому Миру границ не имеет и является добровольным. Еще раз:

Русский мир — международное трансконтинентальное сообщество, объединённое причастностью к россии и лояльностью к русской культуре. Слово «русский» в названии указывает прежде всего на исторические корни общности, берущей своё начало в древней Руси, а не на её этнический состав, а в слово «мир» вкладывается значение «весь свет», «все люди».
Известна также более широкая трактовка «Русского мира»: «Русский мир — это глобальный культурно-цивилизационный феномен, состоящий из россии как материнского государства и русского зарубежья, объединяющий людей, которые независимо от национальности ощущают себя русскими, являются носителями русской культуры и русского языка, духовно связаны с россией и неравнодушны к её делам и судьбе».

Если причастностью к россии, то значит "русски мир" возник не более чем 300 лет назад. А до этого, что русских не было? Или русские были, а "русского мира" не было?
 
Русский Мир понятие не этническое, читай определение внимательно. И это не украинский мир, ибо причастность к Русскому Миру границ не имеет и является добровольным.
Не, это какая-то идеологическая ахинея без признаков логики.
Австралийский абориген, считающий себя русским - им не станет, а русский из подмосковья, яростно ненавидящий свою страну и называющий себя потомком викингов - останется украинизированным мордвином.

Да хоть два...

Русский мир — международное трансконтинентальное сообщество, объединённое причастностью к россии и лояльностью к русской культуре.
У него есть устав? Президент? Штаб-квартира?
Нету? (xуйло-СМИ и Кремль в качестве замены не предлагать) Тогда в сад.
 
Да, спецом. Пытаюсь русссским вдолбить, что в русссском языке : английский, немецкий, папуасский и русский - ПРИЛАГАТЕЛЬНЫЕ, блеать. А что там вы ещё придумали себе - я не знаю.

Ну, дай уж тебя солью что ли. Скажи, на какие вопросы отвечает прилагательное? И на какие вопросы отвечает слово "русский", когда речь идет о национальности?

Скажи, это существительное или прилагательное:

Мостовая
Портной
 
Если причастностью к россии, то значит "русски мир" возник не более чем 300 лет назад. А до этого, что русских не было? Или русские были, а "русского мира" не было?

Правильно мыслишь - небыло ни каких русских.

Ну, дай уж тебя солью что ли. Скажи, на какие вопросы отвечает прилагательное? И на какие вопросы отвечает слово "русский", когда речь идет о национальности?

Скажи, это существительное или прилагательное:

Мостовая
Портной
Даже не буду комментировать этот высер - вики жалко, я им так 20 баксов и не послал. стесняюсь спрашивать теперь.

На какие вопросы отвечает прилагательное "еврейский"? Вот на те же и прилагательное "русский".
 
А кто сказки русские сочинил? Те, кого не было?

Вот, про Никиту Кожемяку сказка была записана в Украине, Белоруссии и россии. Варианты фактически не отличались. Это чьи сказки?
 
А кто сказки русские сочинил? Те, кого не было?

Вот, про Никиту Кожемяку сказка была записана в Украине, Белоруссии и россии. Варианты фактически не отличались. Это чьи сказки?

А кем и когда в россии записана была? А то там в 17-ом веке еще даже царь и его приближенные с горем пополам то писать умели.
 
Правильно мыслишь - небыло ни каких русских.


Даже не буду комментировать этот высер - вики жалко, я им так 20 баксов и не послал. стесняюсь спрашивать теперь.

На какие вопросы отвечает прилагательное "еврейский"? Вот на те же и прилагательное "русский".

Вообще то это не высер, а правило Русского Языка, которое вполне официально называется Субстантивация (но русофобы опять слепые, как и задуманно):

Субстантивация – древний и вместе с тем развивающийся процесс. Есть прилагательные, которые очень давно перешли в существительные. К ним относятся существительные с суффиксами -ов-
и -ин-, обозначающие фамилии и названия населенных пунктов (Иванов, Петров, Никитин, Фомин, Марьино, Митино и др.). По своему происхождению они являются притяжательными прилагательными. Использование же в качестве существительных таких слов, как перевязочная, ванная – явление более позднего времени. Наблюдается так называемая полная субстантивация и частичная. О полной субстантивации мы говорим тогда, когда прилагательное полностью перешло в существительное, как прилагательное оно уже не может использоваться (портной, мостовая, горничная, приданое). При частичной субстантивации слово употребляется то как прилагательное, то как существительное (военный врач и военный, бездетные семьи и бездетные).
 
Ну, я уж не буду копаться в своих постах, не видел, так не видел, проще повториться. Вот одно из них (хотя это опять же не воспримется, ибо у вас задумка это не видеть и отрицать):

Вооот теперь я увидел это, только раньше то этого не было , поэтому ты и не пвторялся...
Русский мир — международное трансконтинентальное сообщество, объединённое причастностью к россии и лояльностью к русской культуре. Слово «русский» в названии указывает прежде всего на исторические корни общности, берущей своё начало в древней Руси, а не на её этнический состав, а в слово «мир» вкладывается значение «весь свет», «все люди».
Тоже в принципе понятно. Из этого можно сделать вывод - что русских как национальности нету , ибо русский мир не подразумевает этническую составляющую этого мира. Ты можешь быть украинцем, белорусом, португальцем, буркина-фасомцем - если ты говоришь по русски и обладаешь причастностью к русской культуре - значит ты русский.
 
А кто сказки русские сочинил? Те, кого не было?

Вот, про Никиту Кожемяку сказка была записана в Украине, Белоруссии и россии. Варианты фактически не отличались. Это чьи сказки?

Это от того, что записаный этот вариант сказки
В наиболее полных вариантах (белорусских и украинских) рассказывается, что дочь киевского князя была унесена змеем, который, полюбив её, держал в заточении. Узнав от змея, что он боится только одного человека — Никиту (или Кирилла) Кожемяку — она с голубем отправляет письмо к отцу с просьбой отыскать этого богатыря и побудить его биться со змеем. Когда посланные князя вошли в избу Кожемяки, занятого своим обычным делом, он от неожиданности перерывает 12 кож. На просьбу князя биться со змеем он сначала отвечает отказом. Не могут его умолить и посланные князем старцы. Только плач присланных князем детей трогает сердце Никиты. Обмотавшись пенькой и обмазавшись смолой, чтоб стать неуязвимым, богатырь бьётся со змеем и освобождает княжескую дочь. Белорусские и украинские варианты прибавляют, в заключении сказки, что урочище близ Киева, где жил богатырь, стало с тех пор называться Кожемяками. Великорусами вариант представляет несколько иное окончание. Змей, поверженный Никитой Кожемякой, молит его о пощаде и предлагает разделить с ним землю поровну. Никита куёт соху в 300 пудов, запрягает в неё змея и проводит борозду от Киева до Чёрного моря; затем, начав делить море, змей тонет. Остатки борозды от пашества Никиты видны и теперь; такие «Змиевы» валы до сих пор указываются в некоторых местах Украины.
не отличается только в твоем воображении.

Сказка времён Киевской Руси.

P.S. Да, змееборческие тенденции характерны только для христианских текстов. Такша нинада(С)
 
У него есть устав? Президент? Штаб-квартира?
Нету? (xуйло-СМИ и Кремль в качестве замены не предлагать) Тогда в сад.

Нету и не может быть, как и нету того же самого у "Украинской нации" и у "Украинской культуры". Да и у "Англосаксонской цивилизации" так же всего этого нет. Это не организации и не концептуальные понятия.

Вооот теперь я увидел это, только раньше то этого не было , поэтому ты и не пвторялся... Тоже в принципе понятно. Из этого можно сделать вывод - что русских как национальности нету , ибо русский мир не подразумевает этническую составляющую этого мира. Ты можешь быть украинцем, белорусом, португальцем, буркина-фасомцем - если ты говоришь по русски и обладаешь причастностью к русской культуре - значит ты русский.

Я вообще то постил это ранее, как и еще множество определений от себя. Но да ладно.

То, что Русский Мир понятие не этническое это не означает, что русской нации нет, ибо то, что подразумевает Русский Мир, в определении есть. А вот русский этнос это определение уже другое и более узкое...

В общем, тема исчерпана или нет? Надеюсь, больше ни кто не скажет, что мы не можем объяснить, что это такое? Мы так это понимаем, а вы уж как хотите.
 
Нету и не может быть, как и нету того же самого у "Украинской нации" и у "Украинской культуры". Да и у "Англосаксонской цивилизации" так же всего этого нет. Это не организации и не концептуальные понятия.

А вот тут хуюшки.
Украинская нация в этническом плане действительно отсутствует. Это новая нация, по типу - политическая, как и американец - этнически кто угодно.
Украинская культура как минимум лет 300 существует. До этого это была культура Киевской Руси и прилегающих земель.

Англосаксонской цивилизации действительно ни какой нет - в Англии смесь из кельтской и римской цивилизаций. Саксы - ну народ такой, не берусь их вклад в современную цивилизацию оценить на столько, чтобы прямо вот так его имя в заголовок включить.

И да - ни кто из вышеперечисленных не орёт о "украинском мире", "англосаксонском мире", "австралийском мире". Орут только о русском мире, а следовательно - утверждая, докажи. Докажи, что он ВООБЩЕ есть, а-то не понятно что мы обсуждаем.
 
То есть, если русские былины условно разделены на Киевский и Новгородский циклы, то это получается на украинские и русские?

А почему украинские записаны преимущественно на русском Севере? В центральных, поволжских и северных губерниях россии, а также на Урале и в Сибири?

Интересно.
 
То, что Русский Мир понятие не этническое это не означает, что русской нации нет, ибо то, что подразумевает Русский Мир, в определении есть. А вот русский этнос это определение уже другое и более узкое...

В общем, тема исчерпана или нет? Надеюсь, больше ни кто не скажет, что мы не можем объяснить, что это такое? Мы так это понимаем, а вы уж как хотите.

Нет, тема не исчерпана. Кроме того, как это понимаете ВЫ, есть ещё то, как это понимают все остальные.

Да и ваше объяснение типа "где русский язык, там и русский мир" не выдерживает ни какой критики. У нас тут говорят по русски, но мы не лойальны к пугачёвой, Киркорову, Михаилу Кругу и прочим атрибутам русссской культуры. ТолстОго у нас в школьной программе, слава богу, нет и трудно будет доказать молодым, что он великий писатель (после 10й страницы все поймут, что он - великий графоман и место ему в макулатуре). Остается Пушкин, но... а кто его из арапа в русские-то переделает?

Я смотрю, ты любитель фантастики.... :D

Да тут жеш оппоненты такие - каждую дискуссию приходится начинать с доказательства существования её предмета... Одни сказочники.
 
То, что Русский Мир понятие не этническое это не означает, что русской нации нет, ибо то, что подразумевает Русский Мир, в определении есть. А вот русский этнос это определение уже другое и более узкое...

.

Фигня это определение, оно очень размыто и не отвечает прямо на вопрос. С таким же успехом можно придумать и Буркина-Фасо мир, поменяв только нужные слова.
В общем, тема исчерпана или нет? Надеюсь, больше ни кто не скажет, что мы не можем объяснить, что это такое? Мы так это понимаем, а вы уж как хотите
Ну да, можно было и короче написать, а именно -"Умом Русский мир не понять" - мы бы и так поняли.
 
А вот тут хуюшки.
Украинская нация в этническом плане действительно отсутствует. Это новая нация, по типу - политическая, как и американец - этнически кто угодно.
Украинская культура как минимум лет 300 существует. До этого это была культура Киевской Руси и прилегающих земель.

Англосаксонской цивилизации действительно ни какой нет - в Англии смесь из кельтской и римской цивилизаций. Саксы - ну народ такой, не берусь их вклад в современную цивилизацию оценить на столько, чтобы прямо вот так его имя в заголовок включить.

И да - ни кто из вышеперечисленных не орёт о "украинском мире", "англосаксонском мире", "австралийском мире". Орут только о русском мире, а следовательно - утверждая, докажи. Докажи, что он ВООБЩЕ есть, а-то не понятно что мы обсуждаем.

Это уже ты забуровил мудровато, как, в общем, и было тобой задумано, лишь бы отрицать. Я верю в то, что нет такого аргумента, который мог бы тебя убедить в обратном.

В общем, по твоим же словам, нет "украинской нации". Все свободен.

Еще раз, для тех, кто в бронепоезде. «Мы» придумали формулировку «Русский Мир» еще куй знает когда (ее ввел граф Уваров). Как мы это понимаем так же вам объяснили. Что вам не нравится? А если не нравится, то это ваши траблы, но нам-то от вашего отрицания что? И самое главное, почему вам это не нравится? Вот это непонятно… Что жаба душит что ли? Вам же никто ничего не навязывает.
 
Нет, тема не исчерпана. Кроме того, как это понимаете ВЫ, есть ещё то, как это понимают все остальные.
Да и ваше объяснение типа "где русский язык, там и русский мир" не выдерживает ни какой критики. У нас тут говорят по русски, но мы не лойальны к пугачёвой, Киркорову, Михаилу Кругу и прочим атрибутам русссской культуры. ТолстОго у нас в школьной программе, слава богу, нет и трудно будет доказать молодым, что он великий писатель (после 10й страницы все поймут, что он - великий графоман и место ему в макулатуре). Остается Пушкин, но... а кто его из арапа в русские-то переделает?
Да тут жеш оппоненты такие - каждую дискуссию приходится начинать с доказательства существования её предмета... Одни сказочники.

Европейцы в десятку самых выдающихся европейских писателей включают Достоевского, Толстого, Чехова и Набокова.

Вы уверены, что такой способ приобщения украинских школьников к европейским ценностям разумнен?:D
 
Русский Мир понятие не этническое, читай определение внимательно. И это не украинский мир, ибо причастность к Русскому Миру границ не имеет и является добровольным. Еще раз:

Русский мир — международное трансконтинентальное сообщество, объединённое причастностью к россии и лояльностью к русской культуре. Слово «русский» в названии указывает прежде всего на исторические корни общности, берущей своё начало в древней Руси, а не на её этнический состав, а в слово «мир» вкладывается значение «весь свет», «все люди».
Известна также более широкая трактовка (куда уж более, йо..???)«Русского мира»: «Русский мир — это глобальный культурно-цивилизационный феномен, состоящий из россии как материнского государства и русского зарубежья, объединяющий людей, которые независимо от национальности ощущают себя русскими, являются носителями русской культуры и русского языка, духовно связаны с россией и неравнодушны к её делам и судьбе».
Это определение мании величия, а не русского мира..
 
Это не мания, это реальность.
 
Назад
Зверху Знизу