Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Щеплення (Прививки)

  • Автор теми Автор теми valex
  • Дата створення Дата створення

Прививки-за или против?

  • За

    Голосів: 689 44.7%
  • Против

    Голосів: 350 22.7%
  • Некоторые, и те только в часной клинике.

    Голосів: 199 12.9%
  • Еще не решили

    Голосів: 152 9.9%
  • Лучше оформить только "на бумаге"

    Голосів: 150 9.7%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1540
Замечательно. Что же наши правдолюбцы-антипрививочники не борятся с таким остервенением за правильное расходование средств? Я бы поддерживал от всей души. Может, просто дохода от фильма "Правда об МЗУ" такого не будет? Или вообще голову открутят.
 
Непривитых лишают права посещения детского сада и школы выделяя в особую группу по необъяснимым принципам (без соответствующей правовой защищенности, т.е. с точки зрения закона их не должно быть в принципе), что противоречит Конституции и является дискриминацией.

Так правильно делают, что изолируют непривитых! Когда ж антипрививочники наконец поймут, что их непривитые дети представляют опасность для остальных? Они ж первыми заболеют, и остальных скопом потащат. Только не надо говорить, что зачем прививаться, раз все равно заболеешь. Глупее довода не придумать
 
Замечательно. Что же наши правдолюбцы-антипрививочники не борятся с таким остервенением за правильное расходование средств? Я бы поддерживал от всей души. Может, просто дохода от фильма "Правда об МЗУ" такого не будет? Или вообще голову открутят.
А кто сказал, что не борются? Решение о том, что "Регулярні звіти про доходи і видатки Державного бюджету України мають бути оприлюднені." просто так ниоткуда появилось? Это еще одна сторона демократии. Способ контролировать службы и производителей. Если бы антипрививочники не начали обнародовать независимые исследования, то наши радетели о здоровье детей, так бы и продолжали вакцинацию с рассказами о попадании под машину, и делали бы вид, что все замечательно. Статистика же говорит о 98% привитых, что еще надо? Реальных их 59% и через несколько лет это ростом заболеваемости чревато? Так это антипрививочники все..
Кто-нибудь скажет, чем столь серьезная победа антипрививочников в 2002году вызвана?
Позиция сижу-в лучшем случае молчу-делаю вид, что все хорошо - это да - забота о детях. А главное, за нее голову не открутят..
 
А кто сказал, что не борются? Решение о том, что "Регулярні звіти про доходи і видатки Державного бюджету України мають бути оприлюднені." просто так ниоткуда появилось? Это еще одна сторона демократии. Способ контролировать службы и производителей. Если бы антипрививочники не начали обнародовать независимые исследования, то наши радетели о здоровье детей, так бы и продолжали вакцинацию с рассказами о попадании под машину, и делали бы вид, что все замечательно. Статистика же говорит о 98% привитых, что еще надо? Реальных их 59% и через несколько лет это ростом заболеваемости чревато? Так это антипрививочники все..
Кто-нибудь скажет, чем столь серьезная победа антипрививочников в 2002году вызвана?
Позиция сижу-в лучшем случае молчу-делаю вид, что все хорошо - это да - забота о детях. А главное, за нее голову не открутят..

Аплодисменты. Абсолютно правильно. Качество вакцин, процедура их испытаний, регистрации, ввоза, введения изменились за последние 20 лет в т.ч. благодаря антипрививочному движению.
Плохое часто ведет к хорошему. Поставили наши заводы бакпрепаратов на колени - появились импортные качественные вакцины. Конечно, правильнее было бы заводы модернизировать и разливать чужие хорошие вакцины, пока нет своих.
В антипрививочниках я вижу только одну проблему - много врут и подтасовывают.
 
Посилання видалено
Основы законодательства Украины о здравоохранении. (ЗУ №2801-XII,19 ноября 1992 года)

Статья 9. Ограничения прав граждан, связанных с состоянием их здоровья

На основаниях и в порядке, предусмотренных законами Украины, граждане могут быть признаны временно или постоянно непригодными к профессиональной или иной деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружаю*щих, а также с выполнением определенных государственных функций.

Применение принудительных мер ме*дицинского характера к лицам, совер*шившим общественно опасные деяния, ограничение прав других граждан в ви*де принудительного медицинского ос*мотра или принудительной госпитализа*ции, а также в связи с проведением ка*рантинных мер допускается только на основаниях и в порядке, предусмотрен*ных законами Украины.

Решения об ограничении прав граж*дан, связанных с состоянием их здоро*вья, могут быть обжалованы в судеб*ном порядке.

Статья 10. Обязанности граждан в об*ласти здравоохранения

Граждане Украины обязаны:

а) заботиться о своем здоровье и здо*ровье детей, не вредить здоровью дру*гих граждан;

б) в предусмотренных законодательст*вом случаях проходить профилактиче*ские медицинские осмотры и делать при*вивки;

в) оказывать неотложную помощь другим гражданам, находящимся в уг*рожающем для их жизни и здоровья состоянии;

г) выполнять другие обязательства, предусмотренные законодательством о здравоохранении.

Как и в предыдущем случае данный документ является подотчетным к Конституции и следовательно силу имеет только в случае не противоречия оной.
Зачем Вы привели статью 9, я не понял. Вы предлагаете силовыми методами изолировать людей без прививок? Это попахивает уже даже не дискриминацией...
Статья 10... Насколько я понял Вас больше всего привлекает пункт "б". Все верно написано, только законодательством не прописано в каких это случаях. Например, если человек больной СПИДом не хочет лечиться никто его заставить не может, хотя он представляет опасность для окружающих и эпидемия у нас в стране уже есть (по данным статистики), хотя об этом почему-то не говорят. Наверное еще не сделана прививка... А вот в случае кори, паротита, туберкулеза и т.д. все иначе? Вот это и называется разделение людей по каким-либо признакам. Но, повторюсь, законной силы данный дакумент в нашем случае не имеет.

Конституция Украины
Статья 49.
Каждый имеет право на охрану здоровья, медицинскую помощь и медицинское страхование.
ПОлностью согласен, каждый гражданин имеет право, но, если желает, может не воспользоваться данным правом.
Охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием соответствующих социально - экономических, медико-санитарных и оздоровительно - профилактических программ.
Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания. В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена. Государство способствует развитию лечебных учреждений всех форм собственности.
Тоже согласен, обеспечивается, хоть и далеко в ненадлежащем порядке, но пытается, что уже неплохо, но работать надо...
Государство заботится о развитии физической культуры и спорта, обеспечивает санитарно - эпидемическое благополучие.
Обеспечивает в силу своих сил и понимания, все верно, но право человека остается в силе, он волен выбирать какими методами предложенными государством он воспользуется..







как будете трактовать данную статью, а именно выделенный фрагмент? [/QUOTE]

Ну почему же в экономику не влазить.
Спасибо за предоставленную информацию! Как всегда в точку!

Так правильно делают, что изолируют непривитых! Когда ж антипрививочники наконец поймут, что их непривитые дети представляют опасность для остальных? Они ж первыми заболеют, и остальных скопом потащат. Только не надо говорить, что зачем прививаться, раз все равно заболеешь. Глупее довода не придумать

Когда же прививочники поймут, что их привитые дети, выделяя в окружающую среду живые инфекционные объекты представляют опасность для непривитых детей и взрослых (в том числе, которым сделали медотвод по состоянию здоровья)?
 
Так правильно делают, что изолируют непривитых! Когда ж антипрививочники наконец поймут, что их непривитые дети представляют опасность для остальных? Они ж первыми заболеют, и остальных скопом потащат. Только не надо говорить, что зачем прививаться, раз все равно заболеешь. Глупее довода не придумать
Мне всегда было интересно, почему взрослые так активно отстаивающие защиту своих привитых чад от не привитых детей, не начинают с себя любимых? Когда я на довод : "Нам делали прививки и ничего страшного не произошло!" интересуюсь, какие прививки и когда человеку делали, и когда была последняя ревакцинация от той же дифтерии, то пока не удалось найти ни одного, кто знал бы что ему вводили и от чего он сам защищен. Вот интересно, взрослые у нас не являются угрозой для детей? Они не посещают детских мероприятий, не ходят на детские сеансы в кинотеатры, не бывают в кукольном театре и ездят в отдельном, взрослом транспорте? Почему-то каждый родитель, прежде чем окунуть грудного ребенка в ванную, опускает в воду свою руку, чтобы убедиться, что вода не горячая. Так же мы поступаем, когда даем маленькому ребенку молоко или пищу - сначала пробуем сами, нет ли у еды посторонних вкусов-запахов, свидетельствующих о не качественности продукта. Когда же речь идет о вакцинации - смело тащим ребенка в прививочный кабинет, даже не интересуясь от чего и зачем вводятся те или иные вакцины. "Нас кололи".. Хорошо. Специально нашла выписку прививок из своей медицинской карты, в справке выданной для поступления в институт. Судя по тому, что нареканий при поступлении не было - приведенный в ней перечень был достаточным и соответствует требованиям вакцинации того времени. Все прививки вместились в полторы строчки: БЦЖ, АДС, корь, брюшной тиф. Последнюю вводили, скорее всего, в связи с поездкой в район распространения заболевания. Я не уверена, что ее делали всем советским детям. Все. Дальше есть выписки о ревакцинации от дифтерии, но это уже отдельная замечательная история. А теперь давайте откроем страницу Посилання видалено "Расписание рекомендуемой иммунизации взрослых --- США, 2009" Ведь мы же на прогрессивное человечество равняемся, не так ли? А дальше, почему бы, ответственному родителю, с которым ребенок проводит как минимум 5 ночей + 2 суток в неделе и который контактирует с чужими детьми в общественном транспорте, не начать с себя? Для этого есть все возможности. Начать стоит с реакции Манту. Ее не делают взрослым? Почему же - делают. И для въезжающих на ПМЖ в те же США, это процедура обязательна. Вы инфицированы и проба будет по любому положительной? Для начала сделайте - она безвредна. А вот, если она окажется положительной, тогда да - в Штатах Вас обяжут пройти профлечение. У нас взрослым не назначают? Так у нас и эпидемия - Вы же о здоровье окружающих, своем и собственного ребенка заботитесь? Поэтому, будьте любезны, пропейте в случае определения инфицированности антибиотики в течении 3х месяцев (а по решению врача в Америке, может и 6 месяцев - это чтобы уж точно угрозу не представлять). Зато если Вам повезет, и проба будет отрицательной - смело можете идти и делать ревакцинацию БЦЖ, а вместе с ней не забудьте гепатит В - их можно в один день вводить. Только не забудьте, что от гепатита В вводится 3 дозы, и сразу предупредите начальство, что этот год Вы будете часто отпрашиваться с работы. В Штатах не всем взрослым рекомендуют прививку от гепатита В? Но вы же не хотите болеть? Риск заразиться у Вас - занимающегося ****ом, посещающего стоматолога и т.д. - куда выше, чем у ребенка, так почему бы не сократить риск заражения собственного чада? Он уже привит? А вдруг вакцинация не эффективная? Да и зачем ребенку больной родитель? Дальше на очереди АКДС - она Вам точно не помешает. Украинские медики обеспокоены тем, что дифтерией заболевают даже те, кто был привит. Связывают это с нарушением прививания. У Вас есть возможность взять ситуацию под контроль и сделать все правильно. Даже, если у Вас есть справка о том, что прививку от дифтерии Вам делали меньше чем 10 лет назад, у Вас есть полная уверенность, что делали ее правильно? А ревакцинация столбняка так точно не помешает. Коклюшем начали болеть взрослые - Вы же не хотите стать угрозой детям, которым от коклюша прививка не сделана еще по возрасту - до года эта болезнь протекает крайне тяжело, а иммунитет от прививок у деток еще не выботан. Поэтому - проявите сознательность - Делайте АКДС уже целиком. Заодно будте возможность узнать, чего некоторые дети от нее по три часа орут. Они же рассказать не могут. А вот если после АКДС у Вас на три дня рванет температура и появятся катаральные явления - Ваше начальство будет счастливо оплатить Вам больничный. Вы же ему объясните, что в случае заболевания, Вы на больничном просидите дольше. Только не забудьте, что вводить надо тоже три дозы. Между АКДС и КПК смело делайте Hib, американским взрослым она рекомендована в случае контакта с детьми до 5ти лет. Эффективность ее у взрослых не доказана, но раз уж привка рекомендована, то почему не воспользоваться возможностью проверить на себе, что вводят ребенку? А еще не забудьте привиться от гриппа - мы же на Америку ориентируемся, а там и детям и взрослым эта прививка очень рекомендована. Или Вы считаете, что грипп, не опаснее ветряной оспы? Кстати, про нее тоже не забудьте. Если у Вас нет документального доказательства, наличия иммунитета к этому заболеванию, то Вас привьют с большим удовольствием. А Вы же не только о себе заботитесь. но и окружающих, правда? Вы же не хотите стать источником заразы? А заодно, бабушек-дедушек отправьте на вакцинацию от опоясывающего лишая. Пусть тоже сознательность проявят. Тем более, что опоясывающий лишай пострашнее ветрянки будет - надо о старшем поколении заботу проявить. Пока Вы со всем этим разберетесь - подойдет время с корью, краснухой, паротитом разобраться.Что там американцы советуют? "Считается, что Взрослые, родившиеся до 1957, как правило, имеют иммунитет к кори и паротиту" Вы родились после 1957года? Вам крупно повезло - можете смело снимать пробу с прививки. Если у Вас еще и анализ на антитела к краснухе будет отрицательным, то смело вводите тривакцину. Только перед ней не забудьте реакцию Манту сделать (если Вам повезло на этапе определения инфицированности, и Вам посчастливилось ревакцинироваться БЦЖ - американцы, кстати, приезжающих неинфицированных ревакцинируют, поэтому тут все честно - по правилам.)
Весь год Вам будет чем заняться. Но, главное, Вы же знаете, что все делается ради Вашего личного здоровья и безопасности окружающих. В случае, если у Вас будет допустимая поствакцинальная реакция в виде темпаратуры, катаральных явлений, сыпи и т.д - не забывайте о том, что это легкая форма болезни. Оно того стоит. А главное, экономически очень выгодно - что такое три дня в постели после прививки, по сравнению с неделями лечения и риском оставить детей сиротами?
С 20 по 26 апреля в регионе проводится Европейская неделя иммунизации - есть замечательная возможность начать с себя ответственных. А потом уже смело рассказывать другим как им растить детей здоровыми.
Интересно, много у нас найдется желающих восполнить пробелы в своем личном иммунитете? Хотелось бы статистику увидеть, сколько у нас ответственных взрослых, позаботившихся о собственном здоровье и о здоровье окружающих, в том числе и тех, кому прививки противопоказаны. Есть такие, кто решился пройти безопасный первый год жизни ребенка, повторив на себе весь график прививания? Профилактика - это же не лечение. Почему, считая, что ребенку прививки необходимы, эти же взрослые считают, что им лично они не нужны?
 
Как и в предыдущем случае данный документ является подотчетным к Конституции и следовательно силу имеет только в случае не противоречия оной.
Зачем Вы привели статью 9, я не понял. Вы предлагаете силовыми методами изолировать людей без прививок? Это попахивает уже даже не дискриминацией...
Статья 10... Насколько я понял Вас больше всего привлекает пункт "б". Все верно написано, только законодательством не прописано в каких это случаях. Например, если человек больной СПИДом не хочет лечиться никто его заставить не может, хотя он представляет опасность для окружающих и эпидемия у нас в стране уже есть (по данным статистики), хотя об этом почему-то не говорят. Наверное еще не сделана прививка... А вот в случае кори, паротита, туберкулеза и т.д. все иначе? Вот это и называется разделение людей по каким-либо признакам. Но, повторюсь, законной силы данный дакумент в нашем случае не имеет.

Данный документ имеет полную силу
так как является Законом Украины
и ни в чем не противоречит Конституции
и поверте
если человек будет опасен для общества как переносчик или по другим медицинским показаниям то будет изолирован в том числе и силовыми методами

Вас вот не удивляет вероятно что убийцы/воры/маньяки/ душевно больные люди --изолируются?
при чем именно силовыми методами

так что не передергивайте
или положа руки на сердце согласитесь жить в одном доме с выше перечисленными категориями ;)

ПОлностью согласен, каждый гражданин имеет право, но, если желает, может не воспользоваться данным правом.

не пользуйтесь
но я вот желаю использовать право на охрану здоровья
и если вы на мое право посягаете то см выше



Обеспечивает в силу своих сил и понимания, все верно, но право человека остается в силе, он волен выбирать какими методами предложенными государством он воспользуется..

конечно, пользуйтесь чем угодно, но снова же см выше
не посягайте на мое право быть здоровой



как будете трактовать данную статью, а именно выделенный фрагмент?


Когда же прививочники поймут, что их привитые дети, выделяя в окружающую среду живые инфекционные объекты представляют опасность для непривитых детей и взрослых (в том числе, которым сделали медотвод по состоянию здоровья)?


Когда вы поймете что непривитые дети по липовым справкам, напуганных родителями бреднями антипрививочников представляют угрозу для тех же непривитых по медотводам и привитых ?



еще раз вас спрашиваю как Вы трактуете
выделенный фрагмент Конституции Украины
и если можно- без съезда в этот раз

Конституция Украины
Статья 49.
Каждый имеет право на охрану здоровья, медицинскую помощь и медицинское страхование.
Охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием соответствующих социально - экономических, медико-санитарных и оздоровительно - профилактических программ.
Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания. В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена. Государство способствует развитию лечебных учреждений всех форм собственности.
Государство заботится о развитии физической культуры и спорта, обеспечивает санитарно - эпидемическое благополучие.
 
Данный документ имеет полную силу
так как является Законом Украины
и ни в чем не противоречит Конституции
и поверте
если человек будет опасен для общества как переносчик или по другим медицинским показаниям то будет изолирован в том числе и силовыми методами

Вас вот не удивляет вероятно что убийцы/воры/маньяки/ душевно больные люди --изолируются?
при чем именно силовыми методами

так что не передергивайте
или положа руки на сердце согласитесь жить в одном доме с выше перечисленными категориями
Данный документ действительно является законным, пока не противоречит Конституции. Как только он вступает в такое противоречие, он автоматически теряет свою силу. По поводу больных СПИДом, я уже писал, но повторюсь. Пока больной СПИДом человек, не заразил кого-либо (если он знал о своей болезни), никто! не имеет права заставить его лечиться, применять к нему какие-либо санкции и в случае разглашении тайны его здоровья (включая врача) отвечает по закону. А ведь такой человек не менее опасен для общества или я не прав? В случае же прививания, Вы рекомендуете всех непривитых поместить в изоляторы/резервации? Сколько маньяков и убийц живет рядом, а мы не знаем об этом, пока их не поймают? И только после этого к ним применяются соответствующие меры! Это написано в законе! Когда человек заболевает туберкулезом, корью, ветрянкой и т.д. я не против определенных медицинских мероприятий, призванных локализовать очаг заражения. Я против, считать любого непривитого заведомым убийцей, которого надо посадить на цепь за решетку или стекло (ведь воздушно-капельный перенос происходит на расстоянии до 1,5 м).

не посягайте на мое право быть здоровой
Если Вы боитесь за свое здоровье, то Вам следует всячески избегать большой скученности людей. Ведь у нас в стране эпидемия туберкулеза, резко снижен охват прививками населения, большое количество привозных тропических инфекций и т.д. Я лично на Ваше право не посягаю, моя семья тоже, все мы здоровы, чего и Вам желаю.

Теперь разъяснения по Конституции:
Конституция Украины
Статья 49.
Каждый имеет право на охрану здоровья, медицинскую помощь и медицинское страхование.
Каждый пожелавший того гражданин Украины, имеет право обратиться в необходимые организации и получить в определенном порядке данные постулаты (порядок получения описан в дополнительных документах).

Охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием соответствующих социально - экономических, медико-санитарных и оздоровительно - профилактических программ.
Все верно, обеспечивается, как и в каком объеме, это второй вопрос, но в любом случае деньги выделяются из госбюджета и они идут на эти статьи расходов.

Государство создает условия для эффективного и доступного для всех граждан медицинского обслуживания.
Создает условия. Каждый гражданин может обратиться по месту жительства в поликлинику или больницу, где ему окажут помощь (в меру сил, возможностей и финансового обеспечения)

В государственных и коммунальных учреждениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно; существующая сеть таких учреждений не может быть сокращена.
Ну практически правда...

Государство способствует развитию лечебных учреждений всех форм собственности.
Тоже практически правда. Иногда, главное не помогать...

Государство заботится о развитии физической культуры и спорта, обеспечивает санитарно - эпидемическое благополучие.
Этот пункт Вы хотите что бы я расшифровал более обширно.
Государство заботиться о наличии квалифицированных специалистов в области физкультуры и спорта, наличии придомовых территорий для занятий спортом, существования специальных центров по занятиям физкультурой и спортом с соответствующими специалистами и оборудованием (бассейнов, стадионов, специальных секций и т.д.) и еще многое другое...
Обеспечивает санитарно-эпидемическое благополучие повышая качества жизни населения (соответствующее требованиям жилье, питание, окружающие территории, предотвращение попадание вредных продуктов в зону работы и жизнедеятельности гражданина и т.д.), своевременное и качественное медицинское обслуживание (включая диагностику, лечение и предупреждение все видов заболеваний).
Каждый пункт раскрывает нам возможности которые предоставляет нам государство. Оно активно может продвигать эти постулаты в умы граждан. Например ратовать за посещение спортивных залов и совершения загородных прогулок в специально оборудованных местах. Но человек может не захотеть идти в спортзал или есть только диетическую пищу и никто! его не вправе заставить сделать это. То же касается и прививок. Если Государство (опираясь на Конституцию и ряд подзаконных актов) завозит или производит на своих заводах качественную продукцию, качество которой регулярно проверяют (проводя двойные слепые плацебоконтролируемые исследования - как во всякой доказательной медицине), контролирует качество продукции при перемещении ее от завода к потребителю, отслеживает правильность исполнения всех медицинских мероприятий связанных с данной манипуляцией у каждого! гражданина, проводит комплекс мероприятий по информационному обеспечению граждан (как разъясняя возможные последствия за и против, так и рекомендательные мероприятия), берет на себя ответственность за все произошедшее со здоровьем человека в следствии прививания, то у меня никаких претензий нет. Но Государство в любом случае выступает с рекомендациями, а лишить свободы оно может только в случае если гражданин своими противоправными действиями оказывает угрозу. Например, если я заболев туберкулезом и зная об этом пойду работать в детскую столовую.
Надеюсь я все доходчиво объяснил?
 
Когда же прививочники поймут, что их привитые дети, выделяя в окружающую среду живые инфекционные объекты представляют опасность для непривитых детей и взрослых (в том числе, которым сделали медотвод по состоянию здоровья)?

Прекрасно. Как я понимаю, непривитые дети и взрослые стерильны? Или они не выделяют свои "живые инфекционные объекты" в окружающую среду? Так сказать, все свое ношу с собой?


Уважаемая Тинитам, я с Вами полностью согласна, но, к сожалению, у нас ведется активная кампания по охвату и контроль только за детьми. Взрослый среднестатистический человек просто не знает, во сколько ему надо пройти ревакцинацию и в каком случае. Кстати, это тоже очень полезная информация, я бы себе нужные прививки "обновила".

Еще очень прошу подумать тех родителей, которые покупат справки о прививках для садиков, что в дальнейшем, если, вдруг (чего никому ни в коем случае не желаю) ваш ребенок все-таки заразится, то вы серьезно можеет осложнить диагноз. И может быть потеряно такое ценное время.
 
Прекрасно. Как я понимаю, непривитые дети и взрослые стерильны? Или они не выделяют свои "живые инфекционные объекты" в окружающую среду? Так сказать, все свое ношу с собой?
Не стерильны и имеют свою микрофлору, которую активно выделяют во внешнюю среду, как и все привитые. Только отличие небольшое. Непривитые выделяют только те формы, носителями которых они являются, а привитые кроме естественно приобретенных, еще выделяют формы которыми их искусственно заразили при прививании. Т.е. нагрузка на иммунную систему при встрече привитого и не привитого в два раза выше у первого, но в случае встречи двух привитых, нагрузка в два раза выше у обоих (ведь всех прививали разными вакцинами, следовательно, разными штамами). Предлагаю изолировать всех привитых, как говорит коллега, ведь они представляют угрозу для окружающих.
 
И сколько же, например, возбудители той же кори живут в организме и выделяются в окружающую среду? И сколько они живут в окружающей среде? А ветрянки? А паротита?
Предалагю базовый курс медицины, для чайников, так сказать, для активистов. Чтобы хоть немного подкованее выглядеть в своих аргументах.
 
Здравствуйте! Какие новости в прививочном мире?;) Я смотрю воз и ныне там?:) Грызня не утихает, а нам, простым людям, самим решать как и всегда:) В чем прелесть советского образования - всесторонее развитие, сейчас как нельзя кстати:) Жаль, я, связист, медицину не учил. В детстве и юношестве проще усвоить было и жил бы я сейчас припеваючи:)
 
И сколько же, например, возбудители той же кори живут в организме и выделяются в окружающую среду? И сколько они живут в окружающей среде? А ветрянки? А паротита?
Предалагю базовый курс медицины, для чайников, так сказать, для активистов. Чтобы хоть немного подкованее выглядеть в своих аргументах.
Ну если хотите, я Вам озвучу. По порядку какие Вас интересуют?
 
Данный документ действительно является законным, пока не противоречит Конституции. Как только он вступает в такое противоречие, он автоматически теряет свою силу.
А он и не противоречит. Причём нигде.
Пока больной СПИДом человек, не заразил кого-либо (если он знал о своей болезни), никто! не имеет права заставить его лечиться, применять к нему какие-либо санкции и в случае разглашении тайны его здоровья (включая врача) отвечает по закону. А ведь такой человек не менее опасен для общества или я не прав?
Опасен. Но суть в том, что СПИД не передаётся воздушно-капельным путём. Что означает, что больной САМ в состоянии контролировать, заразит он кого-нибудь или нет. Если же обнаруживают пациента с особо опасной инфекцией, передаваемой спонтанно, его изолируют моментально, на сей счёт есть вполне чёткие приказы. И ни о какой "свободе" и слушать никто не станет. Ибо в опасности всё общество.
Непривитые выделяют только те формы, носителями которых они являются, а привитые кроме естественно приобретенных, еще выделяют формы которыми их искусственно заразили при прививании.
:іржач::іржач:Чего-чего привитые выделяют? :іржач::іржач:
 
У нас с Вами разное восприятие написание законов, я не собираюсь Вас обучать этому. Будет нужно, изучите.

По СПИДу. Не привитый ребенок не являеться переносчиком и распространителем инфекции. Не пытайтесь доказать мне обратное.

Если Вы не в курсе, что после прививки живыми вирусами, ребенок переносит болезнь (в ослабленной форме, как утверждают вакцинаторы) со всеми стадиями "дикой" болезни, то мне нечего Вам больше сказать.
 
У нас с Вами разное восприятие написание законов, я не собираюсь Вас обучать этому. Будет нужно, изучите.
А моё восприятие не важно. В Конституции (о которой Вы вспоминали) читать нужно всё буквально и дословно. И без всяких толкований, чем Вы занимались. Ибо толковать её имеет право только Конституционный суд.
Ничего сложного, читайте дословно и не выдумывайте того, чего там нет.

По СПИДу. Не привитый ребенок не являеться переносчиком и распространителем инфекции. Не пытайтесь доказать мне обратное.
Если Вы не в курсе, что после прививки живыми вирусами, ребенок переносит болезнь (в ослабленной форме, как утверждают вакцинаторы) со всеми стадиями "дикой" болезни, то мне нечего Вам больше сказать.
Разговор про СПИД, напомню, начали именно Вы. Насчёт же остального, что Вам сказать... Иммунология рулит, в общем. Почитайте на досуге. То, что позволено не знать дилетанту, не знать медику.. не очень хорошо.
 
Можете за разъяснениями обратится в Конституционный суд. Я общался с людьми которые такие запросы давали и получили ответ. Т.ч. никто Вас за руки не держит. Пока Ваши высказывания голословны, а у меня на руках несколько заключений по выигранным делам в судах Украины, где данный пункт тоже отражен.

По поводу иммунологии могу пожелать Вам того же. Почитайте на досуге про вспышки инфекционных заболеваний в коллективах после проведенных прививок. Или тоже будем как пацаны мерятся у кого и сколько часов прослушано и когда кто проходил специализацию и по каким дисциплинам?
 
Можете за разъяснениями обратится в Конституционный суд. Я общался с людьми которые такие запросы давали и получили ответ. Т.ч. никто Вас за руки не держит. Пока Ваши высказывания голословны, а у меня на руках несколько заключений по выигранным делам в судах Украины, где данный пункт тоже отражен.
Обращались в КС и получили ответ по поводу прививок? Ой ли? Хотя бы один такой ответ с реквизитами (номером и датой) выложить можете?

Почитайте на досуге про вспышки инфекционных заболеваний в коллективах после проведенных прививок. Или тоже будем как пацаны мерятся у кого и сколько часов прослушано и когда кто проходил специализацию и по каким дисциплинам?
Нет, меряться не будем. А вот про вспышки в коллективах после прививок почитать было бы интересно. Хотя бы про одну-две. Уверен, что Вы такой информацией владеете. Попутно у Андрея1769 спросить можно. Он уж наверняка таких случаев море знает. Их же на самом деле море, не так ли?
 
Юрий Викторович, Вы писали про сотни случаев как попасть в детский сад без прививок. Приведите хотя бы один конкретный пример, а лейте воду с пустого в порожнее.
 
Назад
Зверху Знизу