Честно говоря, я надеялся получить комментарии от наших врачей на этот
пост. Так как данные в нем несколько отличаются от тех, которые приводятся на данном форуме. Но так и остался не услышанным, нашими многоуважаемыми медиками. Вероятно, они знают эту информацию, но по каким то своим причинам, не хотят ее обсуждения. Эта информация с официального сайта ВОЗ. Вот ее шапка.
ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА ВОЗ ПО ВЫРАБОТКЕ ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ ВАКЦИНАЦИИ БЦЖ
Женева, 24-27 июля 1980 г.
Члены группы:
Д-р В. N. М. Ваruа, советник по проблемам туберкулеза, Генеральный директорат служб здравоохранения, Дели, Индия
Д-р J. М. Borgoño, руководитель, секция эпидемиологии, Национальная служба здравоохранения, Сантьяго, Чили
Проф. А. Г. Хоменко, директор, Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза, Москва, СССР (заместитель председателя)
Проф. Walsh McDermott, специальный советник при президенте Фонд Роберта Вуда Джонсона, Принстон, штат Нью-Джерси, США (председатель)
Д-р R. Rashdan, помощник секретаря штата, Министерство здравоохранения, Амман, Иордания
Д-р A. Rouillon, исполнительный директор, Международный союз борьбы с туберкулезом, Париж, Франция
Д-р N. С. Sen-Gupta, медицинский директор, Антитуберкулезная ассоциация, Сингапур (докладчик)
Представители других организаций
Международный детский центр:
Д-р P. Lambert, Париж, Франция
Проф. R. Mande, Париж, Франция
Международный союз борьбы с туберкулезом:
Д-р А. Lotte, Париж, Франция
Центр по борьбе с болезнями, Служба общественного здравоохранения, США
Д-р L. S. Farer, Атланта, штат Джорджия, США
Секретариат:
Д-р G. V. J. Baily, директор, Служба испытания методов профилактики туберкулеза, Мадрас, Индия (временный советник)
Д-р J. Guld, бывший медицинский специалист, Туберкулез и респираторные инфекции, ВОЗ, Женева, Швейцария (консультант)
Д-р K. L. Hitze, бывший главный медицинский специалист, Туберкулез и респираторные инфекции, ВОЗ, Женева, Швейцария (консультант)
Д-р A Pio, Главный медицинский специалист, туберкулез и респираторные инфекции, ВОЗ, Женева, Швейцария (секретарь)
ВАКЦИНАЦИЯ БЦЖ
Доклад Исследовательской группы ВОЗ
Сайт ВОЗ вообще оказался очень интересным в информативном плане. У меня появился такой вопрос, а наши врачи его вообще читали? Я к примеру, ни нашел там, ни одного безапелляционного утверждения относительно поголовной вакцинации и безоговорочной «полезности» вакцин. Все носит рекомендательный характер. Преобладающие фразы это: - «Возможно, не имеется достоверной информации, гипотеза, мы считаем, рекомендуется, по нашему мнению, и.т.д». И на том же сайте описывается что, вакцинация является не панацеей, а лишь одним из средств в профилактике заболеваний. И тут же говорится о том, что необходим индивидуальный подход к каждому случаю, что принятие решения о вакцинированнии зависит от множества факторов. «Следует прекратить массовую вакцинацию БЦЖ среди всего населения, рассмотрев, однако, вопрос о вакцинации избранных групп и лиц, подверженных повышенному риску заболевания», и здесь же, «глобальная проблема туберкулеза носит различный характер в разных странах, поэтому было бы неразумно давать единые рекомендации для всех ситуаций».
Вот еще одна цитата, сразу даю источник. (Европейский региональный комитет ВОЗ. Пятьдесят восьмая сессия. Тбилиси, Грузия 15–18 сентября 2008 г.
Доклад Регионального директора Понедельник, 15 сентября 2008 г. речь идет о прививке от Кори и последовавшей после нее смерти на Украине).
«К сожалению, в самом начале этой кампании через 15 часов после вакцинации имела место смерть одного молодого человека. Пресса и конкуренты лаборатории-изготовителя вакцины, а также определенная часть научного сообщества тут же бросились рассказывать общественности о своей убежденности в том, что эта смерть наступила в результате вакцинации. При проведении сотен миллионов прививок с использованием этой же вакцины действительно могли иметь место определенные поствакцинальные реакции и осложнения, включая очень небольшое число случаев смерти, но ни в одном из этих случаев не были отмечены симптомы, сопоставимые с рассматриваемым случаем, или наступила смерть после аналогичного периода времени». Далее идет предложение продолжить вакцинирование этой прививкой на Украине.
Вот еще одна цитата с сайта сылку на который любезно предоставил
Booker. «Однако возможны и другие варианты — если у привитого ребёнка реакция Манту отрицательная, то это — неэффективная вакцинация, и ребёнку могут предложить повторную вакцинацию. Но более тревожны следующие ситуации: когда реакция Манту нарастает более, чем на 6 мм, или рядом появляются пузырьки, или увеличиваются лимфоузлы, или красная дорожка от пробы к локтю — все это — признаки так называемого виража туберкулиновых проб, то есть — инфицирования возбудителем туберкулёза. Во всех этих ситуациях ребёнка обязательно направляют на консультацию к фтизиатру. Хотелось бы сказать родителям, чтобы они не отказывались от похода к специалисту, ведь фтизиатр выяснит, истинная ли это реакция, или ложно-положительная, обследует ребёнка, и возможно, назначит профилактическое лечение. Достаточно часто родители, не понимая серьёзности положения (риск перехода скрытой инфекции в реальное заболевание в первый год без лечения составляет 15 %), не хотят давать ребёнку препараты для профилактического лечения. Ребёнок на год, а то и дольше, будет вырван из привычной среды, некоторое время придётся провести в детском отделении туберкулёзной больницы, и ничего хорошего в этом, конечно, нет. Поэтому не отказывайтесь от проведения профилактического лечения детям, это делается в первую очередь для ребёнка, и для его здоровья.» (Дискуссионный клуб русского медицинского сервера.)
Познавателен и список из 64 стран, где ВОЗ рекомендует проводить массовую (не поголовную, ни где ни слова я не нашел о вакцинации всех без исключения) вакцинацию. Любопытен и доклад министра здравоохранения Испании по поводу вакцинации. Где говорится, что логичнее и правильнее, в вопросе профилактики туберкулеза использовать не вакцинацию БЦЖ, а комплексные меры по улучшению эпидемиологической обстановки в целом. (В Испании, как и в ряде других европейских стран прививка БЦЖ не является обязательной). Там же, дана информация о статистике. Если вы читали сайт, вы не могли не увидеть, что в той же Франции статистические данные по вакцинации даны для группы риска, а не для всего населения страны.
Интересную информацию можно найти и в медицинском справочнике, где почему-то приводятся примеры отличные от тех, которые приводят наши врачи.
Медицинские работники прекрасно знают и имеют всю информацию о прививках, но они так же знают и об ответственности за «антипрививочные» высказывания (что убедительно доказал нам уважаемый
Booker). И о том, как делается статистика, так как сами ее и создают. Ваши советы посмотреть официальную информацию были восприняты мной буквально. На большинство своих вопросов я нашел там ответы. Я прекрасно понимаю, что вступать в прения с нашими медиками совершенно бесполезно и без перспективно. Это они наглядно здесь продемонстрировали своими ответами и комментариями. Я не получу ответов, а лишь обвинения во лжи, оскорбления и «красные репки», как дети ей богу.
Не по теме.
В интернете, мне случайно попался еще один интересный документ. Ксерокопия распоряжения, в котором речь идет о том, что педиатрам во время эпидемии ГРИППа рекомендуется части пациентам ставить диагноз не ГРИПП а ОРЗ. Там же даны и приблизительные количественные соотношение диагнозов ГРИПП и ОРЗ. Интересно не правда ли. Вот вам и статистика.
