Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
Вы сами ответили на свой вопрос. вакцины нигде нет, кроме частных кабинетов. Но,если не ошибаюсь, то и инфанрикса у них тоже нет, а есть аналог.К ВОПРОСУ О прививках, где можно преобрести вакцину инфанри ИПВ на по срокам пора делать, а вакцины нигде нет!!!???
Интервью эксперта ЮНИСЕФ по поводу полиомиелита и вакцинации от него. Всё рассказано в очень доступном для немедиков виде.
Здравствуйте. Можно сделать ОПВ, но, как Вы правильно пишите, в случае применения комбинированной вакцины, содержащей ИПВ, ОПВ не нужна.
Бустрикс Полио - идеальный вариант, т.к. это вакцина для детей от 4-х лет (в ней те же компоненты, что и в Инфанрикс ИПВ, но в меньших дозах)
Андрей Юрьевич, пожалуйста, разьясните еще один момент. Я просмотрела видеоинтервью с Екатериной Булавиновой, где она утверждает, что эпидемия таки имеется, и это эээммм..."одичавший в результате мутации вакциноассоциированый полиомиелит" дичал он года два, переходя от одного непривитого носителя к другому. СОбственно, с 1,55мин, там она в нескольких словах это говорит. Насколько это возможно? Почему, исходя из ее слов, ОПВ вместо иммунизации коллектива мутировал до состояния дикого?
Можете ли вы прокомментировать это? Где правда а где уже не совсем?
Все же, имеется ли у нас эпидемия или нет? И что же было у детей с Западной Украины? Спасибо.
Если опасно для непривитых- зачем тогда всех склоняют принять опв? Они не понимают, чем это чревато?Мы с Булавиновой по одну сторону баррикад - за вакцинацию. Но, если копнуть глубже, Катя стоит на защите корпоративных интересов ЮНИСЕФ, а я защищаю интересы (здоровье) украинских детей. И мы оказываемся непримиримыми противниками. ЮНИСЕФ получил бабло и теперь говорящими головами типа булавиновой это оправдывает некой плохо аргументированной целесообразностью. Объяснить можно многое, но не все. И тогда идут в ход разнообразные манипуляции. Вы же видите - Булавинова не отвечает на вопросы журналистки, она уводит зрителя в дебри малопонятных рассуждений.
По сути. Есть два фактора обуславливающих ВАПП: иммунологическая дисфункция ребенка, получившего вакцину или контактировавшего с ним и мутации вируса, вызывающие повышение вирулентности.
Никакой эпидемии нет. Даже если два случая ВАПП были на Закарпатье, они были вызваны живой вакциной,
Но, В СИЛУ КРАЙНЕ НИЗКОГО ОХВАТА ВАКЦИНАЦИЕЙ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 8 ЛЕТ (в чем Булавинова абсолютно права) вбрасывание массового количества вакцинного полиовируса в нашу популяцию опасно для непривитых
Спасибо большое за такой развернутый ответ.Мы с Булавиновой по одну сторону баррикад - за вакцинацию. Но, если копнуть глубже, Катя стоит на защите корпоративных интересов ЮНИСЕФ, а я защищаю интересы (здоровье) украинских детей. И мы оказываемся непримиримыми противниками. ЮНИСЕФ получил бабло и теперь говорящими головами типа булавиновой это оправдывает некой плохо аргументированной целесообразностью. Объяснить можно многое, но не все. И тогда идут в ход разнообразные манипуляции. Вы же видите - Булавинова не отвечает на вопросы журналистки, она уводит зрителя в дебри малопонятных рассуждений.
По сути. Есть два фактора обуславливающих ВАПП: иммунологическая дисфункция ребенка, получившего вакцину или контактировавшего с ним и мутации вируса, вызывающие повышение вирулентности.
Никакой эпидемии нет. Даже если два случая ВАПП были на Закарпатье, они были вызваны живой вакциной,
Но, В СИЛУ КРАЙНЕ НИЗКОГО ОХВАТА ВАКЦИНАЦИЕЙ В ТЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДНИХ 8 ЛЕТ (в чем Булавинова абсолютно права) вбрасывание массового количества вакцинного полиовируса в нашу популяцию опасно для непривитых
Если опасно для непривитых- зачем тогда всех склоняют принять опв? Они не понимают, чем это чревато?
Очень сложный вопрос. У них (руководства МОЗУ) есть обязательства перед ЮНИСЕФ. Риски вброса огромного количества живой вакцины в популяцию они оценить не могут. Когда в 60-е годы прошлого века в СССР десятки детей становились инвалидами из-за вакцинации этого никого не волновало потому что были спасены миллионы. Сейчас же это недопустимо, при этом есть абсолютно безопасная неживая вакцина. К счастью, медработники на местах эти риски понимают и занимаются банальными приписками. Вакцинируют 45% детей, а докладывают о 90%. Поэтому реально привили не 6 миллионов доз живой вакцины, а в два раза меньше. И слава Богу.
Есть еще одна проблема. Те, кто не прививал детей после всего происходящего еще больше не доверяют государству. Поэтому, несмотря на то, что многие дети получили по 2-3 лишних дозы, охват не поднялся выше 75%