Серость мужчины

[LesFauves]

Если это не китч, тогда неизвестно, что тогда вообще китч....Это подпись к классическому китчу (самодельным открыткам, которые продавались на провинциальных советских базарах местными фотографами). Видел своими глазами. Очень давно. Лежала у человека как старый сувенир.....там еще голубки были и цветoчки... фото было раскрашенно от руки ядовито голубым, зелёным и розовым . Хранилось вместе с образцами аутентичной советской же ****ухи

Ха, дорогой, в этом случае это китч. До определенного периода времени, момента, и условий. Но если мы обращаемся к роману Чернышевкого "Что делать?" (единственный источник, по которому я знаю это фразу), то это не китч. Таких картинок я никогда не видела, кстати. А где-то можно еще нарыть такие картинки? Хотя бы в интернете. Очень надо.

МРД!!!! Оочень надо!!!Я ж теперь не засну. Где такие найти, а?

 

[M*RD*]

Ха, дорогой, в этом случае это китч. До определенного периода времени, момента, и условий. Но если мы обращаемся к роману Чернышевкого "Что делать?" (единственный источник, по которому я знаю это фразу), то это не китч. Таких картинок я никогда не видела, кстати. А где-то можно еще нарыть такие картинки? Хотя бы в интернете. Очень надо.

Спроси Козявку, она находит уникальные вещи... Там еще другие виды были, но я уже не помню подписей. Это было более чем 20 лет назад, и уже тогда было глубокой историей .

Ключевое слово для всего этого творчества - "лурик"

 

[LesFauves]

Спроси Козявку, она находит уникальные вещи... Там еще другие виды были, но я уже не помню подписей. Это было более чем 20 лет назад, и уже тогда было глубокой историей .

Ключевое слово для всего этого творчества - "лурик"

Spasibo!

 

[M*RD*]

Spasibo!

Вот тебе современная подделка под "оригинал". И без надписей. Чтобы почувствовала о чем идёт речь

 

[LesFauves]

Вот тебе современная подделка под "оригинал". И без надписей. Чтобы почувствовала о чем идёт речь

Спасибо!

А у меня на "лурик" отозвалось только нечто вот такое :

 

[M*RD*]

Спасибо!

А у меня на "лурик" отозвалось только нечто вот такое :

ты должна оценить девушку с розовыми шторками

 

[LesFauves]

ты должна оценить девушку с розовыми шторками

Да, я ее уже полюбила. За виноградную кисть, встретившуюся с кистью дивчины. Ну просто Creation of Adam. Открытка уже отослана директору музея, гордитесь.

 

[M*RD*]

Да, я ее уже полюбила. За виноградную кисть, встретившуюся с кистью дивчины. Ну просто Creation of Adam. Открытка уже отослана директору музея, гордитесь.

Нашлось оно здесь:

Посилання видалено

поройся, там возможно еще много интересного ..... Но учти, что это сделанно современным художником и лежит где-то в коллекции

 

[LesFauves]

Нашлось оно здесь:

Посилання видалено

поройся, там возможно еще много интересного ..... Но учти, что это сделанно современным художником и лежит где-то в коллекции

адрес - оч.хорошо, спасибо!

 

[Ferox]

Серость в мужчине для меня скорее не отсутствие увлечений или обычная внешность, а какие-то всегда усредненные решения.

Это не серость, а талант великого дипломата

 

[Awapuhi]

В чем состоит невзрачность мужчины для конкретно тебя женского пола?

затрудняюсь дать прям определение...

для меня "серый" человек (как М, так и Ж) - человек, который не заинтересовал меня никак, оставляет равнодушной.

вот общаешься с ним - и он не вызывает отклика в душе...
когда при первом поверхностном знакомстве не интересно узнать, каков он на самом деле.- когда он оставляет такое общее впечатление.
но вот чего-то 1 конкретного для определения серости выделить не могу.

пытаясь определиться, что есть для меня серость, перебирала в памяти знакомых людей, которые мне кажутся серыми....и не могла выделить что-то общее для них...все они были разными.
единственное, что объединяло - эти люди не интересны мне.
а для кого-то другого - вполне могут быть "очень даже".

поэтому вывод: считать человека серым, или нет - всего-лишь мое субьективное восприятие.
которое, кстати, и меняться может вполне.
понятия "серость" и "яркость" - настолько на уровне личного восприятия...что хрен его знает, можно ли вывести константы для этих определений...или же таковых не существует.

ЗЫ: тут многие пытались судить о серости некоторых форумчан - чисто исходя из восприятия их образа на форуме,
имхо это невозможно - сложить достоверное представление о человеке, никогда не видев его в реале.

****
кстати, вопрос:
а часто ли вам люди кажутся серыми?
много ли серых людей вокруг вас, на ваш взгляд?

 

[Awapuhi]

шото серо так написала

 

[Satyr]

А вдруг он знает, в чем дело, может ему симптомы знакомы?
Надо выслушать!

Океяньчик, раз уж ассоциируешь воспоминания о бывших с ёбнувшей по башке каруселью, психические травмы налицо. Я даж удивляюсь, как тебе таких извергов находить удаёцца

 

[Awapuhi]

Наверное это индивидуальность.... И она разная бывает. Возьми к примеру гангстера, мыслителя, и художника. Все будут очень разные. Скорее всего не серые. Общего только одно - у каждого своя индивидуальность (иначе б не могли заниматься тем, чем занимаются

тык как ни крути, у каждого своя индивидуальность есть.
(а как ее может не быть?)

просто человека, который не интересен лично тебе - ты охарактеризуешь как не имеющего индивидуальности.

ЗЫ: что такое индивидуальность?
дай усредненное, общее определение...такое, чтобы четко можно было сказать, что:
- вот да, у этого есть индивидуальность...а вот у него нет.

 

[CtrlZeta]

т.е. главное чтобы денег на этом заработал ? тогда чем больше, тем меньше серый ?

Не обязательно.
Глупо всё деньгами мерять, на самом деле.

Я вот щаз скажу какую-то глупость (с), но не в деньгах счастье. И не в их количестве. А в возможности радоваться жизни. Пусть даже не каждому ее мгновению. Хотя, канеша, ощущать биение жизни (не по Пелевину, а как радость от самого факта существования) - єтта што-тта.

Возвращаясь к нашим баранам - т.е. серым мужчинам, иззи-винни-нитте за каламбур, скажу следующее. Не обязательно зарабатывать деньги своим увлечением. Главное, чтоб глаза горели, и человеку было по-настоящему интересно. Он тогда правильный становится. Энергетически. Впрочем, канеша, есть еще и увлекающиеся маниаки, канеша. Запуталась.

 

[Satyr]

тык как ни крути, у каждого своя индивидуальность есть.
(а как ее может не быть?)

Ну вот так. Смотрит по ящику то же, "что и все". Читает то же, что и все. Думает то же, что и все. Высказывается уныло. Может там и есть чото унутре, но не выворачивать же

 

[CtrlZeta]

Ну вот так. Смотрит по ящику то же, "что и все". Читает то же, что и все. Думает то же, что и все. Высказывается уныло. Может там и есть чото унутре, но не выворачивать же

Да-да. Выворачивать противно. Пусть уходит нецелованным. Даже если у него внутре - неонка. Снаружи-то - сер и уныл.

 

[Awapuhi]

Ну вот так. Смотрит по ящику то же, "что и все". Читает то же, что и все. Думает то же, что и все. Высказывается уныло. Может там и есть чото унутре, но не выворачивать же

если ты решил, что не стОит и не потрудился "выворачивать" - вовсе не означает, что внутри ничего нет.
а лепишь ярлык - лишь на основании того, что сам решил не смотреть.

имхо:
1. наличие/отсутствие хобби, увлечений и прочего - это все шелуха...и не влияет на содержание. это форма.

2. образ "Парень-душа-нараспашку" - не всегда есть признак яркости конкретного человека.
(например, это совсем не важно для тех, кто этого не ценит)

 

[CtrlZeta]

если ты решил, что не стОит и не потрудился "выворачивать" - вовсе не означает, что внутри ничего нет.
а лепишь ярлык - лишь на основании того, что сам решил не смотреть.

имхо:
1. наличие/отсутствие хобби, увлечений и прочего - это все шелуха...и не влияет на содержание. это форма.

2. образ "Парень-душа-нараспашку" - не всегда есть признак яркости конкретного человека.
(например, это совсем не важно для тех, кто этого не ценит)

1. Ненене. Если человек способен увлечься, то он и увлечь способен. А это важно.
2. С этим согласна.

Да, это. НЕсерость - это свойство не всегда со знаком плюс. Я так думаю ()с)

 

[Satyr]

если ты решил, что не стОит и не потрудился "выворачивать" - вовсе не означает, что внутри ничего нет.
а лепишь ярлык - лишь на основании того, что сам решил не смотреть.

Если чо-то значимое внутри есть, оно находит способ выйти наружу. Я могу не понимать или не разделять этих тараканов, но серым такого человека не назову