Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Семья без детей

Семья «Чайлдфри» (отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их) это:

  • Нормально – семейная жизнь может быть полноценной и без потомства

    Голосів: 153 35.9%
  • Ненормально – в семье должны быть дети

    Голосів: 273 64.1%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    426
Рю, такие посты я рассматриваю исключительно как оправдание бездетности. Бездетности не по физическим причинам...

Я не игнорирую никаких фактов. Я просто провожу параллель этой темы с темой, к примеру, о вегетарианстве...

Когда миллион вегетарианцев, пытаются упрекнуть восемь миллиардов остальных людей в том, что они "плохиши".

Так же и в этой теме - те, у кого нет детей постят видео голодных африканцев, рассказывают жуткие истории как сын убил маму...или сдал папу в дом престарелых...


Я в десятый раз говорю - я никого не осуждаю. Но добровольно отказываться иметь детей, это немного "нестандартно" на планете Земля.
Но каждый выбирает сам, мотивируясь своими внутренними доводами.

Честно скажу - если бы моя жена сказала "я не хочу и не буду иметь детей" - я бы от неё ушел... Я такой.

именно это и происходит. детные рассказывают бездетным как им будет плохо и какие они дураки, и что им даже котов теперь заводить нельзя, потому что сразу же ясно - это компенсация отсутствия детей. разве нет?
 
Джек упорно игнорирует тот факт, сколько детных стариков досматриваются социальными службами, чужими людьми и умирает в одиночестве.
И упорно игнорирует тот факт, что воспроизводство себе подобного не гарантирует автоматически счастливой старости. Счастье не зависит от внешних факторов, оно идёт от внутреннего мира человека.

Если конкретно о Джеке, то у него хорошие гены и отличная внешность. И ничего нет противоестественного, что он оставит свой "след".
У меня сильный инстинкт материнства. Не представляю что бы было со мной, если бы я не прошла все этапы взросления и вряд ли стала личностью, если бы меня не закалило материнство.
Дети - это чудо!:любов:
А любовь - не надо доказывать. Дети - естесственное ее продолжение, какие бы не случались потом ситуации. Мужчина и женщина - это одни отношения, а ребенок и мать - это от Бога и, таки, до последних дней.
Нельзя рассчитывать на стакан воды, не для этого мы рожаем, просто надо любить детей. Это сильные чувства, иногда непонятные извне...... но, это Дар Божий.
 
Я не игнорирую никаких фактов. Я просто провожу параллель этой темы с темой, к примеру, о вегетарианстве...

Когда миллион вегетарианцев, пытаются упрекнуть восемь миллиардов остальных людей в том, что они "плохиши".

Несмотря на то, что эта часть сообщения про вегетарианцев, тут есть один важный момент - семь миллиардов. Не многовато ли?
 
Рю, такие посты я рассматриваю исключительно как оправдание бездетности. Бездетности не по физическим причинам...

Я не игнорирую никаких фактов. Я просто провожу параллель этой темы с темой, к примеру, о вегетарианстве...

Когда миллион вегетарианцев, пытаются упрекнуть восемь миллиардов остальных людей в том, что они "плохиши".

Так же и в этой теме - те, у кого нет детей постят видео голодных африканцев, рассказывают жуткие истории как сын убил маму...или сдал папу в дом престарелых...


Я в десятый раз говорю - я никого не осуждаю. Но добровольно отказываться иметь детей, это немного "нестандартно" на планете Земля.
Но каждый выбирает сам, мотивируясь своими внутренними доводами.

Честно скажу - если бы моя жена сказала "я не хочу и не буду иметь детей" - я бы от неё ушел... Я такой.

В репу!:D
 
Нельзя рассчитывать на стакан воды, не для этого мы рожаем, просто надо любить детей. Это сильные чувства, иногда непонятные извне...... но, это Дар Божий.

то есть мы таки пришли к тому, что детей надо любить. теперь следующий вопрос - тем кто не любит, может, не стоит их рожать?
 
ну лично я тебя понял. просто как факт - счастливых "бездетных" стариков ГОРАЗДО меньше, чем счастливых "с детьми и внуками".
Внешне да, "бездетные" счастливы... но мы же не знаем, что творится в их душе, когда вечером они ложатся в постель, выключают свет и остаются наедине со своими мыслями...

Дык не все же зациклены на своих детях. Некоторые в старости заботятся о племяшках или нянчатся с соседскими... И они вполне счастливы.
А остаться наедине с мыслями и одиноким вполне можно оказаться и со взрослыми детьми/внуками, живущими в соседней деревне, а уж если в другом городе или стране....
 
кому надо оправдываться? чай не преступление.
Я вас просто спрашиваю - куда вы деваете другую сторону картины, почему закрываете на неё глаза и выводите статистику под себя?

Я не выстраиваю никаких картин:незнаю:

Просто миллионы лет большинство людей рожает детей, а меньшинство не рожает, убивая свои генеалогические древа... И это жизнь...так было, есть и будет.

Просто тех, кто отказывается от потомства - меньше. И поэтому некоторые из большинства считают это странным...

А вы тут такой срачь развели на 64 страницы... хотя и это нормально:)
 
то есть мы таки пришли к тому, что детей надо любить. теперь следующий вопрос - тем кто не любит, может, не стоит их рожать?

а вот это серьезный вопрос.
из ложных демократических ценностей мы стараемся этого не замечать:незнаю:
как по мне это надо еще заслужить, ну если не рожать то воспитывать

:D
всё-таки страшная вещь - синдром вахтёра.

с годами:незнаю: остается охранять:D
 
именно это и происходит. детные рассказывают бездетным как им будет плохо и какие они дураки, и что им даже котов теперь заводить нельзя, потому что сразу же ясно - это компенсация отсутствия детей. разве нет?

Ну так животные и есть компенсация отсутствия детей. Если бы бездетные приняли этот факт, с ними бы перестали спорить и их жалеть. А так - как можно поверить человеку, если он отрицает очевидные вещи?
 
а вот это серьезный вопрос.
из ложных демократических ценностей мы стараемся этого не замечать:незнаю:
как по мне это надо еще заслужить, ну если не рожать то воспитывать

собственно, для меня обсуждение рождения ребенка именно с этого вопроса и начинается. Сначала надо захотеть, понять, что ты готов, оценить свои возможности и то, что ребенок - это ответственность. и только потом рожать. а не потому, что 50% общества считает, что без детей и семья и не семья.
 
- Эдвард и Августа Гейн, стало быть, тоже от бога?
- Бога нет
- Бог есть, но тогда выходит, что сгоревшие в печах евреи или убитые тутси для бога не люди?

есть версия, что ждут конца эксперимента:незнаю:
 
собственно, для меня обсуждение рождения ребенка именно с этого вопроса и начинается. Сначала надо захотеть, понять, что ты готов, оценить свои возможности и то, что ребенок - это ответственность. и только потом рожать. а не потому, что 50% общества считает, что без детей и семья и не семья.

все проблемы от этих 50ти:пиво:
 
Ну так животные и есть компенсация отсутствия детей. Если бы бездетные приняли этот факт, с ними бы перестали спорить и их жалеть. А так - как можно поверить человеку, если он отрицает очевидные вещи?

а животные у детных? компенсация чего?
 
Джек упорно игнорирует тот факт, сколько детных стариков досматриваются социальными службами, чужими людьми и умирает в одиночестве.
И упорно игнорирует тот факт, что воспроизводство себе подобного не гарантирует автоматически счастливой старости. Счастье не зависит от внешних факторов, оно идёт от внутреннего мира человека.

Дело не в счастливой старости. Человек, который не хочет иметь детей может быть счастлив - это бесспорно. Но с детьми мог бы быть еще счастливее, ровно на то количество эмоций, которое дарит счастливое материнство, а этих эмоций огромное количество.
 
О, кстати, это же еще не всё.

- Надо крестить ребёнка - так надо.
- Надо жениться\выйти замуж и через год родить - так надо.
- Надо родить ребёнка - так надо.
- Надо родить двух ребёнков - так надо, а еще старший будет ухаживать за младшим - так надо.
- Надо выйти замуж до 21-25 и родить - так надо.
- Оливье на Новый год - так надо.
 
если они большинство, и как утверждают - счастливы, то почему они не заняты своей жизнью, а раздражаются на меньшинство, до которого им дне должно быть дела? :)
Потому что те почему-то счастливы, хотя не должны?

Нет, потому что так было всегда - большее всегда старается клюнуть/укусить/поглотить меньшее... Теория Дарвина, мать её так...
 
если они большинство, и как утверждают - счастливы, то почему они не заняты своей жизнью, а раздражаются на меньшинство, до которого им дне должно быть дела? :)
Потому что те почему-то счастливы, хотя не должны?

вот это и удивляет. с чего бы я клеймила тех, кто живет не так, как я себе это представляю? тем более, что закон эти люди не нарушают и другим свою позицию не навязывают
 
Человек, который не хочет иметь детей может быть счастлив - это бесспорно. Но с детьми мог бы быть еще счастливее, ровно на то количество эмоций, которое дарит счастливое материнство, а этих эмоций огромное количество.

Собрался счастливый человек куда-то уехать, скажем, на остров Святого Томаса, а вот нет - дома дёть сидит. Как тут стать еще счастливее?
 
Назад
Зверху Знизу