В НАСА есть наверное поэтому они этой х -нёй не страдают.А как же шатлы?
В США наверно инженеров нет, некому подсказать...
Как тебе объяснить - есть патрон он из гильзы и пули состоит - пуля улетела и это цель этой конструкции. А гильза в грязь упала. Да гильзы бывало переснаряжали но если такая гильза клинанет то это не большая беда. А вот если из за усталости конструкции будет потеряна многомиллионная начинка так называемой многоразовой ракеты то это будет скорее не гуд.
Вот здесь тебя не понялА если лифт сделают, и трос будет тяжелее "Протона"?
Если бы этот проект был чисто норвежский и запуски были с Норвегии. Или не важно откуда. Я бы точно так же сидел смотрел...
нет постой - чувак в своём посте конкретно прославлял амеровскую астронавтику в ущерб нашей космонавтике в которой мой любимый Харьков играл одну из тервых ролей. А посмотреть как это чудо полетает конечно можно.
С твоей логикой... самолеты были все одноразовые. Как пуля. Улетел, прилетел, доставил пассажиров, и на лом порезали. А то конструкция подверглась напряжению...
А ты что не спишь из-за этого?
В Шаттле после запуска терялся бак и дешевые твердотопливные ускорители,сами двигатели в Шаттле стоят Не путай с Бураном.
А еще были такие одноразовые ружья (ну или пистолеты).
Я нанес ущерб Хартрону сказав что американцы далеко и на долго ушли в перед в плане астронавтики от всего мира?
