Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Нет, не согласен!Дорогой товарищ, как Вам ещё объяснить? Понимаете, за ПРЕСТУПЛЕНИЕМ,доказанным судом, всегда следует НАКАЗАНИЕ. Всегда.
Вы согласны?
А мне верить не надо, я-знаю.м, может пока сами в это не поверите?
Дорогой товарищ, как Вам ещё объяснить? Понимаете, за ПРЕСТУПЛЕНИЕМ,доказанным судом, всегда следует НАКАЗАНИЕ. Всегда.
Дорогой товарищ, ответьте для начала на вопрос. Итак.Нет, не согласен!
Суды разные бывают, а наказание гражданского лица, как правило, обязательно только в уголовных разбирательствах?
Выходит, что да, так и есть. Оранжевые проходимцы во главе с аваковыми и ярославами юшЭнко сделали хоть что-нибудь для города?Нет, только голубасты способны.![]()
а еще прикольно когда сорокалетние тетки под ласковый май пляшут.
Да оставляйте что хотите, кому это нужно? Кому нужно то, что оставляет или не оставляет оранжевьё?Товарищ голубаист, я с лёгкостью оставляю
Моя концепия оранжевости? Ну, наверное, несколько иные нормы поведения (это если кратко) как лично моего, так и общества, отличные от восточных цивилизаций.
Любезный, из всей своры, находящейся сегодня в политике, приходится быть за Януковича.
Ведь не за юшЭнко ведь? И не за тимошенко, и не за Симоненко, и не за яценюков,екатеринчуков, луцЭнков и прочую нечитсть.
а наказание гражданского лица, как правило, обязательно только в уголовных разбирательствах?
Главу ЦИК Сергея Кивалова после победы "оранжевых" неоднократно вызывали на допросы в Генпрокуратуру и УБОП, впрочем, ни уголовной, ни административной ответственности он не понес.
Кстати, в ноябре 2007 года тысячи украинцев, для которых Майдан не остался "пустым звоном", посчитали позором награждение С Кивалова грамотой и медалью Центризбиркома "за вагомий особистий внесок у забезпечення реалізації конституційних виборчих прав громадян України". Награду вручил последний глава ЦИК Владимир Шаповал, экс-представитель Президента В.Ющенко в Конституционном Суде...вопрос награждения был согласован с Секретариатом главы государства.
А что, я должен знать ответы на Ваши вопросы? Или мне, для получения ответа от Вас, достаточно из уважения к суду признать его решение?Дорогой товарищ, ответьте для начала на вопрос. Итак.
Закончился второй тур выборов, на всех участках присутствовали наблюдатели от Януковича и от юшЭнко. Результаты подсчитаны, представители обоих кандидатов подписывают протоколы с мокрыми печатями.
Первый вопрос: почему наблюдатели от самозванца юшЭнко подписали протоколы, если фальсификация имела место быть? Почему не доложили наверх по инстанциям?
Нет же, все поставили подпись и пошли домой спать.
Проходит три дня и США начинает источно верещать о " кричащих нарушениях в ходе выборов на Украине", после чего верещание начинается и на Украине. Все НАПЕРЕБОЙ начинают рассказывать о фальсификациях.
Второй вопрос: почему о фальсификациях начали орать только после отмашки Америки?
Третий вопрос: почему проходимец юшЭнко в первую очередь строго не наказал своих наблюдателей на каждом участке за то, что они "видели фальсификацию, но несмотря на это подписали протоколы"?
Не было в решении суда ни слова о фальсификации. Не было.достаточно из уважения к суду признать его решение?
Грантососы и грантоеды.
НЕ обращайте внимания, это совшизофренияА что, я должен знать ответы на Ваши вопросы? Или мне достаточно из уважения к суду признать его решение?
Плохое в подлинной совшизофрении то, что при общении с такими людьми ущерб для мозга намного более значителен. Подлинный совшизофреник более изобретателен в своих аргументах и вкладывает в дабл-байндовые псевдодиалоги всего себя. Может и вилкой пырнуть. Тогда как профессионал всего лишь в шизофреника играет.
Между профессионалом и совшизофреником - масса переходных ступеней. Такие люди могут встретиться в числе гебешных оперов и стукачей, например. У таких людей троллинг часто имеет специфическую окраску речей от имени Гусюдарьствы. В виде высшей ценности, верховного гаранта Истины, или просто карающей длани. - Как с демонстрацией ксивы (если она есть), так и без. Во втором случае, разговор строится по шаблону "кто на нас с Хуйлом".
Такой разговор часто бывает отягощён скрытыми или явными угрозами. Посадить, расстрелять. Они могут быть адресованы персонально собеседнику, или лицам, предположительно для него "своим": дорогим или авторитетным. Или адресоваться к неопределённо широкому кругу лиц, обобщающих и собеседника, и его близких, и его авторитеты.Любой диалог с позиции "ты гандон и ты гандон, я виконт де Бражелон" диалог обессмысливает. Такой разговор может принимать оттенок "допроса", или "комсомольского собрания". - "Как ты смел сказать, что <...>?" При этом отрицается само право собеседника иметь определённое мнение или взгляд на вещи.....
Хотя отучиться от советской манеры общения очень трудно. Очень трудно отказаться от диалога тому, кто привык к даблбайнду - принудительному диалогу (в парадигме допроса, комсомольского собрания). Как это - "не хочу такой-то вопрос обсуждать"? - Нет, ты у меня заговоришь, голубчик.
Повтор:...Не было в решении суда ни слова о фальсификации. Не было.
По какой причине "не соответствующими"?3 декабря Верховный суд Украины признал не соответствующими реальному волеизъявлению избирателей объявленные результаты второго тура голосования и постановил повторить его 26 декабря
По причине разгула оранжевого беспредела в Киеве, только и всего.По какой причине "не соответствующими"?
Любезный, я уже не раз спрашивал на форуме: почему оранжевые такие кугуты? Почему их бесит само слово "культура"? Почему оранжевьё настолько ненавидит вежливость?Олкус, ты ж их всех сокрушил,
Почитав здесь на форуме тупость,дурость,подлость,низость, никчемность, мерзость, ничтожность оранжевья, придётся снова голосовать за ПР.голубасты и через 5 лет покращань будут упорножрать кактусголосовать за своих послiдовних проФФесионалов.