Щеплення (Прививки)

[антонфф]

удалю свой пост. неудобно получилось.(((

Не удаляйте. Андрейюричю приятно.

 

[Booker]

Тема переходит в рекламную Андрея Юрича...

Ну задача форума - не только трусы рекламировать и продавать.
Найдёте ещё одного адекватного врача на эту тему, будем и его читать.

 

[V.O.]

Коммерция, батенька, коммерция...

Другие врачи Вами, Крановщик, распуганы уже!

 

[Nimezida]

Коммерция, батенька, коммерция...

Другие врачи Вами, Крановщик, распуганы уже!

Ну вот, растаял снег, все живое проснулось.. Напоминаете Железную Кнопку из детского фильма с дочкой Аллы Пугачевой. Сколько ж вам лет от роду, чтобы до сих пор не понимать, что люди уходят от общения с вами не в силу ваших "железных доводов", а чтобы вашим оглашенным вереском голову себе не морочить?.
За детски-звонкими дилетантскими репликами угадываются обычные сомнения мамаши-антипрививочницы. Правильные сомнения. Слушайте свой внутренний голос. А то пока вы тут вслух пытаетесь убедить себя, что весь мир надувает вас на каждом шагу, ваш ребенок ежечасно рискует своим здоровьем. Не полезнее вместо пустых препираний чаду своему внимание уделить. Пообщаться с ним. Кашу сварить. Вкусную.

 

[andriy1769]

Тема переходит в рекламную Андрея Юрича...







Насколько можно прочесть автор письма не желал огласки...
Вы же предпочли выложить сие на всеобщее обозрение.

Вы неэтичны, милейший доктор... (ничего, что я маленькой написала?)

Имя автора письма не указано. А ситуация типична и я считаю нужным познакомить с ней пользователей ХФ

 

[brac]

Чего?
Откуда выделение? В период какого ослабления? Вы вообще о чём?

Ну задача форума - не только трусы рекламировать и продавать.
Найдёте ещё одного адекватного врача на эту тему, будем и его читать.

А вот что пишет почти одновременно процитированный выше Доктор Адекватность на сайте имени себя по поводу доказанного увеличения заболеваемости туберкулезом при наблюдении 260 тыс привитых БЦЖ в Индии.

Брац, а на это ответ очень простой - БЦЖ давным-давно известна как вовсе не безобидная и небезопасная прививка, причём (вот интересно, да?) этого никто и не скрывает. Вот только лучшего до сих пор ничего нет и именно поэтому её и применяют. Вот открытие, правда?

Я ничуть не иронизирую, назвав его Др. Адекватность в этой рекламной теме.
Именно в ней его поведение исключительно адекватно.
Действительно, было бы очень странно подняв бокал на торжественном вечере вместо здравиц и пожеланий дальнейших ...бла-бла-бла... вдруг зачитать неоднозначные выводы клинических исследований.

 

[andriy1769]

Тема переходит в рекламную Андрея Юрича...

Я пытаюсь помочь жителям родного города. В рекламе давным-давно не нуждаюсь.

А вот что пишет почти одновременно процитированный выше Доктор Адекватность на сайте имени себя по поводу доказанного увеличения заболеваемости туберкулезом при наблюдении 260 тыс привитых БЦЖ в Индии.

Я ничуть не иронизирую, назвав его Др. Адекватность в этой рекламной теме.
Именно в ней его поведение исключительно адекватно.
Действительно, было бы очень странно подняв бокал на торжественном вечере вместо здравиц и пожеланий дальнейших ...бла-бла-бла... вдруг зачитать неоднозначные выводы клинических исследований.

Букер - олицетворение слогана: "Правдивая информация на службе людям". Без всякой иронии

 

[Посторонним_В]

Что-то я подзапутался. Выходит что прививки опасные и их лучше не делать? Ничего не понимаю. Объясните кто-нибудь пока я еще на детей не решился.

 

[Booker]

Брац, Вы как обычно в своём репертуаре - много лишних слов ни о чём. То, что Вы процитировали, совершенно не противоречит тому, в ответ на что Вы это процитировали. Внезапно.
БЦЖ действительно не самое безопасное дело, но Ан-нушка даже не понимает о чём говорит, что ясно видно из её постов. Вот и пусть включит мозг и немного подумает.

 

[умница-разумница]

Ну вот, растаял снег, все живое проснулось.. Напоминаете Железную Кнопку из детского фильма с дочкой Аллы Пугачевой. Сколько ж вам лет от роду, чтобы до сих пор не понимать, что люди уходят от общения с вами не в силу ваших "железных доводов", а чтобы вашим оглашенным вереском голову себе не морочить?.
За детски-звонкими дилетантскими репликами угадываются обычные сомнения мамаши-антипрививочницы. Правильные сомнения. Слушайте свой внутренний голос. А то пока вы тут вслух пытаетесь убедить себя, что весь мир надувает вас на каждом шагу, ваш ребенок ежечасно рискует своим здоровьем. Не полезнее вместо пустых препираний чаду своему внимание уделить. Пообщаться с ним. Кашу сварить. Вкусную.

 

[V.O.]

Ну вот, растаял снег, все живое проснулось.. ...

Я вам тут ссылочку припасла...
Прочтите о группах девиаций по МКБ-10.
Ваше -F65.6 и салиромания.

Но мне было это забавно наблюдать со стороны.
Спасибо за поднятие утреннего настроения! Улыбнуло!

Я пытаюсь помочь жителям родного города. В рекламе давным-давно не нуждаюсь.



Букер - олицетворение слогана: "Правдивая информация на службе людям". Без всякой иронии

Вы наш Д`Артаньян в сияющем халате на страже коллективного имммунитета и радетель за объективную прививочную информацию...

Что-то я подзапутался. Выходит что прививки опасные и их лучше не делать? Ничего не понимаю. Объясните кто-нибудь пока я еще на детей не решился.

Вы почитайте то, что вам доступно в информационном плане.
Видите, у нас тут два воинтсвующих лагеря образовалось, и все доктора...

"Не слушайте никаких советов. Этого в том же числе" (с)

 

[brac]

Брац, Вы как обычно в своём репертуаре - много лишних слов ни о чём. То, что Вы процитировали, совершенно не противоречит тому, в ответ на что Вы это процитировали. Внезапно.
БЦЖ действительно не самое безопасное дело, но Ан-нушка даже не понимает о чём говорит, что ясно видно из её постов. Вот и пусть включит мозг и немного подумает.

В обзоре, ссылку на который я давал, была сухая статистика, как Вы любите.
Всемирная Организация Здравоохранения не понимает, почему БЦЖ дала такие неутешительные результаты в объемных исследованиях.
Аннушка и попросила прокомментировать то, чего не понимает.
Этого никто не понимает, о чем ей думать?
Почему же так и не сказать "никто не понимает, почему периодически мы получаем такие результаты. Нужно наблюдать и не отмахиваться от неприятных, но очевидных фактов".
Возможно тогда и придет понимание.

% не умеющих думать и потому слепо верящий "авторитетам" людей велик, но они составляют далеко не 100%.
А вот привычка брать на понт приводит к потере критики своих действий, что чревато для пациента.

Один из 3-х пациентов с ярким клинически соматическим заболеванием, которые не увидел Ваш протеже за последние полгода, выдыхал аромат отдела бытовой химии с разлитой бочкой ацетона.
Что не помешало направить его на иммунограмму. Даже не представляю, что там можно было увидеть.
Но результаты, видимо, и не интересовали, т.к. лечение было назначено ДО их получения.
Обычная зашоренность узкого специалиста. Но преступная невнимательность врача.

Прав он в одном - владельцу ника brac действительно пришлось врать, чтобы не ставить под сомнение авторитет коллеги.

Но я не знаю количество бывших и предстоящих случаев, которые ему удобнее отрицать и вычеркнуть из памяти, чтобы не испортить свою картинку мира!
Да, меня это беспокоит, т.к. все трое попали ко мне после, с клиническим ухудшением.

Отвязывайте свору зловонных клонов, думаю, это нужно было сделать с самого начала.

ЗЫ
Букер, Вам скрины с Высочайшим почерком в личку, или поверите на слово Самизнаетекому?

 

[V.O.]

Таким образом, был изготовлен уникальный нанопротектор (нановакцина) без использования каких-либо антител и вообще биологических (органических) препаратов и стабилизаторов – эффект обеспечивали электронные и стерические и истерические свойства самих наночастиц.

Более того, было обнаружено ещё одно уникальное свойство данного нанопрепарата. ... При исследовании in vitro вирусов гонконгского гриппа A (H3N2) показано, что гематогглютинин обработанного вируса сохраняет способность к агглютации – но только по отношению к другим необработанным вирусам (видимо, за счет свободной стороны планарно расположенной наноподковы)

Взято на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ссылаются на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

К сожалению, китайского не знаю, хотела поискать оригинальную статью.

 

[Booker]

Аннушка и попросила прокомментировать то, чего не понимает.
Этого никто не понимает, о чем ей думать?
Почему же так и не сказать "никто не понимает, почему периодически мы получаем такие результаты.

Какие результаты? На вопросы ответьте, конкретно и без словоблудия:

обычная БЦЖ провоцирует выделение микобактерий в период ослабления иммунитета.

Чего?
Откуда выделение? В период какого ослабления?

 

[Посторонним_В]

Какие результаты? На вопросы ответьте, конкретно и без словоблудия:

Мне кажется что вы сами запутались и пытаетесь свести тему в русло демагогии.
Если вы плохо разбираетесь в вопросе, то пожалуйста покиньте тему, пусть здесь пишут только специалисты в области иммунологии, как например Андрей1769.

 

[brac]

Какие результаты? На вопросы ответьте, конкретно и без словоблудия:

Вакцинация БЦЖ.
Доклад Исследовательской группы ВОЗ.
Я привел ее в теме, где Вы упражнялись в остроумии над видео бабушки спорной вменяемости 7 марта 2013 года на своем сайте.
Вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

На момент приведения ссылки сайт вовсе не был антипрививочным.
В любом случае, даже в случае Вашей избирательной амнезии, упоминаний о Южноиндийских исследованиях более чем достаточно в самых разных источниках.
Вот краткий смысл.
История прививок против туберкулёза - история поражений, споров и неожиданностей", - заявила передовица "Ланцета" в 1980 г. (20). Испытания прививки БЦЖ продемонстрировали защиту от туберкулёза, варьирующую от 0 от 78%. Лучшие результаты были получены у английских школьников в 1950-х гг. В 1960-х гг. Индийское Исследовательское бюро (Indian Research Council) и ВОЗ провели огромное исследование с контролем двойным слепым методом, в котором приняли участие 360 000 человек в Мадрасе, в южной Индии. Полученные результаты продемонстрировали, что заболело больше тех, кто был привит, нежели тех, кто привит не был.
Почему Вы, признав ранее опасность БЦЖ, теперь паясничаете, и что хотите от Аннушки по-прежнему нипанятна

 

[Booker]

Брац, я как всегда отдаю должное Вашему умению передёргивать факты и троллить. Ибо Вы по примеру некоторых наших политиков отвечаете не на те вопросы, которые Вам задают, попутно приплетая вообще к теме не относящееся.
Вы сами свою ссылку читали? Ну я процитирую краткие выводы оттуда:

На основе последующего анализа Исследовательская группа пришла к заключению, что существующая политика в области вакцинации БЦЖ не нуждается в принципиальных изменениях.

9. РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На основе обширных исследований материалов по вакцинации БЦЖ, включая результаты испытания в южной Индии, Исследовательская группа рекомендует продолжать использование БЦЖ в качестве антитуберкулезного средства. Таким образом, Исследовательская группа в принципе'согласилась с текущей политикой в области вакцинации БЦЖ.

Ещё раз повторяю вопросы, которых Вы упорно не хотите видеть:

обычная БЦЖ провоцирует выделение микобактерий в период ослабления иммунитета.

Чего?
Откуда выделение? В период какого ослабления?

Могу перевести попунктно:
1. Выделение каких микобактерий провоцирует БЦЖ? И откуда?
2. Какой такой "период ослабления иммунитета"?

На всякий случай - небезопасность самой БЦЖ (чего никто никогда и не скрывал) к этим двум простым вопросам не имеет совершенно никакого отношения.

 

[Посторонним_В]

Полученные результаты продемонстрировали, что заболело больше тех, кто был привит, нежели тех, кто привит не был.[/B]

Нужно помнить тот факт, что привитые люди легче переносят болезнь. Можно предположить, что большинство из непривитых заболевших туберкулезом, умерли, а все привитые заболевшие тубиком, благополучно выздоровели!!!!

Ещё раз повторяю вопросы, которых Вы упорно не хотите видеть:

Ну не хотят они видеть - не повторяйте. Разве ваш авторитет пострадает от парочки невменяемых антипрививочников?

 

[brac]

Нужно помнить тот факт, что привитые люди легче переносят болезнь. Можно предположить, что большинство из непривитых заболевших туберкулезом, умерли, а все привитые заболевшие тубиком, благополучно выздоровели!!!!

Вам сюда БЦЖ
и сюда туберкулез
Извините, в букваре ничего о туберкулезе не сказано, источника понятнее не существует.
Хотя...
Слушайте сюда.
Примерно треть населения Земли инфицированно туберкулезом.
Я даже не говорю о том, что инфицированность туберкулезом ( не заболевание!!!) является противопоказанием для ревакцинации. кстати это ответ на вопрос Букер, который он находит возможным задавать непрофессионалу.
Лизис петрификатов при любой нагрузке, снижающей реактивность организма - это второй ответ на тот же вопрос.
Говорится о том, что проблема социальная, связанная с условиями жизни, питанием, хроническими заболеваниями.
Именно поэтому цивилизованные страны отказались от всеобщей вакцинации БЦЖ. В ссылках все есть.

Разве ваш авторитет пострадает от парочки невменяемых антипрививочников?

Вы же, необразованный человек, тут оказались еще радикальнее людей, которые хотят привить всех от всего, прямо или опосредованно зарабатывают на этом и потому лгут даже по мелочам, чтобы исключить критичное отношение к процедуре, имеющей массу противопоказаний.
Причем один из них не видит тяжелейшие соматические заболевания у своих пациентов, а второй вообще никакого клинического опыта не имеет.
Мой ноги и ложись спать, школота, завтра в школу.
ЗЫ
пост только о туберкулезе и только о БЦЖ.

 

[Booker]

Вы же, необразованный человек, тут оказались еще радикальнее людей, которые хотят привить всех от всего, прямо или опосредованно зарабатывают на этом и потому лгут даже по мелочам, чтобы исключить критичное отношение к процедуре, имеющей массу противопоказаний.
Причем один из них не видит тяжелейшие соматические заболевания у своих пациентов, а второй вообще никакого клинического опыта не имеет.

Возьмите с полки пирожок, Ваш клинический опыт сильнее кохрана.