Из любой клетки можно вырастить, но очень сложно, по факту самостоятельно вырастают из зародышевых. из половых клоны делать не получится, ваши цифры - чистая абстракция, в исходной клетке имеется вся инфа, в том числе и относительно потомства, вариантов потомства много, но все это есть в исходной клетке или клетках.Поэтому ваши подсчеты не соответствуют истине, здесь нельзя считать, как в случае например с кучкой яблок, тут своего рода матрицы в наличии. Обычная математика не работает.
Мои числа - не абстракция, а конкретика. Если в одном футляре 5 флешек каждая по 1 Гбайту, а во втором – 1 такая же флешка, где хранится больше фотографий одного веса? Все просто.
В исходной клетке не может храниться вся инфа о потомстве, поскольку наследственная информация передается не только генетически, но и другими, эпигенетическими, способами.
Кроме того, на развитие организма влияет множество внешних факторов, как Вы сами признаете. Например, облучение может привести к мутагенезу и, как следствие – к рождению потомства с пороками развития, о которых в исходной клетке не было никакой информации.
Также при мутагенезе вносятся изменения в ДНК. В результате информации в клетках потомства становится больше, чем было в родительских клетках. По Вашему же определению, чем больше информации, тем сложнее организм, а усложнение организмов приводит к уменьшению энтропии. Таким образом, вот это Ваше утверждение неверно:
Ничего природа слишком сложного создать не в силах, есть абсолютный закон природы, энропия любых объектов и вселенной только растет, А уменьшение энтропии, в связи с усложнением организмов самопроизвольно происходить никак не может, Дарвин был ********* *****, что он присвоил естественному отбору божественные атрибуты снижения энтропии вселенной и усложнения организмов..
И насчет "абсолютный закон природы, энропия любых объектов и вселенной только растет." - Нет такого закона. Закон возрастания энтропии относится исключительно к изолированным системам, которых в природе не обнаружено. То есть изолированная система – это гипотетический объект.
Вселенная и живые организмы – это открытые диссипативные системы и распространять на них Закон возрастания/неубывания энтропии – это еще хуже того, что делает martyshkin с событиями и раем.
.
там же:
