S.T.A.L.K.E.R. секреты, советы, патчи и т.д. (FAQ на первой странице)

[RainBoy]

Одни буржуи в теме =)

 

[R@ZOR]

Тим отличная память. Только не гонись за 1600. Реально разницу мало где увидишь. А модули по 4Гб 1333 той же тимы свободно разогнались до 1600 Так что если 5$ получится выкроить на частоте мозгов, то бери 1333. А вырученные вложи в более дорогую материнку.

Я выбирал по внешнему виду Спасибо, про 1333 и 1600 запомню и подберу новое.

По скорости/частоте в 1800 лучше планки конечно по первой ссылке, однако тайминги высоковаты, в то время как по второй 1600, но зато тайминги меньше, т.е. теоретически эти планки будут работать одинаково, может даже по второй быстрее. Что касается планок по третьей ссылке, то они уступают предыдущим двум. Кроме цены.
Мой совет, бери третьи, добавишь бабок на видуху, мать или проц по-лучше, т.к. только в эвересте немного большая скорость будет душу греть, в работе ты разницы вообще не заметишь.

Мать мне нравится, да и проц нормальный, хотя смущает его увеличенное тепловыделение из-за встроенного видеоядра.

Про память см. выше
А про проц, я вот так подумал, если брать SB с разлоченным множителем, это намного дороже будет? (На будущее, чтобы была возможность позже докупить хороший кулер и погнать проц)

 

[Crecker]

Я выбирал по внешнему виду Спасибо, про 1333 и 1600 запомню и подберу новое.



Про память см. выше
А про проц, я вот так подумал, если брать SB с разлоченным множителем, это намного дороже будет? (На будущее, чтобы была возможность позже докупить хороший кулер и погнать проц)

Что такое SB?

Гнать проц можно как мноджителем так и шиной, и если ты не оверклокер в душе то переплачивать за разблокированный множитель смысла нет.

 

[RainBoy]

SB = sandy bridge

 

[Crecker]

ааа... я отстал от слэнга

 

[R@ZOR]

Бывает
Мне в железе посоветовали подождать и переходить на Llano...

 

[Crecker]

Бывает
Мне в железе посоветовали подождать и переходить на Llano...

Ну это уже не моя парафия. У меня на АМД аллергия

 

[R@ZOR]

Что так?

 

[Crecker]

АМД хорошо только когда речь о ценах. А остальном это не конкурент интелу.
Спроси у любого кто железом занимается по роду деятельности.

 

[RainBoy]

1090 вполне себе проц

не 2500К, конечно, но вполне вполне

Другое дело если охота заморочиться потом с mac os, например. Тогда AMD не лучший выбор.
Свои детские болезни AMD перелечило давно. Судя по баг-репортам у AMD теперь багов даже меньше.

 

[R@ZOR]

Crecker, речь как раз о ценах. Я еще даже не студент (стипендии нет) и мне нет 16 (работать тоже не могу).

RainBoy, 1090 - это что?
А на макось как-то плевать. Я буду вполне доволен семеркой.

 

[RainBoy]

AMD 1090T

 

[R@ZOR]

Неплохо.

 

[Ягуар]

АМД хорошо только когда речь о ценах. А остальном это не конкурент интелу.

АМД априори конкурент Интелу (и наоборот), третьи производители все вместе взятые им обоим не чета.

Спроси у любого кто железом занимается по роду деятельности.

Если железячник так скажет, то пошли его лесом. Ибо если нужен проц с возможностью сильного разгона (кроме sb) или денех немерено на топовый проц, то выбор за интелом. Если без сильного разгона и с оптимальным соотношением цена/скорость, то амд.

Неплохо.

Выигрыш от 6-ти ядер в играх почти никакого (или я что-то пропустил?), как и от 4-х против двух. Много ядер хорошо для оптимизированных для этого программ. Хотя к чести амд проц получился супер.

 

[sergeyev792]

Спроси у любого кто железом занимается по роду деятельности.

Однозначно! На моей памяти лет 10-12 назад 900-й атлон на дешовой микростаровской мамке обгонял 1300-й селерон на средней интеловской, но это были единичные случаи, себе я в начале того года взял i5, и на мамке p7h57d-v evo допустим проблем с просмотром bluray даже и не возникает, все сталкеры без динамических текстур лётают...

 

[Crecker]

Конкурент то конкурент. Если бы он был тем же качеством что и интел, то интел бы загнулся уже, потому как АМД всегда дешевле, абсолютно всегда.

 

[Ягуар]

Конкурент то конкурент. Если бы он был тем же качеством что и интел, то интел бы загнулся уже, потому как АМД всегда дешевле, абсолютно всегда.

О каком качестве идёт речь? У амдшного проца крышечка плохо прилегает, болтается? АМД горят как свечи? Или в пользовании продукция АМД хуже Интела?
Это мне напоминает пользователей яблокофонов, косо смотрящих на андроидофонов.

 

[Crecker]

Я не о проце, а о платформе в целом.

Та и процы с ногами я не люблю

 

[RainBoy]

О каком качестве идёт речь? У амдшного проца крышечка плохо прилегает, болтается? АМД горят как свечи? Или в пользовании продукция АМД хуже Интела?
Это мне напоминает пользователей яблокофонов, косо смотрящих на андроидофонов.

У яблокофонов есть преимущество. У них все работает т у них батарея держит. Против этого не попрешь.

 

[Ягуар]

Я не о проце, а о платформе в целом.

И я о том же. Даже, к примеру, если взять платформу со встроенным видеоядром (в чипсет или проц), то АМД бесспорно в выигрыше по производительности, а в цене дешевле. Надёжность и качество на одном уровне.
Просто я не понимаю такого холивара. Если чел купил интел и радуется, флаг ему в руки. Если он начинает хвастаться и задрачивать купившего амд, что интел лучше, а амдшник нищеброд, то что думать амдшнику о таком человеке?

P.S.: в моём посте ничего личного, просто были встречи с такими людьми. Помню один такой был ещё тогда с новеньким 4-м пеньком на 2 ГГц, который уверял, что интел лучший, на нём все игры тестируются и я зря сделал, что взял платформу на АМД 1700+ (~1467 МГц). Чуть позже выяснилось по тестам аида (еверест) и Sandra мой комп на уровне того пенька, а в макс разгоне обоих вообще впереди. Тогда я понял, кто л...х.

У яблокофонов есть преимущество. У них все работает т у них батарея держит. Против этого не попрешь.

Это я так сравнил, к слову. Просто многие телефон использую по прямому назначению - звонят, смсят и тут разницы между ios and android мало, хотя айфон в два раза дороже. Другое дело, что айфонцы часто бывает понтуются своим супертелефоном.