С чего начать?

[nikolai vo]

Кажется, я слегка в нумерации ошибся. Надо было №№1 и 4 приравнять...

не чё страшного ,фактически любые идеи можно и нужно улучшать и стыдятся тут нечего
именно из за того что можно улучшать и есть порой что некоторым довольно умным людям ,менее умные вказуют регулярно на ошибки,и делают уже себя "вумными" ,а не первоначального создателя

 

[inside®]

более успешный и докажет делом что он более успешный ,докажет делом ,а не словами сделает вид(а то на словах у нас куча мастеров ) и будет у этого успешного скажем не 2 ,а 3 детей

доказать делом - одно, защитить - другое. если человек понимает, что не только имеет возможность трудиться, не только довести труд до логического завершения, а и сохранить плоды (в том числе не содержать балласт) - вот тогда можно и нужно что-то доказывать. на практике же, приходим к прогрессивным системам налогообложения и т.п. вещам, которые дают совершенно противоположный эффект: нет стимула для развития. в моем понимании, каждый следующий рубль (единица блага, не принципиально) должен при определенной "раскрученности" доставаться проще и не облагаться в принципе с определенного момента, а не как сейчас облагаться все больше и доставаться все сложнее.
однако в "социальном" государстве сие есть невозможно. в принципе в любом из имеющихся.

3 рожать всем нельзя давать,если 3 рожать всем это уже перенаселение в будущем,а если никому не рожать 3 это уже вымирание ,от в чём вся загвоздка

арифметика? ну очевидно

а если представить что нету разделения на терит.религ. и прочее, то что ты надеешься человечество перестанет тянуть одеяло на себя?если ты реально считаешь что да ,то ты наивный, либо один из глобалистов и ты лжешь ,ради достижения своих идей,как ранее это делал: ленин, гитлер умные люди спору ноль(так что спорить тяжко с такими ), но они утописты и тянут за собой таких же

если против разделения - сразу гитлер... ну шо за люди
одеяло тянуться будет, однако есть различные ограничения, они и сейчас есть, например законы, интересы других людей. т.е. изначально все зависит от того, как именно устроено общество, какие силы защищают такое устройство и какими независимыми методами проводятся те или иные формы отбора.

ты уже писал что нету и не было идеальной формы правления, и это так
а не было этой формы.. как раз из за психологии ,все формы правления не учитывали психологии людей

психологию большинства, ты хотел сказать. причем принадлежность оного к homo sapiens еще доказывать придется.... ладно, шучу
так вот, психология людей: допустим ты, я посидели, пообщались и согласились по ряду вопросов. что решило большинство? 100% - "за". идиллия просто, правда?... а теперь добавим в нашу компанию тысячу несколько других людей - что будет? будет то, что мы якобы не учитываем психологию людей. я правильно понял? так это численностью людей решается

демократия даёт рассадник -гнидёнышей-хитрецов, спекулянтов, пидаров, ..,...,ну ты я думаю понял вообшем свобода мыслей и главное действий ,что приводит к скрытому паразитированию на окружении
социализм-коммунизм, даёт возможность любому рахиту всё само необходимое ,из за чего и становится со временем что социализм не может тянуть нарастающий груз, не конкурентно способных людей
монархия- даёт привилегии людям с голубой кровью,а остальные в такой стране это второй сорт ,что второму сорту с каждым поколением всё меньше нравится и появляется бунты,которые рано или поздно свергают монархию
фундаментализм- вовсе бред ,на манер демократии и анархии,только эта форма ещё умудрилась вобрать в себя и негатив от монархии
так что будь психология другая ,а не та о которой я имею виду,то некоторые формы правления, были бы жизне способные,а оно не так

меритократия...

 

[Int21H]

Чем должно заняться человечество, чтобы выжить?

Спасением земли от человечества.

 

[Int21H]

Ув. слушатели и пользователи радио RpgFM, Cегодня в 17:00 наше радио заработает!
Что вас ждёт?
Стол заказов будет работать на полную!
Прямой Эфир с двумя ведущими!

Ёбаный стыд.

 

[Tolstoy]

не согласен. условия должны быть таковыми, чтобы размножение более успешных было более удобным: например не имебщие лицензии даже на одного - нянчат чужих, а их родители работают на пользу общества и свое благосостояние, конечно.
саму же лицензию выдавать хотя бы на основании банковского счета и декларации о доходах: нечего плодить льготников.
и никто не вымрет. количество редко переходит в качество, соответственно нужно ставить верные цели.
разумеется, если такое ввести повсеместно - схема будет работать, пока имеется территориальное, расовое, религиозное разделение - каждый будет тянуть одеяло на себя... в итоге одеяло порвется в клочья и никто ничего не получит (продолжение нашей беседы, кстати )

Дюже сложно. Потому как начнется торговля квотами на рождаемость (как с вредными выбросами), потом их перераспределение, что потянет возрождение коррупции, и, что еще хуже - гомосексуализма..
Не говоря уже, что при такой системе на "лицензию" наработаешь годам к 40, когда уже и хочется меньше, и получается хуже, в том числе и в качестве генетического материала.

 

[inside®]

Дюже сложно. Потому как начнется торговля квотами на рождаемость (как с вредными выбросами), потом их перераспределение, что потянет возрождение коррупции, и, что еще хуже - гомосексуализма..

ну если все прогнило полностью - то вариантов аж один: "...до основанья, а затем..." (с)
как запрет на рождение может менять ориентацию, для меня - загадка, честно

Не говоря уже, что при такой системе на "лицензию" наработаешь годам к 40, когда уже и хочется меньше, и получается хуже, в том числе и в качестве генетического материала.

почему к 40? а что, если все социальные платежи мы больше не платим или их сумма сокращена процентов до 10 (всего)?
это как вариант.

 

[Tolstoy]

как запрет на рождение может менять ориентацию, для меня - загадка, честно

Чем хороши однополые браки - детей нет. Боюсь, только, что за такое объяснение меня НЕТАМ погладят...
Человеческое общество зажралось. Давай компы, плазмы, 5-литровые авто. На Канары уже не интересно, тур на МКС, Луну, а то и Марс. Да, мне тоже интересны не первоочередные задачи: что внутри нейтрона, или что за пределами видимой Вселенной. Но я, иизвините, перебьюсь. А вот шейх без золотого унитаза и 4 жен, ну никак! Наш презик поскромней - ему і гвинтокрила вистачило.
Земля еще прокормит 7-8млрд адекватных, но беспредельщиков только через "до основания", потоп например..

 

[inside®]

Чем хороши однополые браки - детей нет. Боюсь, только, что за такое объяснение меня НЕТАМ погладят...

я дико извиняюсь, но кроме как для того, чтобы делать детей - в остальных случаях все равно куда совать?

Человеческое общество зажралось.

ну так хорошему предела нет

Земля еще прокормит 7-8млрд адекватных, но беспредельщиков только через "до основания", потоп например..

не прокормит, даже совсем не беспредельщиков

 

[AlexBimer]

Все идет к золотому миллиарду!
Как-бы вы не спорили...К 35 году в Украине планируется оставить 15 млн. , тогда страна будет нормально развиваться, такая тенденция во всем мире.

Земля еще прокормит 7-8млрд адекватных, но беспредельщиков только через "до основания", потоп например..

Не прокормит, точнее прокормит, но недолго!
Как-бы ты не вкалывал, а фактор зарязнения окружающей среды, виду активно развивающейся промышлености не даст этого сделать, нет ресурсов на самовостановление.
1 млрд даст возможность планете восстановиться и развите будет стабильным.
Представь, в Харькое сейчас 2 млн, а останется 600 тыс...как думаешь,например проблема пробок, занятости, жилья и т.д. будет решена?
Отож...

 

[inside®]

Все идет к золотому миллиарду!
Как-бы вы не спорили...К 35 году в Украине планируется оставить 15 млн. , тогда страна будет нормально развиваться, такая тенденция во всем мире.

тенденции к уменьшению численности во всем мире? разве?

 

[AlexBimer]

тенденции к уменьшению численности во всем мире? разве?

Тенденции к искуственному уменьшению...
Начинают со стран третьего мира, бедные африканские, азиатские и южноамериканские...теперь еще и бывший СССР добавился!
С нами вообще все просто, водка, пиво колбаса с майонезом, культ агрессии и мы до 35 года не дотянем...

Мы в стаде, а стадом управлять легче, чем одним бараном!

 

[inside®]

Тенденции к искуственному уменьшению...
Начинают со стран третьего мира, бедные африканские, азиатские и южноамериканские...теперь еще и бывший СССР добавился!
С нами вообще все просто, водка, пиво колбаса с майонезом, культ агрессии и мы до 35 года не дотянем...

Мы в стаде, а стадом управлять легче, чем одним бараном!

что-то по Индии, Китаю (и вообще азиатам), африканским странам, арабским странам - не сильно заметно. а вот Европа - да, так еще и на свою голову неевропейцев приняла...

 

[Tolstoy]

Представь, в Харькое сейчас 2 млн, а останется 600 тыс...как думаешь,например проблема пробок, занятости, жилья и т.д. будет решена?
Отож...

А что там представлять? Негров афроукраинцев - в Африку. Узкоглазых азиато-украинцев - во Вьетнам, кавказцев - на Кавказ. А если еще и евреев выгнать, то и 600т. не наберется. Наладится ли управление, не знаю, но пробок на дорогах - точно поменьшает...

 

[AlexBimer]

что-то по Индии, Китаю (и вообще азиатам), африканским странам, арабским странам - не сильно заметно. а вот Европа - да, так еще и на свою голову неевропейцев приняла...

Я думаю есть определенный предел, любой пузырь, рано или поздно лопнет!
Ну или ему помогут лопнуть.
Для примера - Амеркосы в коммунистической Корее через спутник увидел баллистическую ракету, объявили Пхеньяну ультиматум, те уперлись рогами. Все, 6-й флот будет там, 2-3 месяца и плацдарм для броска на активно развивающийся Китай и перенаселенную Индию готов!
Это нормальная глобальная политика.
Есть еще вариант.
Будучи студентам, наш проффесор вирусолог читал лекчию о резистентности вирусных заболеваний, так вот, есть рассовые вирусы, которые способны поражать например чисто индусов или европейцев или монголоидов или негроидную рассу.

И это отнють не фантастика!

Еще пример, вот скажи, почему помидорки и огурчики нельзя выращивать в Украине, а проще припереть их из Турции?
Все правильно - это один из пунктов геополитики! Не давать людям развиваться, чтоб меньше рожали!
Есть поставленные задачи перед каждым правительством, уменьшить население - уменьшают.
Вот например наша страна вполне способна и сейчас развивать сельское хозяйство, но почему-то не делает это( а земли у нас замечательные) но почему не дают фермеру жить, почему не модернизируют заводы, не дают развиваться науке....почему 30 лет назад Харьков мог быть 3-м городом в СССР по пром производству и даже на экспорт, а сейчас ноль без палочки?

Я молчу о религиозной экспансии.
Если православие категорически запрещает делать аборты и крайне отрицательно относится ко всякого рода контрацептивам. У них даже куча обрядов по прощению этого греха имеется, Господь прощает такой грех, но не без наказания! бла-бла-бла, много рассказывать....
А в западной протестанской философии все просто, там тоже нельзя делать аборт, но если сделал аборт - приди покайся и будет тебе счастье, Господь умер за тебя и простил все грехи - жги дальше, но только кайся! Это практически сексуальная революция!

 

[medvedjo]

Тебя не смущает тот факт, что большая часть современных и развитых государств, давным-давно, встали на путь толерантности, по отношению к представителям сексуальных меньшинств? Более того, в иных странах, за подобное проявление ксенофобии, можно и с работы вылететь, и в суде ответить.

Что с них взять - пидорасы.

 

[nikolai vo]

доказать делом - одно, защитить - другое. если человек понимает, что не только имеет возможность трудиться, не только довести труд до логического завершения, а и сохранить плоды (в том числе не содержать балласт) - вот тогда можно и нужно что-то доказывать. на практике же, приходим к прогрессивным системам налогообложения и т.п. вещам, которые дают совершенно противоположный эффект: нет стимула для развития. в моем понимании, каждый следующий рубль (единица блага, не принципиально) должен при определенной "раскрученности" доставаться проще и не облагаться в принципе с определенного момента, а не как сейчас облагаться все больше и доставаться все сложнее.
однако в "социальном" государстве сие есть невозможно. в принципе в любом из имеющихся.

то что ты описал это называется налог на сверх доход
не буду спорить по поводу какое отчисление должно быть (та как это очень спорно )
но от насчет того что при достижение определенного уровня дохода не нужно заставлять платить налог ,я категорично не согласен
налоги должны все платить,так же все должны платить значительно меньше чем платят сейчас,тогда и не будет сильного стимула думать как уклонятся от уплаты налога

арифметика? ну очевидно

она самаяух как я её люблю

если против разделения - сразу гитлер... ну шо за люди
одеяло тянуться будет, однако есть различные ограничения, они и сейчас есть, например законы, интересы других людей. т.е. изначально все зависит от того, как именно устроено общество, какие силы защищают такое устройство и какими независимыми методами проводятся те или иные формы отбора.

ну я ещё и ленина назвал
а вообше это не имеет значения, можно любого называть кто внедрял утопию,можеш добавить Вашингтона и прочих,

психологию большинства, ты хотел сказать. причем принадлежность оного к homo sapiens еще доказывать придется.... ладно, шучу
так вот, психология людей: допустим ты, я посидели, пообщались и согласились по ряду вопросов. что решило большинство? 100% - "за". идиллия просто, правда?... а теперь добавим в нашу компанию тысячу несколько других людей - что будет? будет то, что мы якобы не учитываем психологию людей. я правильно понял? так это численностью людей решается

не как раз не надо, что бы тут соглашались с нами 100%,надо что бы были не противниками новой системы,причём жизнеспособной системой в стране ,континенте ,а не на хф и прочих местах(именно размер масс надо изначально учитывать )
на голос на жизнеспособной
и запомни народ не сильно решает,а решают личностивсе изобретения делают личности и группы людей ,а народ нет
именно из за этого и жизнь скажем у тех же негров первобытная ,если им не помогать,того что у них нету, нет и не будет уровня не: фон брауна,сергея витте,сергея королёва,михаила ломоносова и прочих

меритократия...

вече-меритократия...

 

[BigBrother]

Представьте себя неким "Брюсом Всемогущим", т.е. даже не президентом, а силой, которая управляет президентами, партиями народами...
Чем должно заняться человечество, чтобы выжить?
Предлагаю порядок вариантов, сквозь свою, личную призму.
1. Устранение коррупции (при необходимости вместе с коррупционерами). Пока она процветает практически невозможно осуществление следующих пунктов...
2. Решение глобальных экологических вопросов: от поиска восполнимых экологичных источников энергии до ограничения рождаемости. В промежутке - очистка рек, океанов, восстановление хоть части лесов.
3. Конкретный поиск конкретных лекарств от спида, рака, инфаркта...
4. Долой содомический грех (педиков, педофилов и пр.)
5. Решение проблем бездомных, и братьев наших меньших...
6. Справедливое, но не уравнительное распределение доходов...
7,8,9.....
P.S. ТС, конечно Е, баянист и т.д. Но я понимаю главный - все же для масштабных вопросов. Если у меня зачешется левое яйцо - это будет моя глубоко личная проблема...

1. Отменить НДС
2. построить трудовые лагеря для чиновников
3. Выставить жопу в окно для поцелуев