Ага. Нашёл. Вот они
Данунах. Тут люди себе в ближний лампы диодные за 200грн ставят, а ты дхо за 600+
Зато работаютДанунах. Тут люди себе в ближний лампы диодные за 200грн ставят, а ты дхо за 600+
Да и я их брал с офигенной скидкой 
600+ меня б тоже жаба задавила...
На маслице не хватает?Удоли. Я завтра сам понапоминаю.
На синтетику. 0в20На маслице не хватает?
У тебя будет скидка, только каждый день отписывайся шо свет включать не надо. 1000 сообщений уже вижу шо у тебя есть.За 510 грн?
На синтетику. 0в20
У тебя будет скидка, только каждый день отписывайся шо свет включать не надо. 1000 сообщений уже вижу шо у тебя есть.
за это нет штрафа
Удоли пост.
Збочинец.Сфоткал. Свет приятный белый. Без синевы. 3030. По 8 штук каждого цвета. Полтора года, езжу каждый день - полёт нормальныйНо сколько потребляют - не замерял.
Пойду посру, вдруг воду отключат.
У тебя будет скидка, только каждый день отписывайся шо свет включать не надо. 1000 сообщений уже вижу шо у тебя есть.
Да. Я видел "або", но специально это не упоминал. Почему? Потому что при начале движения или при изменении движения используются "ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНІ СИГНАЛИ", а не все " ЗОВНІШНІ СВІТЛОВІ ПРИЛАДИ". Да. Можно трактовать по разному именно сам текст, но по сути там "або" = запятая. Скажем движение без габаритов ночью - как по мне то это тоже этот же пункт.Я не специалист, но выделенное относится к нарушениям раздела "19. КОРИСТУВАННЯ ЗОВНІШНІМИ СВІТЛОВИМИ ПРИЛАДАМИ" ПДД.
А пункт про 1 октября находится в разделе "9. ПОПЕРЕДЖУВАЛЬНІ СИГНАЛИ".
Казалось бы, в 122 абзац 2 есть и про раздел 9. Но! "або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку".
в КоАПе написано про предупредительные сигналы только с точки зрения начала и изменения движения ИЛИ "За порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами"
в КоАПе написано про предупредительные сигналы только с точки зрения начала и изменения движения ИЛИ "За порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами"