Руководитель “Укрзалізниця” считает зарплату в 625 тыс. грн ?низко рыночной?

Обʼєктив · 18.01.2021

Руководитель “Укрзалізниця” считает зарплату в 625 тыс. грн ?низко рыночной?

18.01.2021 13:43

Руководитель “Укрзалізниця” считает зарплату в 625 тыс. грн ?низко рыночной?

По словам Владимира Жмака, такая зарплата у него была 25 лет назад

The post
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
appeared first on
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.

По словам Владимира Жмака, такая зарплата у него была 25 лет назад.

Такое заявление глава правления компании “Укрзалізниця”* сделал в телеэфире.

По словам Жмака, низко рыночную зарплату в 625 тыс. грн ему “положили”, учитывая негативный общественный резонанс от более высокой заплаты его предсшественника Евгения Кравцова.

“Она, я бы сказал, ниже рыночного уровня для такого предприятия, как “Укрзалізниц”, – заявил Жмак.

Также руководитель компании отказался прокоментировать высокие зарплаты членов наблюдательного совета компании, отметив, что уровень заработной платы им устанавливает Камин.

Как сообщали СМИ, в 2018 году среднемесячная зарплата Евгения Кравцова составляла 812 тыс. грн., в 2019 – 570 тыс. грн.

Владимир Жмак о своей зарплате на 51-й минуте.

Ранее

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

, что “Укрзалізниця” просит освободить ее от “налога на рельсы”. Отмена земельного налога позволит предприятию дополнительно получить $ 310 млн на обновление подвижного состава.

Хочешь первым узнавать новости Харькова, Украины и мира?

Подписываися на Telegram-канал: t.me/objectivetv, Viber-канал:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
или Instagram:*instagram.com/objectiv.tv

The post

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

appeared first on

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Хаммер · 18.01.2021

Пусть пиздует в США...
"Самые высокие зарплаты в США в 2020 году (долларов в год)
Анестезиолог – 267 020$

Хирург – 255 110$

Гинеколог – 238 320$

Ортодонт – 225 760$

Психиатр – 220 380$

Руководитель компании – 200 140$

Стоматолог – 180 590$

Медсестра-анестезиолог – 174 790$

Пилот в авиакомпании – 169 560$

Инженер-нефтяник – 156 370$

Ведущий программист – 152 860$

Архитектор – 148 970$

Ортопед – 148 220$

Финансовый менеджер – 146 830$

Адвокат – 144 230$

Учтите, что вышеперечисленные зарплаты в США указаны до уплаты налогов (брутто) и других обязательных платежей. Например, в стране установлена прогрессивная ставка подоходного налога – от 10 до 37%. То есть чем больше зарабатываешь, тем выше ставка. В то же время, семьи с низким уровнем дохода получают различные льготы и налоговые кредиты. Суммируя все налоги (федеральные, местные), в среднем американские работники отчисляют в пользу государства около 31,7% от годовой заработной платы"

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

кукурма · 18.01.2021

Да какие 10))))

dontouchme · 18.01.2021

navigation31 сказав(ла):
а не пошел бы он куда подальше!Сука тут 90% и 10т.грн не получают и живут ,а тут больше пол лимона ему мало,не ахуел ли?!я бы таких руководителй нахуй гнал

Как абсолютная цифра - это конечно много, но эта цифра должна идти в сравнении с цифрами зп руководителей такого же уровня. В таком случае новость будет корректной и можно будет проводить какой-то анализ.

А в таком виде новость как обычно - полная хуйня, информация дана так как выгодно большинству - для бурления говн.

зы: я без понятия как работает этот кадр и что он делает, но в новости об этом ничего и нет, значит если не критикуют - работает норм.

скорпионс · 18.01.2021

Покатать его месяцок в плацкарте по всей Украине и по всем вокзалам, чтобы посмотрел как его подчиненные работают и в каких условиях и на какие зарплаты. Думаю язык свой бы попридержал за зубами.

Пиранья · 18.01.2021

Объектив сказав(ла):
Также руководитель компании отказался прокоментировать высокие зарплаты членов наблюдательного совета компании, отметив, что уровень заработной платы им устанавливает Камин.

Я знала!

dontouchme · 18.01.2021

navigation31 сказав(ла):
так и ты и я платим этим со своего кармана и коболеву тоже,там 50т и то не за что ему платить пока он там яйца чухает себе на работе, смотря фильм в инете

насколько помню нафтогаз под руководством Коболева выиграл иски у газпрома и вместо того чтобы платить газпрому, газпром заплатил нафтогазу около 3х ярдов $.
Имхо результаты работы Коболева видны.

catr · 18.01.2021

dontouchme сказав(ла):
Как абсолютная цифра - это конечно много, но эта цифра должна идти в сравнении с цифрами зп руководителей такого же уровня. В таком случае новость будет корректной и можно будет проводить какой-то анализ.

Проводить какой-то анализ зп руководителей такого уровня, будет корректно после анализа эффективности деятельности предприятий, которыим они руководят. А там... Может и 10т.грн, о которых тут упоминали будет многовато...

catr · 18.01.2021

dontouchme сказав(ла):
насколько помню нафтогаз под руководством Коболева выиграл иски у газпрома и вместо того чтобы платить газпрому, газпром заплатил нафтогазу около 3х ярдов $.
Имхо результаты работы Коболева видны.

Вспомните о вознаграждении юристов, которые отстаивали позицию нафтогаза, и все станет не так уж радужно.

dontouchme · 18.01.2021

catr сказав(ла):
Проводить какой-то анализ зп руководителей такого уровня, будет корректно после анализа эффективности деятельности предприятий, которыим они руководят. А там... Может и 10т.грн, о которых тут упоминали будет многовато...

я отталкиваюсь от входящих данных, а именно от того, что есть в новости. Там тупая цифра. Без хоть какого-то анализа деятельности этого кадра на должности руководителя.
Новость кликбейтная, на уровне 99% все остальных новостей - не дает необходимой инфы.
Расчитана на подобное: "бля, 600 тысяч ему мало, да я тут 10 хуй получаю с этими пидарасами.. а плацкарты? а какие нахуй плацкарты..."

Согласен, может ему и 10 много, но в статье не об этом.
Итоги:
1. Чувак неудовлетворен своей зп. Это логично, все хотят больше
2. Новость полная хуйня.

dontouchme · 18.01.2021

catr сказав(ла):
Вспомните о вознаграждении юристов, которые отстаивали позицию нафтогаза, и все станет не так уж радужно.

так такие цифры у юристов во всем мире.
набрали норм чуваков, они хорошо сработали и получили норм результат и норм вознаграждение.
а вы хотите, чтобы чуваки, которые решают вопросы на межгосударственном уровне(суммы иском там были ого-го), получали 10к во все равно какой валюте?

catr · 18.01.2021

dontouchme сказав(ла):
я отталкиваюсь от входящих данных, а именно от того, что есть в новости. Там тупая цифра. Без хоть какого-то анализа деятельности этого кадра на должности руководителя.
Новость кликбейтная, на уровне 99% все остальных новостей - не дает необходимой инфы.
Расчитана на подобное: "бля, 600 тысяч ему мало, да я тут 10 хуй получаю с этими пидарасами.. а плацкарты? а какие нахуй плацкарты..."

Согласен, может ему и 10 много, но в статье не об этом.
Итоги:
1. Чувак неудовлетворен своей зп. Это логично, все хотят больше
2. Новость полная хуйня.

Ну так как отразилось его руководство на деятельности Укрзализныци? В лучшую сторону никак.
Тогда с какого хрена ему зп повышать? Потому что на прошлом месте ему было слаще? Так пусть киздует на старую работу. Попутного ветра.

dontouchme сказав(ла):
так такие цифры у юристов во всем мире.
набрали норм чуваков, они хорошо сработали и получили норм результат и норм вознаграждение.
а вы хотите, чтобы чуваки, которые решают вопросы на межгосударственном уровне(суммы иском там были ого-го), получали 10к во все равно какой валюте?

Ага. Взяли дело с заведомо хорошими перспективами, наняли очень недешевых юристов. Перед этим прописали сами себе условие, что в случае выиграша получат лавэ некислое.

А че, грамотно лохов развели. Кто ж спорит.

dontouchme · 18.01.2021

catr сказав(ла):
Ну так как отразилось его руководство на деятельности Укрзализныци? В лучшую сторону никак.
Тогда с какого хрена ему зп повышать? Потому что на прошлом месте ему было слаще? Так пусть киздует на старую работу. Попутного ветра.

Я без понятия, в новости об этом ни слово, только число.

catr сказав(ла):
Ага. Взяли дело с заведомо хорошими перспективами, наняли очень недешевых юристов. Перед этим прописали сами себе условие, что в случае выиграша получат лавэ некислое.
А че, грамотно лохов развели. Кто ж спорит.

Вы юрист, откуда инфа? Где можно почитать анализ дела до собственно суда? Чтобы не по горячим следам, а перед самим судебным действием?
Может и так конечно, но где доказательства?

Сережа Харьковский · 18.01.2021

Все наши топы - хуйня собачья. Уровень спиздилнга побольше.

catr · 18.01.2021

dontouchme сказав(ла):
Я без понятия, в новости об этом ни слово, только число.

Так только этой новостью инфопространство не ограничивается.

Вы юрист, откуда инфа? Где можно почитать анализ дела до собственно суда? Чтобы не по горячим следам, а перед самим судебным действием?
Может и так конечно, но где доказательства?

Опять же, из открытых источников. С самого начала и эксперты отмечали что позиции нафтогаза для Стокгольма очень сильны, и Украина вела себя достаточно уверено. Правда, когда молодые дарования додумались премиальные прописать, слегка стали ифу фильтровать, но все равно на нафтогаз в фаритах был. А доказательста? Так в таком деле доказательство одно - вердикт суда.
Кст, а если бы проиграли, Коболев и Витренко чем-то отвечали бы?

dontouchme · 18.01.2021

catr сказав(ла):
Так только этой новостью инфопространство не ограничивается.

Ну понятно.

catr сказав(ла):
Опять же, из открытых источников. С самого начала и эксперты отмечали что позиции нафтогаза для Стокгольма очень сильны, и Украина вела себя достаточно уверено.

Да, позиции нафтогаза действительно были сильны хотя бы с точки зрения здравого смысла.

catr сказав(ла):
Правда, когда молодые дарования додумались премиальные прописать, слегка стали ифу фильтровать, но все равно на нафтогаз в фаритах был. А доказательста? Так в таком деле доказательство одно - вердикт суда.

Ахха, вы правда думаете что "когда додумались" было не в самом начале ? Если это так, то им действительно не за что платить

catr сказав(ла):
Кст, а если бы проиграли, Коболев и Витренко чем-то отвечали бы?

Откуда я знаю? Может их уволили бы, но не факт.
Не уверен, что они должны были бы отвечать за проигрыш, но за победу нужно награждать.

u150307 · 18.01.2021

так в чём проблема? заявление на стол и пусть катится к хуям.

catr · 18.01.2021

dontouchme сказав(ла):
Откуда я знаю? Может их уволили бы, но не факт.
Не уверен, что они должны были бы отвечать за проигрыш, но за победу нужно награждать.

По Вашей логике на таких должностях зп должны платить просто так. А если топ соизволит что-то сделать то его сразу нужно награждать? С таким подходом становится понятно почему страна нищая, и надеется только на то чтоб кто-то в долг дал для покрытия старых долгов.

Coolman · 18.01.2021

catr сказав(ла):
Ага. Взяли дело с заведомо хорошими перспективами, наняли очень недешевых юристов. Перед этим прописали сами себе условие, что в случае выиграша получат лавэ некислое.
А че, грамотно лохов развели. Кто ж спорит.

однако это не мешало сливать даже заведомо выигрышные дела при Януковиче и Кучме... и даже уже при Зеленском! так что не в делах вопрос, а в подходе... с дуру можно и хуй легко сломать... или надо было юристам по "штуке" долларов заплатить гонорар? чтобы им рашики дали по 10 и юристы слили им "дело с заведомо хорошими перспективами"... поговорку "скупой платит дважды" забыли? так что Коболев всё правильно сделал - и не пожалел денег на адвокатов и лоббистов, зато нагнул в итоге "Газпром" на 3 ярда баксов... а ведь мог просто договориться с рашиками по тихому, взять с них себе пусть 50 лямов "зелени", и отказаться вообще от иска... или тупо слить дело

catr · 18.01.2021

Coolman сказав(ла):
однако это не мешало сливать даже заведомо выигрышные дела при Януковиче и Кучме... и даже уже при Зеленском! так что не в делах вопрос, а в подходе... с дуру можно и хуй легко сломать... или надо было юристам по "штуке" долларов заплатить гонорар? чтобы им рашики дали по 10 и юристы слили им "дело с заведомо хорошими перспективами"... поговорку "скупой платит дважды" забыли? так что Коболев всё правильно сделал - и не пожалел денег на адвокатов и лоббистов, зато нагнул в итоге "Газпром" на 3 ярда баксов... а ведь мог просто договориться с рашиками по тихому, взять с них себе пусть 50 лямов "зелени", и отказаться вообще от иска... или тупо слить дело

Столько слов, а о чем была речь не поняли. Никто не против достойной оплаты юристам, кст. не украинским. Вопрос о "премии" Коболеву и Витренко.