Украина была частью Русского мира как такового (я не имею ввиду сегодняшнее одноименное общественное движение) на протяжении веков, тем более когда еще не была собственно Украиной. Отрицать это могут лишь особи с короткой памятью или питающиеся зарубежными грантами "историки" и апологеты Запада.
Они оценивают пребывание Украины в составе России, как колониальное. Обратимся к истории и выясним, что европейская Польша проводила политику преследования православия и окатоличивания украинцев. Так длилось со времен Унии до 1939 года. А в России украинец Разумовский был министром у российской императрицы, Родзянко возглавлял Думу, Скоропадский был генерал-адъютантом у Николая второго, а уж о советском времени и говорить нет необходимости: после смерти И. Сталина государство возглавляли выходцы с Украины Хрущев, Брежнев. Это в гуманитарном и политическом плане опровергает миф о колониальном прошлом Украины в составе России.
Зададимся вопросом, союз Украины и России был экономически выгодным для Украины? Безусловно. Украина вошла в десятку самых развитых стран мира, и заняла второе место в Европе. В СССР все республики получали равномерное развитие, поэтому в Украине была развита авиационная, судостроительная, космическая промышленность. Можно сказать, что, став одним из учредителей ООН, Украина утвердилась как самостоятельное государство на мировой арене. Поэтому об униженном состоянии Украины в составе России и СССР не может быть и речи.
Украину приглашают в ЕС, но просят лет 20-30 постоять в прихожей. Как это не унизительно, но власть соглашается. Причина одна: семьи олигархов и их финансы давно в ЕС, а то и в США, там же их фирмы. Кто-то позволяет себе говорить от имени народа, а что разве был проведен референдум?
Теперь посмотрим какие же ценности нас ожидают в евросемействе?
Чем мотивируют сегодня политики и экономисты сторонники евроинтеграции: В ЕС больше демократии и выше социальные стандарты. Позволю себе усомниться в этом. В демократических странах не может быть секретных тюрем, а в ЕС они существовали и, может быть, существуют и поныне. При демократии не может быть двойных стандартов, а в ЕС они существуют, критикуя отсутствие демократии в России и Украине, они закрывали и закрывают глаза на режим Саакашвили в Грузии и Алиева в Азербайджане, где жестоко преследуются политические оппоненты и физически подавляются демонстрации. О социальных стандартах. Да, там они пока выше. Я подчеркиваю пока. Возьмем к примеру Грецию. Безработица приближается к 30%, а среди молодежи более 50%. Промышленность в упадке.
За счет чего поддерживаются эти стандарты? За счет финансовых влияний стран доноров. А сколько это может длится. Уже сегодня сворачиваются социальные проекты, зарплаты и пенсии падают, и этот тренд усиливается. ЕС вынуждена прибегнуть к уменьшению бюджета на 30%, а это значит, что такие страны как Греция получат меньше финансовой помощи, и перейдут к крайним мерам, как торговля территорией, что уже делает Греция. И главное наблюдение: страны которые вошли в ЕС потеряли свою промышленность где производилась продукция с высокой добавленной стоимостью, она перемещалась в центральную Европу, что сделало новобранцев экономически и политически зависимымыми от развитых стран ЕС. При этом была фактически утрачена значительная часть суверенитета стран, вступивших в ЕС.
Если кто-то захочет поспорить с этим, пусть не поленится и погуглит на тему "Экономика...", подставив название любой страны Евросоюза.
