к автоматам - то есть универсальное ******
Автоматом АК только в СССР привыкли обзывать. Повторяюсь, во всем мире, для всех специалистов, оружейников, военнослужащих и обычных обывателей Автомат Калашникова это штурмовая винтовка. Нет НИ ОДНОЙ характеристики, из-за которой Калашников выпадает из данной категории боевого оружия. Почитайте про АК в любом оружейном сравочнике - как в иностранном так и в русскоязычном. Даже в наших источниках, помимо часто проскакивающего обозначения "автомат", обычно уточняют, что калаш относится классу штурмовых винтовок, причем с самого начального момента своего зарождения - еще на этапе выдвижения требований к нему как к новому оружию для армии.
штурмовая винтовка - это свт, скс и пр....
Разве что только в ваших фантазиях. Перечисленное это самозарадные винтовки с их то удлиненными габаритами. Кроме того, у них нет автоматического режима стрельбы - штурмовыми они не могут являться ни при каких условиях.
автомат - это облегчённая и укороченая версия - попытка приспособить штурмовую винтовку к боям в теснине, строениях и бою на близкой дистанции
Сами придумали? Если на то пошло - грубо говоря, автомат(штурмовая винтовка) занимает нишу между ПП и классическими длинноствольными винтовками. Его применение универсально - как внутри помещений в стандартной городской застройке, так и в бою на открытых дистанциях. Естественно что он не может полноценно заменить ни пистолеты-пулеметы, ни снайперское ******.
с м-16 в уличных боях несколько неудобно
она предназначена для открытых местностей
Ничего подобного. Нет и не было у М-16 такого выделенного предназначения. ******* вовсю воевали с вполне себе длинноствольными "дурами" М-16, в том числе и в стесненных условиях городов.
да ни разу
укороченая штурмовая винтовка ак - плохо стреляет на дальние дистанции
Сами себе противоречите - только что утверждали что АК вообще не штурмовая винтовка. Полноразмерный АК ничуть не укорочен, его длина адеквата для данной оружейной платформы.
В реальности, подготовленный стрелок влегкую укладывает ростовую мешень из АК-74 на дальности в 400м, т.е. на практической дальности для подавляющего числа боестолкновений на открытой местности. На бОльшие дистанции из штурмовых винтовок ведут стрельбу вынужденно, если в подразделении нет пулеметчика, маркмана или снайпера.
Американцы не занимаются ********иями и не лепят не из М4, не из старишки M-16 снайперского оружия. Вместо этого они снабжают своих метких стрелков марксмановскими модификациями на базе все той же платформы AR-15, но с удлиненными(надо сказать, весьма удлиненными) стволами. Другим же солдатам армии США не случаной заменили угробище М16 на "автоматический карабин" М4 - это прямое подтверждение того, что эффективная дальность стрельбы(упавшая в сравнении с м16) из последнего вполне адекватна для бойцов, не обремененных снайперскими задачами.
Что до точности одиночной стрельбы из АК. На видео стрельба из румынского клона АКМ с уверенным поражением ростовой фигуры на дальности в 600 метров, с фиксированной позиции, без дополнительного прицела:
eNy1wKE0fz4
К сожалению, не смог найти ролик со снайпингом из АК-103(ЕМНИП), усиленным оптическим прицелом на дальность почти в 1000 метров.
то есть как штурмовая винтовка - ну не очень
а для уличных боёв - где король узи - она слишком громоздка
Ха. Узи - король разве что только в комнатных и лестничных боях. Прицельно обстрелять из этого пукла соседний через дорогу дом уже крайне проблематично.
так что желание сидеть на двух стульях - оканчивается плачевно
Ни у разработчиков АК, ни у руководства вооруженных сил СССР, никогда не было желения усидеть на двух стульях. АК заслуженно занимает свое место в нише штурмовых винтовок.
кончено
поэтому этот тест - чистая пиар акция
он ничего не означает в принципе
Это называется "не верю глазам своим". Ну да, конечно, японцы провели пиар-акцию против М-16...
потому что не знают как спорить
или потому что оппоненты слишком твердолобы
Кто еще демонстрирует здесь твердолобость - с пританутыми за уши определениями и с собственной выдаманной(никому более неведомой) классификацией оружия.
если к примеру зажать и тот и этот автомат в тиски которые приварить к танку намертво и сделать несколько выстрелов - то рассеивание у ак будет выше
из за меньшего шага нарезки и более короткого ствола
Ну нету никакого катастрофического отставания у АК в пределах рассеивания при стрельбе!
так что о чём тут спорить
во вторых само техническое рассеивание мало что значит - куда важнее само прицеливание
у калаша прицеливание классическое - прорезь и мушка
что требует особой точности в совмещении 4 точек в пространстве
двух у прорези одна - мушка и точка мишени
у м-16 только три точки - у них диоптрический ( так кажется это называется ) прицел
что позволяет целиться точнее и быстрее при том же уровне подготовки солдата
поэтому в случае линейного столкновения двух равных подразделений те у кого м-16 имеют больший шанс перестрелять тех у кого ак
1. У АК с малоимпульсным патроном нет критически большого рассеивания, в т.ч. при автоматической стрельбе. В руках обученного стрелка автомат АК уверенно поражает цели.
2. При стрельбе со штатными прицелом по неподвижным целям, американские автоматы серии М действительно поудобнее. Зато при стрельбе по множеству целей с быстрым переносом огня, прицел АК куда более практичнее диоптрического прицела м-ок.
3. На АК можно установить коллиматроный прицел. Как следствие, скорость и точность прицеливания значительно улучшатся.
м- 4 автомат а не штурмовая винтовка
они во многом схожи кроме одного - м- 4 много лучше сбалансирован
Если на то пошло, М4 это автоматически карабин - т.е. укороченная штурмовая винтовка.
бредите вы
штатный прицел м-16 имеет опцию ночной стрельбы
Да уж...
Ночной прицел докручивается на М-16 отдельно.
На АК тоже можно подобную штуку установить (предусмотренно универсальное крепление для самых разных прицелов).
Спецназ СССР в лохматые 80-е воевал модифицированными АК с установленными ночными прицелами.
ну прям таки
как мминимум в двух локальных войнушках
и с очень неплохим результатом
бойцы с калашами просто в ужасе удирали
Какие еще "бойцы"? Пещерные бедуины в сандялях?
С какими АК, какого года выпуска, чьего производства и с каким обвесом? Откуда уверенность что убегали они от штурмовых винтовок, а не от штурмовиков А-10 и "Апачей" с "хеллфаерами" ?
с двигателем вообще засада у китайского ресурс маленький, а наши продавать технологии и сами двигатели в малых партиях уже отказываются. Так, что им его доводить до ума лет пять-десять, и покупатели найдутся Пакистан, другие небогатые страны под санкциями, Африка, та же Украина когда последний Су-27 сгниет, глядишь штук пять купит, чтоб совсем без ВВС не остаться.
