Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

россия напала на Украину

Hitz сказав(ла):
Ню-ню. Итальянские корни у Запорожца. Встречайте Fiat 500. Ничего не напоминает?
Натисніть, щоб розгорнути...
Итальянські. Але ж не Мерседес? Ніхто не заперечує що АК розробив не міша калашніков. Але яким боком тут STG?
 
biomechanoId сказав(ла):
ну, заради правди у ШтГ фрезерована коробка була, але під кінець війни вже готові були креслення та технологічні карти для ШТг 45, де були штамповки, перероблені пружина та трубка відводу газів. які начебто і були покладені в основу "таланту генію калашнікова".
Натисніть, щоб розгорнути...
Так у АК теж коробка була фрезерована. Це вже у АКМ стала штампована. Доречі, на навчанні (БЗВП) у Великобританії у нас були сучасні АК болгарського віробництва в калібрі 5,56 з фрезерованою коробкою.
 
МххАБС сказав(ла):
Я просто навів загальну концепцію, якій відповідають тільки 2 зразки – АК та STG. Всі інші зразки, що вироблялися у світі, не відповідають цій концепції.

Не знаю чому *****ий гугол дає мені пояснення *****ськім нарєчієм, хоча питання було задане українською
Screenshot_20251114_165401_Opera.webp
Натисніть, щоб розгорнути...
У АК немає нічого подібного. Перші АК- коробка була фрезерована, АКМ і далі - штампована, без всякої фрезерованої вставки.
 
UR3LFV сказав(ла):
У АК немає нічого подібного. Перші АК- коробка була фрезерована, АКМ і далі - штампована, без всякої фрезерованої вставки.
Натисніть, щоб розгорнути...
У АК все ідентичне. *****ня мала концепцію, яку реалізовували в експериментальних зразках фрезеруванням, але в плані однозначно мали на меті перехід на штамповку. І саме цим і займався Шмайссер.
 
UR3LFV сказав(ла):
Ніхто не заперечує що АК розробив не міша калашніков. Але яким боком тут STG?
Натисніть, щоб розгорнути...
бо у КБ Шмайсера вже були розроблені дві наступні удосконаленні версії ШтГ. креслення та технологічні карти, яких і потрапили у пазури НКВС, які і лягли в основу "генія" простого руского парня...
 
*****ня відключила інтернети у Тюмені, а згодом зрозуміла що без інтернетів неможливо розсилати повісткі на війну.
 
alexdenkin сказав(ла):
Ключове в цьому, принципово новому, класі зброї був "проміжний" патрон. Все інше: спосіб реалізації.
І можна до всрачки аналізувати чим відрізнялася різьба на гвинтиках АКМ від STG, але факти залишаться невблаганними: досвічений, конструктор зброї, нащадок конструктора зброї, володар багатьох патентів на винаходи оригінальних технічних рішень зібрав вже відомі технічні рішення в конструкцію АКМ; або ж це зробив ****ський селюк з кількома класами загальноосвітньої школи?
Давайте подумаємо. Не будемо поспішати із відповіддю.
Натисніть, щоб розгорнути...
Треба подивитися всередину StG-44 (я дивився) та АК (безліч разів дивився :) ), щоб зрозуміти, що це два принципово різні підходи, як до конструкції ствольної коробки, так і до роботи автоматики. Поєднує їх хіба що принцип газовідводу. І я можу сказати лише одне - досвідчений зброяр міг на базі попередніх розробок (але ніяк не StG-44) зробити такий вироб, який би міг відповідати радянським стандартам виготовленя масової стрілецької зброї, на розйобаних станках напівтверезими ПТУшниками.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу