Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

россия напала на Украину

fahb6b.webp
 
SlavaU сказав(ла):
А дарт вейдер и Степан чубака цього разу не балотуються?
Натисніть, щоб розгорнути...
Эти просто маргинальные тролли не больше. Но чтобы потроллить надо 2 ляма залога внести и залог проигравшим не возвращается. Поэтому дорогое это удовольствие. Кстати, в конституци нужно изменения внести. "Любой имеет право быть избранным" слово "любой" поменять на "любой, у кого есть деньги на залог".
 
4fahbe.webp


Из комментариев

«Сантиметров 20 добавили походу!»

«Он все ещё надеется вырасти. Не забирайте у путина мечту!»

«Каблуки забыл надеть»

«На вырост берёт»

На лабутенах и в ох… ительных штанах”.
 
В Керчи поезд раздавил грузовик на железнодорожном переезде.

 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Глава МЗС Німеччини наполягає на швидкій реформі РБ ООН.
NB. Дуже важлива заява! На її тлі хочу підтвердити, що юридична робота з позбавлення Росії місця в РБ продовжується. А зайняти це місце прагне саме Німеччина. Тепер по порядку.
росія, посівши місце СРСР у 1991 році, грубо порушила статут ООН. Вона проголосила себе державою-продовжувачкою СРСР, а такої юридичної конструкції немає. СРСР і РФ - два різних суб'єкта міжнародного права.
У 1991 році три держави уклали Біловезькі угоди, в яких чітко сказано: СРСР як суб'єкт міжнародного права припиняє своє існування. Потім росія схаменулась і оголосила себе країною-продовжувачем. Але тут немає континуитету. РФ - продовжувач РСФСР. Відносно СРСР усі колишні радянські республіки є правонаступниками.
Коли у 1991 році був створений СНД, з'явилась Рада глав держав СНД. Яка 21 грудня того ж року прийняла рішення, в якому говориться про підтримку РФ у тому, щоб вона продовжила членство СРСР в ООН, включаючи членство в РБ. Природа даної угоди виключно політична, це не міжнародний договір. Єльцин тупо надіслав повідомлення: мовляв, ми займаємо місце СРСР - і все!
Другий момент - цю угоду підписали 11 держав СНД, крім Грузії. А рішення такого роду повинні прийматися одноголосно. Юридичної сили тут немає, і Україна може відмовитися від своєї згоди на підтримку.
Отже, мова наразі йде не про виключення, а саме про невизнання Росії у якості члена ООН тому, що вона зайняла місце СРСР неправомірно та з порушенням статуту ООН. До речі, в цьому статуті досі написано, що у РБ своє місце посідає СРСР (ст. 23). Там про Росію ЖОДНОГО слова.
За моєю інформацією, юридичні кроки у цьому напрямі нарешті вирішили підтримати такі гіганти світової політики, як США, Британія, Франція та Німеччина - ось звідки ця заява німецького міністра. Вмовляють Китай.
Чи завершиться цей процес швидко? Ні. ООН - громіздкий механізм, і юристи працюватимуть над згаданим алгоритмом ще декілька років. Але те, що така робота максимально прискорилась - інформація з декількох незалежних джерел. Крига скресла, українці!
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Балансы и реформы

Министр иностранных дел Германии выступил за реформирование Совета безопасности ООН. Аргументация - соотношение сил в мире не соответствует сегодняшнему балансу Совета безопасности.
Принципиально ничего нового - Германия и ранее выступала за реформирование Совбеза. И не только она одна. Однако сегодня есть еще позиция Трампа, который крайне скептически относится к ООН как таковой. При этом американцы уже продемонстрировали, как именно они намерены выходить из тех соглашений и организаций, которые их перестают устраивать. Буквально сейчас идущий процесс выхода США из договора об ограничениях ракет малой и средней дальности начался фактически ультимативно с минимальным набором поводов, которые позволили США запустить его.
Америка в столь же непринужденной манере и буквально через твиттер Трампа (сегодня это вполне официальный источник новостей из мира реальной геополитики) может поставить вопрос о реформе Совбеза или своём выходе из него. Что фактически превратит этот орган в бесполезный бюрократический придаток непонятно к чему.

Фактически есть три основные позиции, касающиеся будущего Совета безопасности и ООН в целом. Первая - ничего не трогать, ее придерживаются Китай и россия. россия - по понятной причине: Совбез и место постоянного представителя с правом вето - это последняя фантомная боль, оставшаяся ей в наследство от былой советской мощи. Остальное благополучно спущено в унитаз и распихано по офшорным и прочим счетам нынешней "элитой". Китаю в целом все равно, но он принципиально за стабильность.
Вторая позиция - давайте реформировать и приводить в соответствие. Что такое соответствие - вопрос непростой и видение у каждого реформатора своё. Поэтому единой позиции у этой группы нет.
Наконец, есть позиция США - им не нравится происходящее вообще, однако пока на такие пустяки, как ООН, времени нет. Острого кризиса, который требует незамедлительных решений, нет и пока не предвидится, а потому мелкие проблемы, которые возникают в ООН, Трампа не беспокоят. Его, скорее, волнуют деньги, которые Америка должна вбрасывать в этот бесполезный с его точки зрения инструмент неизвестного назначения.

Однако можно предположить, что если Трамп пойдет на второй срок, то тема реформы, а то и ликвидации ООН может всплыть в его предвыборной программе. Учитывая же, что Трамп относится к своим предвыборным обещаниям предельно серьезно, как мужчина, которого жена вооружила списком и отправила в магазин за покупками, то скрупулезное выполнение всего записанного заботливой женской рукой на бумажке - базовая стратегия выживания, которой этот мужчина будет придерживаться во избежание осложнений. И уж если Трамп скажет, что во имя величия Америки (Мейк Америка грейт эгейн и всё такое) нужно занасекомить Совбез, то можно быть совершенно спокойным - занасекомит.
Поэтому у реформаторов сегодня появляется дополнительный стимул более жестко начать требовать переформатирование ООН и Совбеза в частности. В противном случае они вполне справедливо опасаются того, что реформировать будет нечего.
 
jaedong сказав(ла):
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.



3. Ахметовский канал "Украина" запустил информационный тренд: "Траблы заробитчан, раотайтеб дома в Украине". Казалось, почему?
Ответ нашёлся сам собой. На Запорожстали уволились все замы, кроме одного, все в Чехии. Зарплат Ахметов поднимать не хочет. Такая же картина и на ДЭТЕКовских предприятиях, вы хоть все выезжайте в Польшу, зарплату все равно не поднимут.
Что интересно - у Ахметки средняя ставка от 7 тыс. до 9 тыс. гривен, а у Пороха на Roshen - от 18 до 20 тыс. гривен. Так кто ******?
Натисніть, щоб розгорнути...

Так с ахметовским дтеком никто работать не хочет из поставщиков. Там условия типа поставка и ждите 90 дней, может быть заплатим. Ну берите сами и поставляйте. Тоже самое отношение к работникам. Одна менеджерская ****ота бонусы получает.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Александр Беглов: «Это безобразие, что перед Новым годом метростроевцы не получают зарплату»

Напомним, что под конец года из-за задержанных более чем на 2 месяца зарплат на разных объектах метростроения рабочие начали устраивать забастовки и голодовки. По последним данным, «Метрострой» за сентябрь — ноябрь задолжал своим сотрудникам около 480 млн рублей.

Смольный пока что не будет расторгать контракты с «Метростроем», городские власти работают над тем, чтобы сотрудники компании получили зарплату. Об этом 28 декабря сообщил врио губернатора Петербурга Александр Беглов.
О расторжении контрактов Беглов заговорил в контексте срыва сроков строительства трех новых станций метро фиолетовой линии. Метро в Купчино должно было начать работать 20 декабря, но этого не произошло. В соответствии с условиями контракта, в случае срыва Смольный имеет возможность расторгнуть соглашение по истечении 7 дней. В соответствии с дополнительным соглашением, новый дедлайн – 31 мая 2019 года.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу