С тех пор нам не раз приходилось слышать от отечественных СМИ разные истории — когда страшные, когда просто неприятные и дискредитирующие Украину, вообще Запад или российскую оппозицию, которые выглядели подозрительно и дальнейшего подтверждения не находили. Для их обозначения в наши дни употребляется модное слово «фейк» — хотя надо понимать, что полностью опровергнуть «новость», доказать, что чего-то не было, гораздо труднее, чем доказать, что нечто было. В большинстве случаев, каждый из нас все равно будет верить, во что он хочет.
Карлос, Волошин и другие
Наиболее тяжелой в данном ключе является, конечно, история многочисленных версий авиакатастрофы малайзийского лайнера. Расследование ее на Западе пока не закончено. К сожалению для нашей страны, версия причастности к катастрофе ополченцев ДНР и «российского следа» «Бука», по мнению международной Объединенно-следственной группы под руководством Нидерландов, обрастает доказательствами. Параллельно же этому приходится вспомнить целую цепь версий, озвученных российскими СМИ, в том числе — «по горячим следам».
Это версия о том, что некий «испанский диспетчер Карлос» видел в небе рядом с лайнером украинские истребители (в прошлом году диспетчер был изобличен как мошенник). Это история о грандиозной провокации украинских спецслужб — вплоть до того, что в самолете летели «несвежие трупы». Это «ноябрьская» версия Михаила Леонтьева о том, что Boeing мог быть сбит украинским истребителем МиГ-29, и «декабрьская», «Комсомольской правды» — об украинском же истребителе Су-25, при этом озвучивалось даже имя его пилота Волошина.
Потом, в 2015 году, появилась версия концерна «Алмаз-Антей», после проведенной его специалистами экспертизы, о том, что все-таки самолет был сбит ракетой «Бук», но, скорее всего, украинской. На сегодняшний момент, принято все-таки считать, что это был «Бук» — и копья ломаются вокруг того, чей он был. «Летчик Волошин», «диспетчер Карлос» отправлены в отставку, не говоря уже о «несвежих трупах».
С тех пор, в головокружительном потоке негативной информации про Украину, бесперебойно поставляемой отечественными СМИ, периодически мелькали «истории» и «версии», не находившие подтверждения — но, к счастью, не столь трагические и могущие претендовать на роль курьезов.
Боевик Яценюк
Пожалуй, наиболее «громкий» из них — это утверждение о том, что один из лидеров украинской революции, экс-премьер и спикер Верховной рады Арсений Яценюк, ни много ни мало, воевал в Чечне в 1990-е годы, естественно, за чеченских сепаратистов. Прозвучала эта версия в 2015 году на очень высоком уровне, из уст главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. И были получены показания от сидящих в российской тюрьме украинцев, которые сами в Чечне то ли были, то ли нет. И был заочный арест и попытка объявить его в международный розыск.
