адекватное - для конца 40-х начала 50-х годов
сегодня это ну всё равно что против спеецназа идти воевать луками и самострелами
простой пример - если в лоб столкнётся линейная рота совка и столько же пехотинцев бундесфера, те совков перестреляют почти без потерь - потому что среднестатистический немецкий солдат будет стрелять быстрее и точнее чем его коллега - совок
и через 2-3 минуты бой будет закончен
вот и вся разница
Давно такого вызывающего бреда не читал. Но это за гранью... даже для НЕ оружейного форума.
АК - вполне адекватная штурмовая винтовка. По кучности боя качественно произведенный и отобранный АК-74М не уступит самым современным западным тарахтелкам. На практических дальностях точность из АК калибра 5.45х39мм абсолютно адекватна и не отстает от иностранных образцов. Старый АК-47/АКМ под крупный калибр(7.62x39), действительно, довольно сильно брыкается и скачет при стрельбе (этого не отнять), но он как бы уже много десятилетий не основной автомат .
Эргономика у АК не самая удобная (тут стоит сказать, что большей частью оно лечится обвесами, было бы желание), но адекватная для солдата даже в стандартном исполнении автомата.
Хваленная немчуровская штурмовая винтовка Г-36 до сих пор не избавилась от детских болезней. При перепадах температур ее частенько клинит (отзывы солдат бундесвера, воевавших с ней на нынешних на фронтах НАТО), плюс в адрес винтовки идут постоянные нарекания из-за непродуманной эргономики и неуклюжой формы, также жалуются на встроенный прицел. По надежности это ****** не превзошло АК. При том, никакой сверхъестественной точностью стрельбы сей продукт немецкого оружейного гения не отличается.
А вот пулеметы западные всасывают по полной. По признанию западных военнослужащих и оружейников, у них так и не появилось достойного аналога пулемета ПКМ. По сочетанию - калибр, дальностью, ВЕС(что очень немаловажно) и надежность с пулеметом Калашникова в данный момент не сравнится ни один бельгийский, американский и даже немецкий образец. А ведь на смену ПКМ пришел ПКП Печенег - еще более бодрая машинка.
Несколько наглядных видео:
Тест на пробиваемость М16 vs АК-74:
-4pNAKj6e18
Современный представитель семейства АК с минимальным обвесом. Обратите внимание на незначительную отдачу (в руках профессионала):
GJM8asnj6JY
Амеры любят свои АК...
4TX-ijRJ0xU
Эт что? Какое отношение укрспецэекспорт имеет к отказу РФ закупать собственные бтр90, которые е соответствуют чему-то там. И теперь они разрабатывать хотят машину подобную компоновке нашему бтр4?
Молодцы, что сказать. Значит компоновка была признанна недостаточно подходящей. Пусть предлагают в этой нише что-нибудь более прогрессивное, наподобие недавно презентованной новой универсальной автомобильной платформы "Тайфун".
Илии ктому, что т50 при низких высотах на скокростях более 500км/ч просто развалится из-за невдалого планера?
???
Где это ты такого бреда отхватил? В либероидных СМИ? Хотя с полгода назад, я видел какой-то дешевий наброс (типа интервью) на эту тему с откровениями неназванных "экспертов". Видимо оттуда. Не рекоммендовал бы воспринимать подобные высеры всерьез - клоуны записные просто страху нагнали, вот и все.
Все, что в рф довольно успешно разработали нового и поставии на конвеер - это ка52.
Из боевых вертолетов еще Ми-28Н на конвейре. В других областях тоже новинок хватает.
Это единственное, что можно было бы закупать в РФ наанный момент.
Кому закупать? Почему единственное? ВПК России сейчас много всякой интересной продукции выдает - к примеру, в области ПВО и в ракетном вооружении.
Но они за них такие цены лупят, что проще ихже купить у Китая
Не смеши. У Китая пародия на боевые самолеты - начиная от планера который трещит по швам у незаконорожденного ублюдка J-11(пиратская копия Су-27), заканчивая вооружением и двигателями.
или вообще перейти на рафаль или его шведский аналог.
Рафаль достойная машинка, буду глядеть на МАКС-е. Но далеко не оправдывает свою цену, хоть и поприличнее Еврофайтера. Экспортный Су-35 - куда более выгодное приобретение. Шведский Гриппен - аутсайдер, заочно вылетал из всех тендеров из-за несоответствия многих ТТХ предъявляемым требования.
