Российские ученые и Европа


Не производишь ты впечатления принадлежащего к тем кругам. Я принадлежал лет 20 и сейчас рядом.
Ты кому и где эти цифры приводишь сейчас?? Они здесь не общеизвестны и здесь полно всяких придурков, которые диким образом развлекаются.... Как читатель может убедиться, что ты не один из них?
 

пан wegeras ...
а как Вы можете "убедить читателя" в том же, интересно?
или обвиняющй всегда прав?
 
dav_poltava: россия (страна-террорист) стремится к самоизоляции

Ну, всё относительно. Любое государство в некоторой степени изолирует себя границами, законами, рамками общественного поведения, политическим системой управления и т.д. Фактически, без самоизоляции не существует государства.
Можно сравнивать лишь ее уровень и степень агрессивности, к примеру: изоляция России относительно с.Кореи, или россия (страна-террорист)-СССР, россия (страна-террорист)-Япония. и т.д.
Давайте рассмотрим последний вариант: Японская наука одна из сильнейших (хотя фундаментальных открытий... разве что "суши"), но степень самоизоляции этой страны очень высока. Можно сказать, что страна восходящего солнца полностью закрытая организация (Кто-нибудь сможет сходу и без подглядывания назвать три-четыре японских всемирно известных светил науки?).
А что у нас в России? Вы можете выбирать школу, институт, место жительства, работу. Можете в любое время сменить гражданство, или наоборот стать гражданином этой страны. Почти все российские институты имеют представительства и взаимоотношения с иностранными образовательными структурами. Идет обмен студентами и школьниками (у меня сейчас младший брат проходит практику в турецком институте).

Прим. В Японии иностранец ни когда не займет руководящую должность. В России без проблем.

Я согласен с fatalex. Непонятно, что конкретно dav_poltava имеет ввиду под «самоизоляцией России» применительно к науке, и кто именно считает, что запад обворовывает эту страну?


Наука вообще не ограничивает себя госграницами. К тому же, европейская наука, не есть начало науки как таковой (она не самозарожденка, а такой же собирательный образ). Кроме того, очередной раз сравнивается одна страна (россия (страна-террорист)) применительно к многим, связанным географическим положением (Европа). Было бы честнее сравнивать научный мир одной страны применительно к одной же стране. К примеру: россия (страна-террорист)-Норвегия, россия (страна-террорист)-Испания, россия (страна-террорист)-Голландия и т.д.
 

С Вашего позволения продолжу список: россия (страна-террорист) - Лихтенштейн, россия (страна-террорист)- Люксембург, россия (страна-террорист) - Андорра, россия (страна-террорист) - Монако, россия (страна-террорист) - Сан Марино, россия (страна-террорист) - Мальта.
Мне тоже было бы интересно сравнение вышеуказанных стран в области достижений в науке.. А вот россия (страна-террорист) - Франция, россия (страна-террорист) - Англия, россия (страна-террорист) - Германия - совсем неинтересно.
 
Ivanovich: Ссылку в студию, инвалид, ты там и рядом не валялся.

А я и без ссылок верю, что Вегерас, как минимум - доктор философии. А с таким стажем... может оказаться полноценным профессором квантовой термодинамики! Наука из него так и прет.
 
Ссылку в студию, инвалид, ты там и рядом не валялся.

Выписку из трудовой? Или какую ссылку?


Япония сильна не наукой, а технологиями, техникой. Ты не точно понимаешь, что такое наука. И наука в современном понимании, с опорой на эксперимент, родилась именно в Европе, а точнее в Британии в 16 веке примерно.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі



И твой пост полон путаницы, сплошное нагромождение противоречий..
 

Ню-ню. По твоему, техника это не наука? Да это целый пласт знаний, проходящий через все виды наук. И Японцы в этом деле впереди планеты всей, а это: математика, все виды физики, химия, черчение, материаловеденье и куча др. наук.


О! Спасибо что напомнили! Давно школьные учебники не открывал... запамятовал!
 

Это не только по-моему, это по определению. Наука исследует то, что есть, а техника использует результаты и методы науки для того, чтобы сделать что-то чего раньше не было. Если не вникать в суть вещей, так можно и не заметить разницы...
Но у тебя есть выход: говорят, что Роснано уже выпускает очки для таких как ты, позволяющие заглядывать глубоко в суть вещей. Поищи и купи хоть и дорого. Пригодятся.

Надо различать результат науки и саму науку, процесс научных исследований, научный метод и пр..
Но я вижу, что ты без наноочков этот вопрос не потянешь...
Японцы и китайцы хорошо используют науку, но сами научные исследования у них не очень, больно они порядок любят и подчинение начальству..
 
wegeras: Но я вижу, что ты без наноочков этот вопрос не потянешь...

Т.е. если абстрагироваться от пустопорожней болтовни. Вы отрицаете наличие у Японцев науки, соответствующей мировым качественным стандартам?
 

Я же тебе сказал, что следует различать собственно научные исследования, приводящие к открытиям новых свойств материи и т.п. и использование полученных открытий. Или использование научных методов, приборов и пр., которые кто-то придумал впервые.
Ну, и сейчас уже почти бессмысленный вопрос о том, есть-ли у Японцев наука ибо нет изолированной японской науки. Ты же сам об этом говорил. Правда, сразу же говорил и противоположное...
Попробуй поискать много-ли японцев есть среди лауреатов Нобелевских премий. И те, кто есть, где они сделали эти свои открытия, в Японии или штатах и пр.
 

Ты мне просто скажи: ДА или НЕТ (одним словом пожалуйста)
Повторю вопрос: Вы отрицаете наличие у Японцев науки, соответствующей мировым качественным стандартам?
 

Вопрос некорректно поставлен. На него нельзя ответить Да или Нет.

Да или Нет можно отвечать только на формализованные вопросы, т.е. предварительно проработанные с точки зрения логики. Они должны быть однозначными и непротиворечивыми. Это непростая задача и не всегда выполнимая наверно.
И твоя настойчивость при этом совсем не может помочь.
 
wegeras: Вопрос некорректно поставлен. На него нельзя ответить Да или Нет.

А на вопрос: "Вы отрицаете наличие на о.Слоновой Кости науки, соответствующей мировым качественным стандартам?" Можно ответить однозначно (ДА/НЕТ)?
 

Только в том случае, если на этом острове нет людей или ни одного ученого. А если есть хотя бы один уровня нобелевского лауреата, то вопрос повисает в воздухе... Есть там наука или один ученый..
 

Хм… мерить науку нобелевскими премиями… Ну ладно!

На Кот-д’Ивуаре нет ни одного нобелевского лауреата. И ещё долго не будет.

Но хотелось бы узнать, сколько в Японии должно быть нобелевских лауреатов, что бы их науку можно было прировнять к передовым с однозначным "ДА"? Даже относительно Англии: у Англии 10 нобелевских лауреатов (1 химия, 1 литература, 3 физика, 2 медицина, 3 мировой вклад).
У японцев 16 нобелевских лауреатов (7 физика, 5 химия, 2 литература, 1 медицина, 1 мировая).

пс: на всякий случай ))) Кот-д’Ивуар не остров, это Африка.
 

Если не учитывать, что Ренессанс и античность были фактически всеми забыты на столетия..
А также то, что тогда это были одиночки, а в Европе возникла, как бы это сказать.. систематическая наука.


Давай прекратим этот бестолковый разговор.
 

Да вся эта тема в такой рыхлой постановке это полная чушь, как и все, что может идти от King of a S†ellar War.
 

Прочитай 54 пост....
 

НЕкоторые тычат другим на соринку в глазу, не замечая бревна в собственной жопе.
Оглянитесь на Хряков. И ужаснитесь,к ак занехаяли научный город.