сам уровень разговора поразительно, потрясающе низок.
Я испытываю подобное потрясение не первый раз: через Интернет можно смотреть некоторые российские программы, и я имел случай наблюдать "talk shows".
Понимаете, на американском ТВ ложь ясная, грубая, и выдерживается строжайшей цензурой. Так, ведущий всегда может перебить кого угодно, ему никго никогда не возразит и с ним в обмены никто практически никогда не вступает за исключением ответов на его прямые вопросы. Ведущий - диктатор, и участника отрезают от эфира за неверных пол-слова, после чего ему дорога на ТВ закрыта навсегда.
Даже если все участнеги сидят в одной комнате, разговор ведется исключительно через передачу, пересказ темы-вопроса ведущим:
А. "Таким образом, мы можем заключить xyz"
Ведущий - к Б: "Можем ли мы заключить xyz, и какие последствия из этого вытекают"
Б: "несомненно можем ...."
Делается это, насколько я понимаю, чтобы всегда можно было вырезать или врезать любой кусок с любым человеком, причем похоже что многие куски "обсуждения" снимаются вообще в разное время! Потом они монтируются в иллюзию "встречи в студии.
О том, как цензура работает в смысле отбора тем и назначения ролей учестнегов я здесь писать не буду, но в США она чрезвычайно жестоко, по-советски и даже сильнее обрубает все, что к эфиру допустить нельзя. Полно в СМИ и сообщений "в стиле газеты правда", когда прочитав статью ты знаешь, как к событию надо относиться, но видишь лишь самые смутные размытые очертания того, что же на самом деле случилось.
В "российских" СМИ и ТВ, однако, вместо описанной жёсткой и прямолинейной манипуляции, работает какой-то низкий кухонный пошлый базарчик.
Школа Злословия сказав(ла):
ВОЛГИН: Мы пошли по худшему варианту, по худшему.
Татьяна ТОЛСТАЯ: Вы говорите по худшему, то есть у вас тут такой веер, и вы говорите: раз, два, три, четыре
ТОЛСТАЯ: Вот вы уроните любой предмет на пол, он распадется по неким силовым линиям. Закаленное стекло лобовое в машине, оно распадется на такие не колкие, не острые вот такие вот кругляшики.
Понимаете, вне темы и политики - это же ВООБЩЕ НЕ РАЗГОВОР, т.е. не обмен где разумные люди говорят слова хотя бы как-то, какой-то логикой отвечающие друг на друга.
Это даже не калейдоскопный узор (что проще, чем осмысленная картинка набранная мастером в мозаику). Это вообще ни во что не складывается, это нарезка одтельных фразок, которые как-то апеллируют либо лозунгам, либо к метафорочувствам, но ЭТО НЕ РАЗГОВОР, это - ни о чем!!!
Балаган, базар на кухне, гевалт - что хотите - но не кусок речи, образующий смысл. С обеих сторон.
Разговор бы получился, если бы люди говорили информацией:
ТОЛСТАЯ тогда зачем вы упомянули Чубайса с Гайдаром?
Игорь ВОЛГИН: Я сделал это исключительно потому, что я не Чубайс.
emdrone: Я сделал это исключительно потому, что Чубайс и Гайдар как агенты иностранной "элиты" исполнили западные разработки по колонизации экономики независимой страны. Рецепты колонизации были отработаны на странах третьего мира и практически без изменений были перенесены на СССР.
Татьяна ТОЛСТАЯ: Зачем помянули зря?
А вот тут-то и не скажешь "зря". Базар ломается.
Игорь ВОЛГИН: Я настаиваю еще раз, что я не Чубайс. Да, я на этом готов вообще стоять.
беспомощное бормотание человека, у которого нет мозга чтобы сформулировать осмысленный ответ
Авдотья СМИРНОВА: И не Николай Иванович Рыжков
Эта особенность телевидения меня и занимает больше всего. Понимание действительности у людей как будто отсутствует.
И ведь, поскольку позиции стороны выбрали и в
бессмысленном разговоре отстаивают
осмысленные, то нельзя сказать, что они фактический уровень не понимают. Нет, понимают прекрасно.
Но "традиция" российского ТВ в том, что они о реальных вещах не говорят реальными словами.
Что резко отличается, еще раз, от американской цензуры: там сами темы запрещены, здесь же - все темы как бы не выведены из оборота, но "разговор" ведется совершенно запредельно олигофренический