Так же как и то, что они не написали о том что председатель колхоза Светлый Путь краснознаменского района воронежской области пропил госдотации на зерно.
А что же тебя так взволновало событие, по значимости сопоставимое с событиями в колхозе воронежской области?
Пытаешься перевернуть вещи с ног на голову?
Я уже написал, что то, что сделали Вести - непрофессионально и неэтично. Однако то, что они пытались сделать - это
привлечь внимание зрителей к тому, что статья - (кстати, большая статья!) была помещена в таком читаемом издании, как Таймс. То, что ЛЮБАЯ статья - чье-то мнение, если речь идет не о репортаже о землетрясении, или новом графике движения поездов, тебе, наверное, и невдомек! Поясняю еще раз - ВСЕ, что анализируется людьми, и затем печатается в газетах, журналах, и т.п. - ЕСТЬ СУТЬ ЧЬЕ-ТО МНЕНИЕ.
Про параллельную реальность - ты опять применил свой дешевый прием - СКРЫТЬ часть информации от обсуждения. Кроме Рейтерс, в моем посте упоминались и другие издания. Кстати, в ветке обсуждения в блоге, ссылку на который я привел, упоминаются и другие агенства, которые прибегали к обману читателей (зрителей) - в частности Associated Press. Тебя не волнует то, что в параллельной реальности, как ты ее называешь, уже давно живут миллионы людей в так называемых свободных и демократических странах? Или это тоже для тебя вещи уровня событий в колхозе краснопупинского района?
Я тебе еще приведу пример, когда один мой знакомый, директор школы тут в Штатах, сказал мне, что давно уже не смотрит пару телевизионных каналов, после того, как увидел, как монтируют новости, например, обрезая интервью таким образом, что при просмотре совершенно меняется смысл того, что сказал тот человек в реальности. И узнал он об этих вещах только потому, что лично был знаком с теми людьми, у которых брали интервью.
Еще примеры, которые вспомнил, обе по космической тематике - CNN, бегущая строка - в новостях сообщается, что такого и такого числа - годовщина (внимание!) - первого полета женщины в космос. Но не Терешковой - называется фамилия первой АМЕРИКАНСКОЙ женщины в космосе. Разницу видишь, надеюсь? Далее, журнал Popular Mechanics - очень известный и серьезный научно-популярный журнал. Целый разворот в одном из номеров посвящен анализу американской и советской космической программ, с уклоном в наиболее важные достижения обеих сторон. В анализе советской космической программы указано, что Советской Союз запустил спутник в 1957 году, далее были запуски аппаратов на Луну, затем СССР построил станцию на орбите, после чего космическая программа Союза стала приходить в упадок. Ни словом не упомянуто о том, что СССР был первой страной, запустившей человека в космос - и это на фоне подробной информации о полетах американских астронавтов. Как тебе такая параллельная реальность?
Насчет "корреспондента" - еще раз, ты ИЗБИРАТЕЛЬНО процитировал то, что там было сказано. Какая разница, считаю я правдивой информацию оттуда, или нет? Цитировал-то ТЫ. Значит ТЫ считал, что информация оттуда заслуживает доверия. А если не считал, то значит ты ЛГАЛ. Ибо, даю тебе определение:
Ложь - сознательное искажение смысла и сути информации и фактов.
То есть, если ты считал, что информация в корреспонденте НЕ заслуживает доверия, но все равно процитировал ее - ты лгал, ибо цитировал то, что сам считал возможной ложью. Если ты считал, что информация в "корреспонденте" заслуживает доверия, то ты все равно опять-таки лгал, ибо не процитировал ВСЮ информацию оттуда, ведь СМЫСЛ того, что произошло, явно менялся.
Да, и не надо про скан оригинала Таймс, ибо это первое, что ты тогда должен был сделать сам, предьявляя обвинения - а именно, предоставить скан того номера.
