Роспуск ВР

[Одесса]

Сразу видно - неслужил. Чепуха полная.

Нуну.... вы до ефрейтора хотяб дослужились? Ну просто с такой постановкой.... от губы до губы служилы....

Я лейтенант... еще, что?

П.С. Про УПА это увы правда.... у поляк спроси!

 

[Muad'Dib]

кстати, я бы Мороза не списывал, у него самый устойчивый электорат, а за эти дни балов он набрал...только идиоты не видят как оранжевые грызлись за портфели и за сферы влияния, а теперь у них все предатели...

 

[Vetal1983]

Он свою вину искупил, а Юля еще нет


Да запереть весь состав КС в здании под охраной. Есть не давать, пить-один раз в день и, главное,- в сортир не пускать
Примут в течении пары часов.

Это ж у вас там так решения принимают, а у нас еще Янык не все захватил

 

[EdDolg]

Сразу видно - неслужил. Чепуха полная.
Что ты знаеш про УПА, кроме того, чем мозги промывали в советской школе?
И это патриоты Украины. Ни хера историю не знают.

а Вы служили? ЛЮБОЙ приказ можно отказаться выполнять...маленькие дети этого не понимают, для них старшие - это волшебники..

про УПА открывайте тему и начинайте там им лизать задницы Вам зачтётся

 

[Владислав]

Нуну.... вы до ефрейтора хотяб дослужились? Ну просто с такой постановкой.... от губы до губы служилы....

Я лейтенант... еще, что?

П.С. Про УПА это увы правда.... у поляк спроси!

Военная кафедра по всей видимости.
Я был в Польше много раз. Русских очень нелюбят. Красная армия такое вытворяла, фрицы отдыхают. За УПА ниче не слышал. Серьезно.

 

[alexdev]

кстати, я бы Мороза не списывал, у него самый устойчивый электорат, а за эти дни балов он набрал...только идиоты не видят как оранжевые грызлись за портфели и за сферы влияния, а теперь у них все предатели...

Да ну его - я раньше за СПУ был, но ща устойчиво против

 

[urk]

В данном случае, я, как гражданин Украины, руководствуюсь ст. 60 Конституции, которая запрещает мне исполнять преступные приказы. Поэтому если ко мне посупит какой либо приказ в связи с исполнением указа Ющенко, я не буду иметь права его исполнять..

Что касается остального - я высказываю свою гражданскую позицию. Т.е. повторяю доктринальное толкование указа Ющенко, поскольку иного толкования кроме как доктрианльное на данный момент, до решения КС иного толкования не существует. И в рамках этого доктринального толкования я вместсе со многими другими людьми объявляю указ неконституционным. Имею на это полное право.

Относительно 60-й статьи могу сказать следующее. Понятие "явно злочинні розпорядження чи накази" ну оооочень скользкое. То есть руководствуясь этой статьей можно смело игнорировать абсолютно ВСЕ розпорядження чи накази, если они кажуться мне, к примеру, злочинними. Попахивает анархией.

Все мы понимаем, что дыр и обходных путей в законах тьма. Что можно, руководствуясь одной статьей, нарушать три другие. НО. В моем понимании (и, надеюсь, в понимании большинства) существует некий ПРИОРИТЕТ в действиях тех, чьи обязаннсти четко регламентированы.
ПРИКАЗЫ НЕ ОБСУЖДАЮТЬСЯ. В случае признания их противозаконными - ответственность несет сторона, этот приказ отдавшая.

А пока имеем отчаянные попытки не отрывать жирных чресел от мягких кресел. ))

 

[Ferox]

ПРИКАЗЫ НЕ ОБСУЖДАЮТЬСЯ. В случае признания их противозаконными - ответственность несет сторона, этот приказ отдавшая.

Не, ну я вас не понимаю... Как можно столь нагло и безаппеляционно ложить болт на Конституцию? Такое впечатление что говорит не гражданин демократической страны, а сотрудник какого-то сталинского ведомства.

И еще по поводу конституционности указа Ющенко... Есть ст.90 Конституции, которая написана очень ясно и определяет перчень случаев в которых президент может распустить парламент. В данном случае Ющенко прямо нарушил эту статью... О чем можно говорить? Для чего здесь конституционный суд? Это ведь реально то же самое, что бог пчел. Указ явно неконституционный. Тут не надо никакого толкования. Просто человек отменил Конституцию. Как поступать с президентом, который отменил Конституцию?

 

[wanderlust]

В данном случае, я, как гражданин Украины, руководствуюсь ст. 60 Конституции, которая запрещает мне исполнять преступные приказы. Поэтому если ко мне посупит какой либо приказ в связи с исполнением указа Ющенко, я не буду иметь права его исполнять..

А злочинні накази від ВРади виконувати будете? ;-)
А в чому полягає незаконність указу то?
В тому, що ВР хотіла узурпувати владу, а їй упорно не дають? Згоден... підло, злочинно

 

[Vetal1983]

В данном случае, я, как гражданин Украины, руководствуюсь ст. 60 Конституции, которая запрещает мне исполнять преступные приказы. Поэтому если ко мне посупит какой либо приказ в связи с исполнением указа Ющенко, я не буду иметь права его исполнять..

Что касается остального - я высказываю свою гражданскую позицию. Т.е. повторяю доктринальное толкование указа Ющенко, поскольку иного толкования кроме как доктрианльное на данный момент, до решения КС иного толкования не существует. И в рамках этого доктринального толкования я вместсе со многими другими людьми объявляю указ неконституционным. Имею на это полное право.

Хорошо в ближайшее время КС признает указ Конституционным, что вы тогда будете говорить? Просто это ваш единственный аргумент.

 

[alexdev]

Относительно 60-й статьи могу сказать следующее. Понятие "явно злочинні розпорядження чи накази" ну оооочень скользкое. То есть руководствуясь этой статьей можно смело игнорировать абсолютно ВСЕ розпорядження чи накази, если они кажуться мне, к примеру, злочинними. Попахивает анархией.

Все мы понимаем, что дыр и обходных путей в законах тьма. Что можно, руководствуясь одной статьей, нарушать три другие. НО. В моем понимании (и, надеюсь, в понимании большинства) существует некий ПРИОРИТЕТ в действиях тех, чьи обязаннсти четко регламентированы.
ПРИКАЗЫ НЕ ОБСУЖДАЮТЬСЯ. В случае признания их противозаконными - ответственность несет сторона, этот приказ отдавшая.

А пока имеем отчаянные попытки не отрывать жирных чресел от мягких кресел. ))

Я думаю нету никаких скользостей по той статье. Если тебе кажется что приказ преступный - отказываешься выполнять, но тем самым берешь на себя ответственность выгребсти по-полной если твои подозрения в дальшейшем не разделит некий суд или следствие.

 

[Ferox]

А злочинні накази від ВРади виконувати будете? ;-)
А в чому полягає незаконність указу то?

В нарушении статьи 90 Конституции Украины.

Хорошо в ближайшее время КС признает указ Конституционным, что вы тогда будете говорить?

Если КС будет действовать в рамках законодательства Украины - он не может признать этот указ конституционным. В КС случайных людей не набирают, очень сложно поверить в то, что КС пойдет на нарушение закона. Более вероятно, что если Ющенко будет давить на КС - КС попытается самоустраниться - не не пойдет на нарушение ЗАКОНА.

Собственно что так и происходи подтверждвет поведение Домбровского, который прячется в больнице.

Несмотря на давление Ющенко, КС отказывается нарушать Конституцию.

 

[Ferox]

Тогда в международный суд

А в венецианскую комиссию уже обратились...

 

[Vetal1983]

В нарушении статьи 90 Конституции Украины.



Если КС будет действовать в рамках законодательства Украины - он не может признать этот указ конституционным. В КС случайных людей не набирают, очень сложно поверить в то, что КС пойдет на нарушение закона. Более вероятно, что если Ющенко будет давить на КС - КС попытается самоустраниться - не не пойдет на нарушение ЗАКОНА.

Собственно что так и происходи подтверждвет поведение Домбровского, который прячется в больнице.

Несмотря на давление Ющенко, КС отказывается нарушать Конституцию.

Хорошо фактами, где док-ва, что именно Ющенко давит на КС?

 

[alexdev]

А в венецианскую комиссию уже обратились...

А кто и по какому вопросу?

 

[Гість 13499]

С чего бы это?
А чего его сейчас не объявят?
Кстати, не забывайте, что законы США ничтожны на территории других стран, если иное не предусмотрено гос. договорами.

Если бы Лужков находясь на територии США нарушил бы закон, то посадили бы. Если бы про США в США много болтал бы как про Украину, то думаю был бы он там персона нон-грата.

 

[Vetal1983]

Я вообще не понимаю, как можно признать конституционным указ, когда он прямо противоречит нормам, прописанным в Конституции?

покажи пожалуйста где и в каком месте этот указ противоречит КУ, а не КРФ

 

[Валерий]

На шистам - хана.. Авмерика ВАМ не поможет, как не помогла Югославии, Ираку, Афганистану...Авмерика - воооообще то-никому никогда не помогала..

 

[Гість 13499]

Я вообще не понимаю, как можно признать конституционным указ, когда он прямо противоречит нормам, прописанным в Конституции?

Если б ты мог такое понять, то наверное не протирал бы на этом форуме штаны, строча по 9,20 сообщений в день в среднем, а зарабатывал бы хорошие деньги.

 

[Vetal1983]

А какже со свободой слова?

надо различать понятия Свободы слова и публичного оскорбления