В общем, мои опасения насчет того, что предметный разговор не состоится, подтверждаются. Жаль.
А между тем посмотрел сегодня по "Радио Свобода" передачу "Лицом к Событию", по поводу годовщины аннексии Крыма. Даже ссылку выкладывать не хочу, грустно. Михаил Соколов - хороший журналист. Но чувствуется, что и он - в редакционных рамках. Не мудрено, в Москве ж сидят.
В передаче было 2 гостя. Мелкий "жирик", т.е. сошка из лыдыпыры, и Митрохин.
Про мелкого "жирика" вообще речи нет - всё ясно. А Митрохин... Его спрашивает Соколов: "А как же ваша партия будет на выборах агитировать в Крыму?" А тот в ответ: "НУ, мы не агитируем, а в выборах участвуем, потому что... А почему бы и не поучаствовать, а почему мы должны отказываться от полит. процессов в стране, где живем". Короче говоря, на словах мёд, а на деле - ****** лопатой.
Помимо уже упомянутых экспертов, еще Шендерович говорит почти всё правильно.
Из упреков:
Пионтковский и Шендерович не распознали "засланного пуйлоказачка" Навального. И Радио Свобода не распознало.
Каспаров - далече. Засланного Илларионова не предлагать. Касьянов - конъюнктурщик, не прагматик, заблуждается, и, возможно, недобросовестно.
От кого еще можно ждать толковой и честной оценки состояния дел в России?
кто ж его так?