Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Резерв+

  • Автор теми Автор теми Ah
  • Дата створення Дата створення
многа букаф, мало смыслу. какой то флуд
"Читай между строк" (с) какой-то боевик с Ван Даммом

Не, ну серьёзно - я понимаю, что там много текста. Но я бы это сюда не нёс, если бы в этом тексте не было, о чём вдуматься.
 
многа букаф, мало смыслу. какой то флуд
всё просто. Чтобы попасть в розшук или штраф в резерве, нужна определенная процедура с подготовкой документов и правильными подписями. Сейчас этим часто никто не заморачивается и розшук/штраф появляется по алгоритму программы, без документов и подписей. Это дает возможность адвокатам "отбивать" клиентов у ТЦК/полиция патрулей иногда сразу, иногда через суд, снимая в резерве+ запись про порушення
 
Короче, все через ****
 
всё просто. Чтобы попасть в розшук или штраф в резерве, нужна определенная процедура с подготовкой документов и правильными подписями. Сейчас этим часто никто не заморачивается и розшук/штраф появляется по алгоритму программы, без документов и подписей. Это дает возможность адвокатам "отбивать" клиентов у ТЦК/полиция патрулей иногда сразу, иногда через суд, снимая в резерве+ запись про порушення
Там взагалі не про таке написано. Штраф чи розшук і мають автоматично проставлятись при виконанні ряда умов/правил.
Проблема в тому, що зараз умови/правила алгоритму незрозумілі. Цей алгоритм мали затвердити при розробці ПО і адвокати просять його оприлюднити.
 
Там взагалі не про таке написано. Штраф чи розшук і мають автоматично проставлятись при виконанні ряда умов/правил.
...
всі ці умови/правила і є хліб адвоката, вплоть до того, що вони "відбивають" порушення за строком давності. Нема ніякого розшуку ТЦК без ухвали судді та та кримінального провадження, і ніякі алгоритми (тіпа автоматично) тут не допоможуть. Зараз же багато випадків, коли включають до бази данних розшуку без ухвал судді. Відомий випадок з відео судді Віталія Ковтуненко де поліції пояснювали всі їх проколи по розшуку.
 
Останнє редагування:
Там взагалі не про таке написано. Штраф чи розшук і мають автоматично проставлятись при виконанні ряда умов/правил.
Проблема в тому, що зараз умови/правила алгоритму незрозумілі. Цей алгоритм мали затвердити при розробці ПО і адвокати просять його оприлюднити.
Наверно примерно такой: в реестре избирателей есть, а на учете нет = автоматический розшук
 
Я тебе задаю простой вопрос какого *** наемный работник вроде тебя платит 6% + минималку ЕСВ, в другой наемный работник 18%+22%+1%. Несмотря на то, что он зарабатывает меньше.
А ты вместо ответа пытаешься мне по ушам ездить. Меня посто уже подзаебали итишніе белые пальта, с из нытьем про хуевую страну, и то какие они хорошие и как они хотят всеобщего равенства.
А по факту выясняется, что додикам только ****еть надо, и равенство им нужно в правах, а не обязанностях.
Полностью поддерживаю! Мнимые высокие зарплаты айтишников - это недополученные налоги в бюджет.
Кстати, у меня ещё и НДС.....:-(
 
Полностью поддерживаю! Мнимые высокие зарплаты айтишников - это недополученные налоги в бюджет.
Кстати, у меня ещё и НДС.....:-(
У меня где-то 60% оборота идетс НДС, на ФОП сейчас далеко не все хотят платить.
 
всі ці умови/правила і є хліб адвоката, вплоть до того, що вони "відбивають" порушення за строком давності. Нема ніякого розшуку ТЦК без ухвали судді та та кримінального провадження, і ніякі алгоритми (тіпа автоматично) тут не допоможуть. Зараз же багато випадків, коли включають до бази данних розшуку без ухвал судді. Відомий випадок з відео судді Віталія Ковтуненко де поліції пояснювали всі їх проколи по розшуку.

А це що тоді
Стаття 262. Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання

Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України.

Адміністративне затримання провадиться:

1) органами внутрішніх справ (Національною поліцією)
- при вчиненні дрібного хуліганства, вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису, порушення порядку організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, при поширюванні неправдивих чуток, вчиненні злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а також військовослужбовця чи образи їх, публічних закликів до невиконання вимог поліцейського, при порушенні призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку, порушенні законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, у разі вчинення поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України військових адміністративних правопорушень під час дії воєнного стану, при прояві неповаги до суду, вчиненні незаконного доступу до інформації в автоматизованих системах, порушення правил про валютні операції, правил обігу наркотичних засобів або психотропних речовин, незаконного продажу товарів або інших предметів, дрібної крадіжки, торгівлі з рук у невстановлених місцях, при розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях чи появі у громадських місцях у п’яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, у випадках, коли є підстави вважати, що особа займається проституцією, при порушенні правил дорожнього руху, правил полювання, рибальства і охорони рибних запасів та інших порушень законодавства про охорону і використання тваринного світу, при порушенні правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду через територію України, а також в інших випадках, прямо передбачених законами України;
 
А це що тоді
Стаття 262. Органи (посадові особи), правомочні здійснювати адміністративне затримання
...
видать судья не увидел здесь "Адміністративне затримання", кстати сколько там разрешается админ. затримання, оказывается до 3-х часов. И ты не учел послідовність. Полиция говорит, что ты в розшуку и поехали в ТЦК. Она не говорит мы проводим административне затримання. А адвокаты уже "отбивают" в суде само понятие в розшуку и затримання на основе этого, т.к. там никто не соблюдает правовой порядок оформления всего этого. В следующий раз полиция скажет, что это админ. затримання, но вряд ли они уложаться в 3 часа с протоколом, ВЛК, ТЦК и т.д. особенно если клиент окажется упрямым.
 
Останнє редагування:
видать судья не увидел здесь "Адміністративне затримання", кстати сколько там разрешается админ. затримання, оказывается до 3-х часов. И ты не учел послідовність. Полиция говорит, что ты в розшуку и поехали в ТЦК. Она не говорит мы проводим административне затримання. А адвокаты уже "отбивают" в суде само понятие в розшуку и затримання на основе этого, т.к. там никто не соблюдает правовой порядок оформления всего этого. В следующий раз полиция скажет, что это админ. затримання, но вряд ли они уложаться в 3 часа с протоколом, ВЛК, ТЦК и т.д. особенно если клиент окажется упрямым.
ЕМНИП ему полицейские про розыск попытались загрузить, естественно за это получили полную панамку. И да полиция должна составить протокол при задержании, что они не делают, и насколько я понимаю в таком случае есть шанс оспорить в суде.
 
всё просто. Чтобы попасть в розшук или штраф в резерве, нужна определенная процедура с подготовкой документов и правильными подписями. Сейчас этим часто никто не заморачивается и розшук/штраф появляется по алгоритму программы, без документов и подписей. Это дает возможность адвокатам "отбивать" клиентов у ТЦК/полиция патрулей иногда сразу, иногда через суд, снимая в резерве+ запись про порушення
Вы не задумывались шо мифический алгоритм это способ снять персональную ответственность с человека который внес данные в розыск без соблюдения процедуры
 
Назад
Зверху Знизу