somdaris сказав(ла):
Если уж для управления требуется бОльшая сложность управляющей системы, то для создания - так и подавно.
Например так, Бог, в процессе творения создал ту часть мира, которой не было до этого момента. таким образом мир усовершенствовался, стал сложнее. И в мире корме бога как такового появился мир, как дополнение, но неотделимый структурно от Бога, поскольку где же быть Богу, как не в мире... При этом сама часть мира, которая Бог, ясное дело - прощее, чем вся система, Бога включающая, а это и есть мир. Таким образом - Бог проще мира, но он его создал. и даже управляет им, причем система все время усложняется. И так до тех пор, пока не выйдет из под контроля... Далее возможно плавное упрощение мира, намеренное снижение сложности до допустимого уровня и далее с перерегулированием. или скачкообразное схлопывание (отход бога от управления в силу невозможности управления (сон бога)) и упрощение системы до мира без бога, т.е. без управления и постепенное угасание мира...., далее по синусоиде или по спирали... Все повторяется...
Автоматическая сисема регулирования с отрицательной обратной связью. При этом количество контуров обратной связи может быть и не ограничено
Но если все так жестко, как утверждаете Вы и есть некий мир, а есть Бог вне мира, который сложнее чем мир, который им создан. То, опять же спрошу - где же Бог? Его нет в мире...
Таким образом Ваш тезис ничего не доказывает, поскольку и при правильности его возможнго как существование Бога, так и его отсутствие.
И при его неправильности возможно как существование бога, так и его отсутствие.
somdaris сказав(ла):
Естественно, до творения мира не было вообще, в момент творения он был неким зародышем мира, а после творения стал развиваться.
А Бог был? А где он был? А почему не предплолжить, что в таком состоянии, мир и был бог. Или не было бога вообще?
somdaris сказав(ла):
Материя - это то, что состоит из атомов либо иных частиц, существование которых можно зафиксировать физическим оборудованием.
Вот это-то и является сомнительным... Ибо атом делится, и делится, и делится. И единственное , что мы наблюдаем - это следствия взаимодействия полей. И то самое неделимое и основное оказывается не только ненаблюдаемым, но и логически ненужным, и вступает в действие бритва Оккама: Не следует множить сущее без необходимости. нет нужды в корпускуле...
Остается лишь поле... а вот в енергетическую структуру прекрасно вписывается Бог, как неотделимая часть универсума. Но при этом его с такой же легкостью может и не быть. Он прекрасно, как и говорилось до этого заменяется автоматической системой управления - выраженной в некоем, неизвестном нам пока универсальном законе. Собственно, такова будистская концепция.
somdaris сказав(ла):
Мой ответ заключается в том, что это не может быть слабостью, а наоборот, скорее силой, поскольку отрицать очевидное глупо, а глупость - это слабость.
Вы пытаетесь доказать существование Бога. Если вам нужны доказательства - это не есть вера.
