Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
Реальна ли история потопа и спасения людей и животных на ковчеге как описано в библии?
Менять ничего не прийдется. Все уже продумано на верху.
Как только полезет пенсия из основной пирамиды в Египте - можно будет у себя во дворе сложить небольшую пирамидку и оттуда будет вылазить пенсия в уже твоей валюте.
Менять ничего не прийдется. Все уже продумано на верху.
Как только полезет пенсия из основной пирамиды в Египте - можно будет у себя во дворе сложить небольшую пирамидку и оттуда будет вылазить пенсия в уже твоей валюте.
Реальна ли история потопа и спасения людей и животных на ковчеге как описано в библии?
Я понимаю, что у верующих в кармане всегда припрятан "железный" аргумент, который может все объяснить "божественным вмешательством".
Собственно вопрос могла ли эта история реально происходить?
Под словом реально я понимаю условия выполнения тех же логических принципов и закономерностей в природе какие мы знаем сейчас.
В одной из тем данного раздела меня ткнули, что я неверно излагаю вопрос "спасения животных на лодке 150 метров". Есть желание разобраться.
У верующих и неверующих, так и у верующих разных конфессий да и одной и той же присутствуют разные взгляды на историю потопа и спасения на ковчеге.
Интересны ваши аргументы относительно этой библейской истории, уточнения, замечания, аргументы "за" и аргументы "против".
Когда произошла эта история?
Какой конструкции была лодка-ковчег? (буду благодарен за ссылки на возможный внешний и внутренний вид)
Сколько животных было на ковчеге?
Какие животные были на ковчеге?
Чем они питались?
Могли ли все животные поместиться на ковчеге?
Чем питались животные когда потоп закончился и они вышли из ковчега?
Потоп случился 4000 лет назад.
Длина ковчега 150 метров.
По одним данным на ковчеге было 7000 пар животных.
На ковчеге были такие животные:
овца - шт.
слон - 2 шт.
....
Здесь может быть ваше уточнение описания истории.
Здесь могут быть ваши аргументы за, добавлю из ваших сообщений.
Здесь могут быть ваши аргументы против, добавлю из ваших сообщений.
то, что происходит в квантовой механике, по законам физики быть не может никогда,
то что по законам квантовой механики не может быть никогда, по воздействию Высшей (духовной) силы может быть ...
следовательно,
никогда не говори:
никогда
Согласна, но все что связанно с божественным, чаще случается на том же уровне, а до нас доход в виде легенд и сказаний. все древние источники и тексты прописаны с тесной связью с богом . древние народы богам не просто поклонялись они были частью их жизни.
Потоп мог быть, но все остальное могло быть придуманным, даже если и был корабль, то как его построили и сколько времени понадобилось на его постройку? Как определили сколько нужно места и клеток , чтобы всех заселить по паре? Как они знали где обитают какие животные? Если Америку отрыли гораздо позже?
Может сам потоп был гораздо раньше, во времена когда еще Антарктида была зеленой , а потоп стал следствием изменений на планете .........
что это за "тот же уровень", уточните пожалуйста?
Любые легенды и любые сказания либо на чем-то основаны, либо нет
О Потопе повествует Библия и она претендует на то, что это - обращение Бога к людям, Его Слово ...
все древние источники и тексты прописаны с тесной связью с богом
раньше сомнений в том, что есть Бог сбно и не было, только вот народы, расселяясь , свою веру в Бога проявляли так, как им это видится...
И это не значит, что в то самое время не было тех, кто знал истинного Бога и служил ему
древние народы богам не просто поклонялись они были частью их жизни
размер был Ною указан, он проявил веру и сделал все в соответствии, при том при всем, что даже дождей тогда не было , и представить как можно "навести потоп" тоже было делом веры
Как они знали где обитают какие животные? Если Америку отрыли гораздо позже?
так если рельеф поменялся под толщей вод и до того, например все переходили без преодоления океанов?
Кроме того, этих животных никто не отлавливал, они сами пришли скорее всего (потому что спасение тоже было организовано Богом)
Может сам потоп был гораздо раньше, во времена когда еще Антарктида была зеленой , а потоп стал следствием изменений на планете .........
Да, с квантами не всё понятно. Могут вести себя как частицы и как волны. Но и вода может себя вести как пар, как жидкость и как твёрдое тело. Есть квантовая спутанность, непонятная штука, пока. Но какое отношение к этому имеют представления древних людей о мире, которые в те времена, когда они складывались - были намного хуже, чем сегодняшние?
Сегодня уже вполне дошли до того, как возникла Вселенная и как зародилась жизнь. И если это и имеет какое-то отношение к различным мифам о сотворении - то сильно отдаленное. Как начерченный на карте обозначительный значек имеет отношение к тому месту, какое он обозначает, например, к аэропорту. Тоесть - никакого, чисто обозначильная конструкция на карте.
угу,
если исходить из законов обычной физики, то частица "Мартышкин" может быть (находиться) в определенное время в определенном месте,
а вот в квантовой механике "М" может находиться в множестве мест одновременно
есть множество версий и теорий,
наиболее распространенная теория - теория Большого взрыва ... и если эта теория верна (достоверна), то ясно, что за Большим взрывам стоял Бог,
т.к. состояние сингулярности ломает всю физику
угу,
если исходить из законов обычной физики, то частица "Мартышкин" может быть (находиться) в определенное время в определенном месте,
а вот в квантовой механике "М" может находиться в множестве мест одновременно
есть множество версий и теорий,
наиболее распространенная теория - теория Большого взрыва ... и если эта теория верна (достоверна), то ясно, что за Большим взрывам стоял Бог,
т.к. состояние сингулярности ломает всю физику
Действительно, основаны. Первые главы Библии основаны на духовно-исторических событиях, не космологических, археологических и тому подобное. То есть, то, что описано, действительно происходило, но при этом не буквально, а духовно, и говорит об определенных процессах возрождения и деградации в древнейшей и древней церкви. И главы книги Бытия, если их понимать подлинно духовно, именно об этом и говорят, но в основном это еще и до сих мало известно или практически неизвестно в христианском мире, потому что было принято толковать эти места или строго буквально, или расширенно буквально (как об эпохах и тому подобном), поэтому по большому счету эти места в традиционной старой христианской церкви мало используются для духовного возрождения.
Бог действительно обращается к людям в Своем Слове, но говорит там в этих местах о духовных процессах возрождения, посредством определенного рода духовных аллегорий или так называемых соответствий.
Сам Бог - нет, но вот описание его, в некоторых случаях, тоже по соответствиям, в приспособлении к пониманию крайне плотских людей, поэтому и говорится в разных местах, что у него глаза, уши и так далее, поскольку у человека плотского представление о Человеческом достаточно телесное.
Помимо этого у древнего человека понимание мира основано на сравнительно небольшом объеме знаний об окружающем мире. Потому многие явления тот человек объяснял с помощью аллегорий, в основном богами. Чем больше узнавал человек о мире, тем меньше аллегорических богов требовалось помещать в мировоззрение. Хотя - не без моментов просветления - атеисты были и тогда. Люди, ищущие истину. Или истина, или боги. И так исторически складывается, что истина всегда берет верх.
Извините, если вы читали Библию, первые главы, где говорится о семи шести творения, о дереве жизни и дереве познания добра и зла, и разговоре со змеями, то неужели из школьных познаний о метафорах, аллегориях, из различного рода литераторы древности, да и современной, где аллегории, метафоры, притчи встречаются регулярно, никогда не приходило в голову, что Библия, в некоторых местах, тоже вполне может быть написано по той же методологии, и что отстсутствие познаний в деталях этой методологии, ее причинах, формах реализации как раз и является причиной непонимания того, о чем там на самом деле идет речь?
Неужели никогда не приходило в голову, что выражение "Священная" книга говорит не о том неком амфорфном "священном", что приходит в голову неосведомленному человеку, а о том священном, которое отличается от обычного мирского и материального, и что это священное и пребывает не в буквальном смысле Слова, а в духовно-аллегорическом смысле первых книг Библии.
Вот многие и верят в богов, не понимая того, о чем повествуют аллегории в таких книжках. Не понимая, что бог в них - такая же аллегория, как и другие элементы этих историй.
Нет, просто вы прочли то, что я написал об аллегории, и не отличая мух от котлет, решили сразу же, практически бездумно, рапространить это аргумент и на бога, не понимая не отличий, ни разных граней ситуации. Это называется "спешить с выводами". А смысл терять драгоценное время жизни на поспешности, стебы и прочее?
Не такая уж глубокая мысль об аллегориях, чтобы неделю над ней думать и понять только половину. Отсюда и скорость ответа.
Каждому свое. Кто-то не хочет расставаться с алкоголем, кто-то со спортом, кто-то - с фантазийным существом.
Не совсем так, точнее совсем не так. Слово Божье подразумевает, что это Божественное от начал своих до последних внешних форм. То есть, здесь сознание человека и его понятия задействовались при написании, но его большой или небольшой объем знаний практически не принципиален был для написания, потому что тех духовные тайны, которые выражались посредством природных соответствий, вполне полноценно ими были выражены.
Слово божье живет своей отдельной от бога жизнью и подразумевает что-то, что не поразумевает бог?
Местами внешние формы божественного такие, что в современном обществе творец божественного сидел бы за свои творения долго и без перспективы на освобождение.
Это напоминает журналистов, которые записывают слова за учёными, у которых берут интервью. Абра-кадабра та еще.
