3000 грн на місяць

Реакция манту

  • Автор теми Автор теми JaneB
  • Дата створення Дата створення
Вы мне решили рассказать, что такое форум и для чего он существует? Очень любезно с Вашей стороны. Спасибо))

Вы вовсе не обязаны со мной соглашаться. Просто, если бы вы умели вести спор, Вы бы поняли, что именно я назвала "передергиванием". Я привожу ТС историю про тубдиспансер и объясняю, что в данном случае не так страшен черт, как его малюют, вы вытаскиваете фразу из контекста, выскакиваете со словами "Вот это уже смешно!!" - и тут же приводите совершенно другую историю.
Не понятно, что вас бесит больше: моя истерика или несогласие с вашей точкой зрения! А спорить с вами-только время тратить.
 
Увы, но она действительно права. Фтизиатры не считают насморк противопоказанием для манту. И манту не прививка.

Может у врачей не сложилось единого мнения, но зав. отделения ПТД 1 нам сказала, чтобы ребенка приводили на повторное манту полностью здорового. Боюсь, насморк под определение "здоровый" не подходит. Да и в детской поликлинике говорили о том же.
 
Ну что сказать....медсестра пыталась блистать логикой, вернее ее отсутствием. Несла полную чушь-типа насморк не болезнь, манту-не прививка. Поставили ее на место вообще без усилий-профессиональная и личностная деградация от пожизненного сидения на такой работе "на лицо".

У нас в садике все гораздо лучше. Сопливым детям прививки и Манту не делают, а здоровым делают только с письменного согласия родителей. Так спокойнее. Если я считаю, что мой ребенок не окреп после болезни - нам Манту не сделают.
 
Нам еще фтизиатр рекомендовала в период делания манту не есть шоколада, цитрусовых, острого и т.п.
 
Не знаю, причина ли не делать манту насморк, но почему-то весной. когда я из насморка не вылазила, меньше 15 манту у меня не было.
После лечения и профилактики простуды - 0.7.
Есть ли разница?
 
У нас в садике все гораздо лучше. Сопливым детям прививки и Манту не делают, а здоровым делают только с письменного согласия родителей. Так спокойнее. Если я считаю, что мой ребенок не окреп после болезни - нам Манту не сделают.

В том-то все и дело. У нас в садике перед 8 марта огласили, что будет проводиться проба Манту, нужно дать письменное согласие, если хотим ,чтобы ее делали в садике. ОБЕЩАЛИ, что врач обязательно осмотрит ребенка, послушает и т.п. и если ребенок будет болеть, ему конечно же (ну что Вы, не переживайте, это же само собой разумеется) никто не будет делать Манту, будут ждать, когда выздоровеет.
Прошел месяц, никто о пробе ни слухом ни духом, и тут без всякого предупреждения всех собрали и поголовно сделали. Не делали только тем, у кого в карточке была справка о недавно перенесенной болезни. Воспитателей (когда пытались объяснить, что ребенок сейчас болеет, не выздоровел, 2 дня в садике вообще отсутствовал) запугали, мол, в вашей группе меньше всего детей сделало пробу, вообще будете штраф платить (интересно за что?),не влезайте не в свое дело...
По-плохому надо было сразу после садика пойти в поликлинику и пройти обследование у участкового педиатра, зафиксировать нездоровое состояние ребенка на данный день и потом начинать ругаться уже со всеми-врачом, который приходит в садик, медсестрой садика,заведующей садиком....
Может, в будущем это кому-нибудь и помогло бы, а вот мы скорее всего из садика полетели бы (а еще и младшего туда собираемся отдавать, уже записан), а садик совсем даже неплохой, если бы не такой грустный инцидент.
В принципе медсестра поставлена на место в форме средней мягкости, но, блин, бесит тупоголовость (своей внучке/внуку бы 100% она такое не учудила). Вот.
 
Ну, важно суть понимать. Манту - аллергическая реакция, внутрикожная. Соответсвенно все, что может повлиять на нее и на организм с ее учетом - не сами сопли, а то, чем они вызваны ессно, должны быть исключены. В том числе другие аллергены.
Сходите на разговор с заведующей что-ли, вежливо поясните, что если так делать, последствия могут быть непредсказуемыми, не только для детей, но и для нее.
 
Все, Манту проверили-вроде бы в норме (думаю, что даже если и не в норме, то после внушительной беседы все равно написали, что в норме).
К заведующей, наверное, стоило бы пойти, только, боюсь, крайними окажутся воспитатели, а их подставлять не хотелось бы. Может, придумаю, как все высказать и не поставить группу. Потому что такое поведение медперсонала может быть чревато совершенно непредсказуемыми последствиями.
 
k_mikle сказав(ла):
Все, Манту проверили-вроде бы в норме (думаю, что даже если и не в норме, то после внушительной беседы все равно написали, что в норме).
К заведующей, наверное, стоило бы пойти, только, боюсь, крайними окажутся воспитатели, а их подставлять не хотелось бы. Может, придумаю, как все высказать и не поставить группу. Потому что такое поведение медперсонала может быть чревато совершенно непредсказуемыми последствиями.
Вы можете описать, размер, посмотрите границу и есть ли припухлось вокруг кружочка от самой пробы? Если вы привиты БЦЖ и у вас выработался иммунитет - размеры должны быть от 5 до 17мм, насколько я помню. И каждый год уменьшатся. Это по идеей подразумевается под нормой. Если следа не видно вообще, или он больше - уже не норма.
 
Вы можете описать, размер, посмотрите границу и есть ли припухлось вокруг кружочка от самой пробы? Если вы привиты БЦЖ и у вас выработался иммунитет - размеры должны быть от 5 до 17мм, насколько я помню. И каждый год уменьшатся. Это по идеей подразумевается под нормой. Если следа не видно вообще, или он больше - уже не норма.

Чисто визуально-около 5 мм (может чуть меньше, но не больше). Не помню абсолютно,сколько было в прошлом году, а в позапрошлом-6 мм. Привиты конечно-в роддоме прививали.
 
Про БЦЖ и реакцию Манту:
Посилання видалено
По поводу нормативного акта по Манту не вспомню сходу, но делать на фоне соплей (или ОРВИ вообще) нельзя совершенно точно.
 
Вы можете описать, размер, посмотрите границу и есть ли припухлось вокруг кружочка от самой пробы? Если вы привиты БЦЖ и у вас выработался иммунитет - размеры должны быть от 5 до 17мм, насколько я помню. И каждый год уменьшатся. Это по идеей подразумевается под нормой. Если следа не видно вообще, или он больше - уже не норма.
Если следа не видно вообще, то это никак не норма. У меня в детстве реакции манту не было никакой, то же говорили, что все нормально, а потом открытая форма и 10 месяцев в ПТД-1. Когда сделали манту в ПТД, след был на всю руку и не сходил 2 месяца. Там же манипуляционные сестры, проверяли концентрацию сыворотки, на бомжах, делают царапины на руках, штук 20 и наносят разную концентрацию. Если переборщили, ну и фиг сним, кому он нужен.
 
taunus сказав(ла):
Если следа не видно вообще, то это никак не норма. У меня в детстве реакции манту не было никакой, то же говорили, что все нормально, а потом открытая форма и 10 месяцев в ПТД-1. Когда сделали манту в ПТД, след был на всю руку и не сходил 2 месяца. Там же манипуляционные сестры, проверяли концентрацию сыворотки, на бомжах, делают царапины на руках, штук 20 и наносят разную концентрацию. Если переборщили, ну и фиг сним, кому он нужен.
taunus, я и не говорил, что отсутствие следа - это норма. Как раз наоборот. Если следа - нет, это означает, что нет иммунитета к туберкулезу. А шанс заболеть никуда при этом не девается. У k_mikle теоретически все в порядке.
 
Народ, а кто что скажет о пробе Суслова? В Харькове ее делают? Насколько я знаю, она намного информативней и безопасней, чем Манту.
 
Проба Суслова неинформативна в плане определения инфицирования у детей. Насколько помню, там погрешность чуть ли не 50%. Если нужно точно, могу попробовать поискать.
 
О. Как раз хотела спросить у врачей.
Если имеется зафиксированный случай аллергии на туберкулин, имеет ли смысл делать дальше пробу (через год, например) или отказаться от нее да и все?
 
Да вот тут пишут Посилання видалено , что наоборот точность пробы Суслова составляет 90%!..
 
Точно неинформативна. К тому же по закону легитимна только проба Манту.
 
Назад
Зверху Знизу