Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

[Eugenius]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

То что им на нас класть то понятно. У каждого государства всегда на первом месте свои интересы.
Но уверны что только они *****асы?

Мне кажется это не они стянули по кругу Украины кучу войск и выставляют невыполнимые ультиматумы.

Не? Все не так как нам кажется? Опять Обама в подъезде *****л?

Я много раз уже повторял: три хищника (США, РФ, Китай) определяют сейчас геополитику. И деребанят мир в своих интересах, договариваясь друг с другом.

Эта троица друг друга стоит... жадные, циничные, кровожадные... какого из них не выбери - одно другого не лучше.

 

[biomechanoId]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Захватить это полдела - важнее удержать ...

дык, план ведь прост, как малоросский борщ: захватить администрации, загнать ВСУ в котлы, а население, томящееся под гнетом клятых бандеровцив, само выйдет встречать воина-освободителя. этому сценарию уже много десятков лет.

 

[biomechanoId]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

три хищника (США, РФ, Китай) определяют сейчас геополитику.

два. рф ***** определять не может ввиду малочисленности своего населения, отсутствию поддержки в цивилизованном мире, ну и фин возможности слабоваты. ах, да - ядреное ******?

 

[Eugenius]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

два. рф ***** определять не может ввиду малочисленности своего населения, отсутствию поддержки в цивилизованном мире, ну и фин возможности слабоваты. ах, да - ядреное ******?

И еще раз повторю свою мысль: если бы было как ты пишешь, то США в своей военной доктрине не указывали бы, что у них два противника: РФ и Китай. Оставили бы только Китай.

Более того, и нынешних переговоров не было бы между РФ и США.

Это говорит о том, что США ВЫНУЖДЕНЫ считаться с РФ, как игроком в геополитике.

 

[Photonex]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

да все это понятно...это же ты Великий архистратег, а все остальный так..петушня...

Есть понятие аксиома и теорема - когда поймешь чем отличаются, то постигнешь высшие материи и даже станешь "старшим экономистом" как Карл Маркс - та не - даже нужно таки брать выше!

 

[Айвенgо]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

И еще раз повторю свою мысль: если бы было как ты пишешь, то США в своей военной доктрине не указывали бы, что у них два противника: РФ и Китай. Оставили бы только Китай.

Более того, и нынешних переговоров не было бы между РФ и США.

Это говорит о том, что США ВЫНУЖДЕНЫ считаться с РФ, как игроком в геополитике.

Не, у них там всі пачкою ідуть - Іран, КНДР, РФ, Китай.

Ну типу як ти Брюс Лі, а проти тебе физдобратія бомжів з палками.

 

[Photonex]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

дык, план ведь прост, как малоросский борщ: захватить администрации, загнать ВСУ в котлы, а население, томящееся под гнетом клятых бандеровцив, само выйдет встречать воина-освободителя. этому сценарию уже много десятков лет.

Только это уже не донбастан кругом ... Кругом "бандеровцы" и сочувствующие ... А некоторые со стингерами и фанфлаями ...

 

[biomechanoId]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Это говорит о том, что США ВЫНУЖДЕНЫ считаться с РФ, как игроком в геополитике.

помеха, временная. не игрок. совок - был игрок... потом принимал самолеты с мороженной курятиной, чтобы не сдохнуть.

 

[BEN GUR]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Есть понятие аксиома и теорема - когда поймешь чем отличаются, то постигнешь высшие материи и даже станешь "старшим экономистом" как Карл Маркс - та не - даже нужно таки брать выше!

ну фсе нормально..ты подтвердил мои подозрения, я немного ошибся..ты оказался не просто великим архистратегом, а самым великим из самых великих..вобщем ****ец..рука устала писать...

 

[Photonex]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

ну фсе нормально..ты подтвердил мои подозрения, я немного ошибся..ты оказался не просто великим архистратегом, а самым великим из самых великих..вобщем ****ец..рука устала писать...

Ты это ... ну не так подобострастно ... Не люблю-с это, хотя и приятно-с!

 

[BEN GUR]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Ты это ... ну не так подобострастно ... Не люблю-с это, хотя и приятно-с!

ОК! Сэр, я буду стараться...

 

[Well-99]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

три хищника (США, РФ, Китай) определяют сейчас геополитику. И деребанят мир в своих интересах, договариваясь друг с другом.

Это *****ам так хочется чтобы так было. А по факту на планете они давно не решают ничего. И за равных их ни американцы ни китайцы не считают. Просто какие то нищие отморозки с подворотни.

 

[Well-99]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Более того, и нынешних переговоров не было бы между РФ и США.

А они были? *****ам просто привезли ультиматум.

 

[никнаудаление]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

ультиматумом уже все подтерлись и даже не вспоминают. "кучи войск" явно недостаточно ни для чего. для сравнения - для подавления антисовецкого восстания в ЧССР в 68 задействовано было 600тыс. военнослужащих и 5000едениц бронетехники.

Это да. Тут вы правы. Тех цифр которые мелькают в новостях явно для захвата Украины мало.
Это больше похоже на удары по нервам и как мы видим уже удар по экономике.

 

[biomechanoId]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Это больше похоже на удары по нервам и как мы видим уже удар по экономике.

полагаю, этот сценарий и отрабатывается. и так, как он сработал, то этот маховик раскручивается. а вот здесь уже впору вспомнить зелинского и его талантливейшее правительство - как стабилизировать экономику? не зря старик биден уже заявил о какой то там экономической поддержке Украины. но деньги опять в асфальт закатают(ну и десяток домиков в пуще-водице)

 

[никнаудаление]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Я много раз уже повторял: три хищника (США, РФ, Китай) определяют сейчас геополитику. И деребанят мир в своих интересах, договариваясь друг с другом.

Эта троица друг друга стоит... жадные, циничные, кровожадные... какого из них не выбери - одно другого не лучше.

... жадные, циничные, кровожадные...
Это про большинство людей на планете. Вопрос лишь есть ли сила это показать. У этих государств она есть и они это демонстрируют.
Остальным всегда приходилось подстраиваться. Ничего тут удивительного.

Но в данный отрезок времени из этих троих именно россия уже отхватила кусок и продолжает угрожать.

Так что не стоит мешать мух и котлеты в один котел. Нужно брать от остальных что предлагают понимая что у всех свои интересы и не забывая про свои.

В свое время США фактически окупировало Японию, Южную Корею и в Европе натовские базы. Не кажется ли вам что эти страны сейчас отличаются немножко от Абхазии или Приднестровья?
Вероятно эти страны сумели воспользоваться ситуацией и все остались при своем. Интересы сошлись.
А есть ближний восток на котором все только хуже - интересы не сошлись...

Вы в Хорватии бывали?

 

[никнаудаление]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

полагаю, этот сценарий и отрабатывается. и так, как он сработал, то этот маховик раскручивается. а вот здесь уже впору вспомнить зелинского и его талантливейшее правительство - как стабилизировать экономику? не зря старик биден уже заявил о какой то там экономической поддержке Украины. но деньги опять в асфальт закатают(ну и десяток домиков в пуще-водице)

С высокой долей вероятности именно так.
россия с профицитным бюджетом и Европой которая все равно купить газ хоть прям по ним жахни могут себе позволить некую турбулентность.
Мы же идем к крепкой политической нестабильности на фоне экономической. Вода становится мутной и в ней уже можно что-то половить...

И по сути не имеет решающей разницы кто из текущих политиков у руля. У нас вся система гнилая.

А у России много причин войска гонять и достаточно средств на это. Тут и планы по укреплению западных рубежей на десятилетие вперед. И оправдание вывода войск с Сибири. И опять же можно дальше народу ****о скармливать что бы сидели ровно.

 

[biomechanoId]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

россия с профицитным бюджетом и Европой которая все равно купить газ хоть прям по ним жахни могут себе позволить некую турбулентность.

посмотрим, как будут развиваться события. радует, что ситуацией, как кризисом для миро-существования озаботились даже

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. а европейские политики - то шелупонь на путинской зарплате. сегодня есть, завтра нет. дружить надо с вечными историческими врагами рф - скандинавия, прибалтика, польша, турция.

 

[Голобородько]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

Мы же идем к крепкой политической нестабильности на фоне экономической. Вода становится мутной и в ней уже можно что-то половить...

Отож.
Печально то шо можно допустить, что на смену наркоману придет наигениальный и наипатриотичный политик с такой же гениальной и профессиональной командой.

И шо? Та нихера практически не изменится ибо остатки экономики, которую можно разрушить за пару-тройку лет (та и за пару месяцев) не восстановишь за президентский срок.
Население гения не поддержит и снова все по кругу.

Не надо и тотальной войны.
Достаточно уничтожения экономики врага, гибридной экономической войны.
Эту войну ведет гетманцев под руководством ермака, татарова и арахамии.

А Писечка в это время пускает слюни радости оттого шо "друзья" купили ему новый лыжный костюм.

 

[Dick Steele]

Re: Разве тема угрозы войны не достойна Главного?

ну так оно все равно "коснется" если джо серьезного разговора дойдет...

поэтому лучше не доводить)