Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: [email protected]

Разный СССР :)

  • Автор теми Автор теми lavaget
  • Дата створення Дата створення
С очевидным трудно спорить. Но все равно были более равные товарищи. Я думаю, в МГИМО вам поступить было бы слегка труднее. ;)
Меня эта область как-то не интересовала :).
Кстати, должна заметить - нынешний ректор МГУ Садовничий, как известно, выходец из села под Харьковом. Т.е. широкие возможности - реальность.
А абсолютное равенство не существует даже на кладбище.

Я конечно ни на что не намекаю, но в моей стране, в 86г., соседка работая простой продавщицей в одном из универмагов Луганска, имела импортный телевизор, видик и двухкассетный магнитофон. Я это хорошо помню потому что кассеты ходил переписывать. Видимо зарплата была хорошая. "Маленькая, но хорошая" :)
Есть и другие примеры - вот путин до перестройки был никем, а стал всем.
Я постараюсь тоже обойтись без намеков. Заявляю господам sergeime и mariupol1963 совершенно прямо: в Киеве огромное количество дядек, а в огороде роскошные кусты бузины.
 
В порядке небольшого замечания - капитализм с человеческим лицом предоставляет довольно широкие возможности всем слоям населения - от чела зависит, где и как он будет учиться, кем станет, где работать будет - принципиально всё зависит от чела самого, неважно , кто родители и сколько у них денег.

Ну, так только после Сталина стало. В его времена иногда было очень важно, кто твои родители, и абсолютно неважно кто ты сам. "Сын врага народа"...
 
а то, что ща на Украине - это феодальный строй какой то , где король со свитой грабит подданных как сам захочет - и никто не возмущается :-(

Что самое интересное: только люди попробовали возмутиться, сразу начались крики "********!" ;)
 
  • Це лайк!
Реакції: BNZ
Ну, так только после Сталина стало. В его времена иногда было очень важно, кто твои родители, и абсолютно неважно кто ты сам. "Сын врага народа"...

А в Америке, светоче демократии для таких как ты, дискриминация по цвету кожи была до 1964 года, и раздельные сортиры, и отдельные места в транспорте, ресторанах, и карьеру хрен ****ом сделаешь!
Извините за бузину и дядьку конечно! Но ...
 
А в Америке, светоче демократии для таких как ты, дискриминация по цвету кожи была до 1964 года

Тут я не въехал в мысль. О чем речь? Что я ****? :eek:
PS Началась песня АУВНЛ - "а у вас ****ов линчуют". :D
 
В нашей ситуации не менять внезаконным способом одного царя на другого было бы лучше - я так думаю.

:D Так и сделали! Я приводил ссылки на посещаемость 54го или 55го ТИКа во втором туре выборов-04. Вот где была незаконность! :D
 
:D Так и сделали! Я приводил ссылки на посещаемость 54го или 55го ТИКа во втором туре выборов-04. Вот где была незаконность! :D
Если незаконность была на 54-ом или 55-ом ТИО - почему наплевали на результаты по всей стране? Почему изобрели внезаконный третий тур?
 
Если незаконность была на 54-ом или 55-ом ТИО - почему наплевали на результаты по всей стране? Почему изобрели внезаконный третий тур?

Незаконность была не только в 55м ТИКе. Приводили картинку - сравнение посещаемости выборов во втором туре. Очень интересная картинка. Этакая гора с практически 100% результатом в Донецке, плавно снижающаяся к Днепру до ~80%, и более-менее равнинный пейзаж на Правобережье.
А теперь аналогия: вы пошли на базар, а там поймали за руку карманника. Ваши действия: надавать ему по морде и в ментовку или сказать "чепуха, давай еще разик попробуй"?
В ситуации, непредусмотренной законодательством, и созданной тогдашней исполнительной властью, не было законного выхода. Выбрали наименее болезненный. Оставим в стороне законность/незаконность третьего тура. Почему Ян не выиграл его? Если б с самого начала он был ограничен в фальсификациях, не было бы никакого третьего "незаконного" тура, он слил бы все еще во втором.
 
Незаконность была не только в 55м ТИКе. Приводили картинку - сравнение посещаемости выборов во втором туре. Очень интересная картинка
Никакая степень интересности картинки не может служить основанием для беззакония.
А теперь аналогия: вы пошли на базар, а там поймали за руку карманника. Ваши действия: надавать ему по морде и в ментовку или сказать "чепуха, давай еще разик попробуй"?
Аналогия за аналогию. Вы поймали за руку одного - подчеркиваю: одного - карманника. Ваши действия: в ментовку его или объявить бессрочный митинг на территории рынка по замене руководства, потому как оно, дескать, крышует карманника, взвинчивает цены и кто-то вам сказал, что сидя под диваном руководства, слышал совершенно ужасные вещи... да и Георгий Георгиевич, уважаемый человек, не любит это руководство...
В ситуации, непредусмотренной законодательством, и созданной тогдашней исполнительной властью, не было законного выхода.
Ситуацию создала не исполнительная власть. Закон о выборах писала и продавливала тогдашняя оппозиция. Именно она нарисовала маслом такую картину, что результаты выборов в целом оспорить было невозможно.
Выбрали наименее болезненный.
Как показывает практика, нарушение закона не прошло безболезенно.
Некто уверовал, что законы нарушать можно, нужно и очень полезно. Причем делать это надо демонстративно и нагло, чтобы у зрителей в зобу дыхание спирало...
Оставим в стороне законность/незаконность третьего тура. Почему Ян не выиграл его?
Мы что - опять начнем обсуждать наличие/отсутствие избирателей на ЗУ?! Увольте...
Если б с самого начала он был ограничен в фальсификациях, не было бы никакого третьего "незаконного" тура, он слил бы все еще во втором.
Наличие массовых и системных фальсификаций (терминология оранжевой стороны) так и не было доказано.
Наблюдатели на ЗУ так и не появились.
Очереди на участках в ВУ так и не ликвидировали.
Голосовать на дому калечным не разрешили...

Хорошо бы ограничить в фальсификациях обе стороны - а потом рассуждать о народном выборе...
 
Никакая степень интересности картинки не может служить основанием для беззакония.

Естественно. А данные, на которых она была построена, могут служить основанием, чтобы сказать, что беззаконие было совершено?

Аналогия за аналогию. Вы поймали за руку одного - подчеркиваю: одного - карманника. Ваши действия: в ментовку его или объявить бессрочный митинг на территории рынка по замене руководства, потому как оно, дескать, крышует карманника, взвинчивает цены и кто-то вам сказал, что сидя под диваном руководства, слышал совершенно ужасные вещи... да и Георгий Георгиевич, уважаемый человек, не любит это руководство...

Если учесть, что пойман за руку "правая рука" директора рынка, то уже наклевываются определенные выводы. ;)

Ситуацию создала не исполнительная власть. Закон о выборах писала и продавливала тогдашняя оппозиция. Именно она нарисовала маслом такую картину, что результаты выборов в целом оспорить было невозможно.

Тут не понял. Что, явку в 120% на ТИКе и около 99% по Донецку создала оппозиция?

Как показывает практика, нарушение закона не прошло безболезенно.
Некто уверовал, что законы нарушать можно, нужно и очень полезно. Причем делать это надо демонстративно и нагло, чтобы у зрителей в зобу дыхание спирало...

Ну, Яна от этого вылечили. Вылечат и Юща. А надо будет, вылечат и Юльку.

Мы что - опять начнем обсуждать наличие/отсутствие избирателей на ЗУ?! Увольте...

Увольняю. :D

Наличие массовых и системных фальсификаций (терминология оранжевой стороны) так и не было доказано.
Наблюдатели на ЗУ так и не появились.
Очереди на участках в ВУ так и не ликвидировали.
Голосовать на дому калечным не разрешили...

Однако явка в третьем туре пришла в норму. Это факт. Как факт и ненормальная явка во втором туре на Донбассе.

Хорошо бы ограничить в фальсификациях обе стороны - а потом рассуждать о народном выборе...

Рано или поздно так и будет. Но что было делать тогда? Проглотить молча запредельные цифры явки?
 
Уважаемый lavaget,
lavaget сказав(ла):
Да уж, действительно в разных СССР мы жили...
Хотя, может вопрос не в том что в разных странах, а втом, что по разному смотрели?
Ну, например как в притче:
Два человека смотрели в одно окно...
...один видел неприглядность грязи, другой - красоту небосвода.
Так вот и мы. У кого-то родители к чему-то стремились и, как ни странно - добивались. А кого-то устраивало то что есть. И не надо говорить о том что "не было возможности". Просто напрягаться было влом, а может, что также не исключено - были бездарями.
Знаете, по поводу достатка, я могу привести 3 типичных случая:
1. Был молодой парень из маленького городка за Уралом. У него была мечта, любимое дело. Он уехал в другой город, поступил в институт. Очень упорно учился, потом работал. В результате он стал высококлассным специалистом. Многого достиг и в моральном и в материальном плане (хотя, думаю, у буржуев он заработал бы больше).
2. Другой молодой парень имел гораздо маеньшие притязания. Его больше привлекли "быстрые деньги" на шабашках, и упорно учиться и расти в профессиональном и социальном плане, у него желания не было. Но, вот попал в "дурную компанию", где любили "расслабляться" пивком... Понятно - постепенно пивко было заменено водочкой... В общем, "покатился по наклонной". :(
3. История третьего парня, в чём-то похожа на историю второго, но только на первый взгляд. Т.к. этот парень, думаю, скорее был вынужден отказаться от продолжения обучения (не смотря на то, что он был очень толковый, что дальнейшая жизньи показала), т.к. эта история происходила в конце 40-х - начале 50-х, он был единственным мужчиной в семье и должен был помагать матери и бабуке. Но он не увлекался "закладыванием за воротник", а продолжал совершенствоваться как профессионал. Кто смотрел "Москва слезам не верит", может вспомнить Гошу (которго играл Баталов), так вот, очень похоже на описываемую историю. В результате, его семья вела вполне достойную жизнь.
Может возникнуть вопрос. А к чему я это рассказал?
А к тому, что в том же так ругаемом "совке", те кто хотел добиться успеха, тот не искал причин почему этого нельзя сделать, а искал способы решения задачи. При этом не обязательно было вступать в партию, как сегодня пытаются это представить.

Ну а по поводу "проблематичности" прослушивания "западнох голосов", так, на сколько я помню, тогда (начало 80-х) особых проблем не было. Сначала на приёмниках "Спидола", "ВЭФ" а позже, на чуде "вражеской техники" Sharp. Знаете ли, "запретный плод сладок". Причём, что забавно, среди своих друзей-товарищей, я не скрывал этого факта. И что интересно, не было визитов "нескучных дядей", более того - (о чудо :eek: ), моего отца не сделали "невыездным"... :-)
Вот даже не знаю. То ли КГБ не было тогда таким страшным, как его любят малевать ;) , то ли среди моих товарищей не было стукачей. :-)

С уважением,
Слобожанин.
P.S. lavaget, сасибо за приведенную статью, очень хорошо описано. :клас:
 
Уважаемый Dio (Ronnie James),
Dio (Ronnie James) сказав(ла):
ключевые слова всего этого бреда.
Просто есть восприятие адекватное, а есть неадекватное. Твоё - неадекватное.
Хм... ;)
Есть два мнения: ваше и ... ? ;)
"Кто не с нами, тот против нас" (С)
Вы, наверное были очень правильным комсомольцем, как их изображают СССРофобы. ;)

С уважением,
СЛобожанин.
 
Уважаемый Yora_Bell,
Yora_Bell сказав(ла):
извиняйте... но публикую страшно длинный пост...
Спасибо, как-то напомнили те, на самые плохие годы... :-)
Только, вот кое-что, из приведенного вами, - не Москвичам, может быть не совсем понятно.

С уважением,
Слобожанин.
 
Помнится, за маслом очередей не было. За сыром-мясом-колбасой были, а вот за шоколадом, рыбой, водкой (до Горбачёва) никаких очередей не наблюдалось :)

Не було??? А шо то було, флеш-моб?

Мене після школи, увечері, замість того шоб ігратися з друзями брали до універсаму шоб у черзі постояв...
 
Лажа.
Очереди были за всем.

Ж/д билеты помните?
А талоны на книги за 20 кг. макулатуры?
 
Не було??? А шо то було, флеш-моб?

Мене після школи, увечері, замість того шоб ігратися з друзями брали до універсаму шоб у черзі постояв...

За шоколадом очередей не было. Никогда. Его просто не было в магазинах.;)
 
А данные, на которых она была построена, могут служить основанием, чтобы сказать, что беззаконие было совершено?
Вы как частное лицо вообще можете сказать почти все, что угодно.
Безо всякой картинки, безо всяких оснований...

Если учесть, что пойман за руку "правая рука" директора рынка, то уже наклевываются определенные выводы. ;)
Пойман за руку - это когда есть решение суда.
А решения суда о доказанном факте массовой и системной фальсификации выборов - нету.

Тут не понял. Что, явку в 120% на ТИКе и около 99% по Донецку создала оппозиция?
Нет.
Оппозиция продавила закон о выборах, по которому возможно отменить результаты выборов на одном участке, на втором участке, на третьем... но нельзя отменить результаты выборов в целом - не предусмотрено.
Ну, Яна от этого вылечили. Вылечат и Юща. А надо будет, вылечат и Юльку.
Вы вообще на Украине последние полгода находитесь?..
Рано или поздно так и будет. Но что было делать тогда? Проглотить молча запредельные цифры явки?
Но ведь вы же проглотили - спокойно и даже с удовольствием - 90% явку в западных областях... или запробитчане, по вашему мнению, все, как один, явились из своих португалий на выборы?..
Хотелось бы хоть немного объективности... ;)
 
Назад
Зверху Знизу