Раз тут собрались Спеца посоветуйте пожалуйста...

[gs]

а я бы себе олимпус взял ..... там ГРИП больше, он меньше, оптика совецкая тоже цепляется ( после небольшой переделки переходника Н/42) ..... да и больше 200-та исо я никогда еще не снимал .... [br]
[br]
ЗЫ мой портрЭт, в моем профиле сделан олимпусом 410м

так а по чему взял бы то?
Ну грип больше - понятно. ты Макрушник. А в остальном все наоборот при переходе на зеркало стремяться к меньшей ГРИП и работчим ИСО...

 

[Прокопыч]

ну я ж больше 100 ... ну иногда 200 исо никогда не использую

а взял бы из-за тог, что .... легкий, компактный, ГРИП большой

только после пользования девайсом понимаешь, чего нехватает, или что мешает .... вот

 

[gs]

хм а я наоборот.. все...
и исо любые пользую, и грип мне маленький подавай. и тушку побольше - чтобы удобнее в руке лежала

 

[Dima12345]

Вычеркнуть не сложно. Но когда снимаешь тамроном на кэноне то стаба нет как ни крути.

Да дался тебе этот стаб. Пить меньше надо . А на кеноне ИСО на стоп можно поднять при тех же шумах...

Все это какие? и по сравнению с чем? Карл Цейс 16-80. $820. Великолепный шататник для всего, резкий с открытых. Многие берут как единственное стекло.

Ну очень бюджетное стекло. Давай я вспомню кенон 17-55 ИС.

Минольта 24-85/3,5-4,5. $200 Суперрезкий штатник, без ШУ правда. Минольта/сони 24-105/3,5-4,5. $350-450 достаточно резкий и универсальный штатник хоть и хуже 24-105/4 L от кєнона по резкости но и дешевле в разы.
у самого кэнона вэту цену только гипермыльный 17-85 и темный типо стаб 24-105/4,5-5,6.
Плюс у минольты есть очень хорошие хотя и не универсальные 24-50/4 за $230 и 35-70/4 за $100. И еще пара клонов тамронов 17-35/2,8-4 и 28-75/2,8...
и легендарный старый зум 28-135/4-4,5. Резкий на 28-75 и мягкий на 100-135. Разве что без макро..

"Смешались в кучу кони, люди...."(с)
У тебя тут и мега б/у и новье и вобще непонятно что....
Давай так, смотришь сюда:
Посилання видалено
Посилання видалено
и сюда:
Посилання видалено
Так чтобы говорить предметно, у кого что есть.
Преданность бренду - это конечно здорово, но боюсь ты склонен несколько преувеличивать мыльность кеноновской оптики и приукрашать оптические качества минолтовской. Вся та оптика разрабатывалась давно и под старые тушки. На современном уровне она смотртся мягко говоря не так хорошо.... Для большинства минолтовской оптики - 6Мп - это предел. Дальше все выглядит мрачновато....

Sony A300. $900 в Харькове, с китом. 10мп, liveview, стаб на матрице. Новый, быстрый АФ. И никкаких следов кастрации бюджетной модели. Разве что АФ на нечипоывных стеклах не подтверждается. Пентакс тут конкурент. кэноникон аж никак нет..

Хм. И чего такого может А300 чего не может Д80 или 400(450)Д....?
Тебе не кажется странным, что то что "морально" устаревшая Д80 ничем не уступает соневскому новью?

Еслие хотите поспорить - приведите название зум стекол от кэнон, стоимостю до $500 (ладно 600 для такой дорогой системы) и интересных любителю как штатник.

Ничего, что ты сам в указанном диапазоне привел только темные старнинные б/у зумы?

Будет там что-то кроме псевдокитовых мыльных ****цев? Если будет - меня это очень удивит, признаю, что не совсем прав.

Почитай на досуге про 18-55 ИС и 18-55 ВР

Хотя из знакомых у кого кэнон - штатником либо кит либо элька либо тамрон. и нчего между... (кроме спорно-универсального 50/1,4)

А как насчет недорого портретника у сони? Что? Болт говоришь?

А чем тамрон лучше на сони я уже говорл...

"Наша песня хороша - начинай сначала...". (с)

 

[Borracho]

Очень важно! вот размер видоискателя это первое что мне действительно хочется проапгрейдить. иначе - ну не видишь ты что снимаешь! невозможно через эти щелочки оценить реально как будет выглядеть кадр, а оценить мелочи типа положение пальцев - содержание заднего фона , закрытые глаза и т.д. - вообще невозможно. выходом только строить кадр глазами,а потом побыстрику фотографировать.. но имхо - неудобно жутко.

+1. У меня зрение хреновое, в кропнутый видоискатель вообще ничего не вижу. Приходилось догадываться.

 

[OrionPro]

спасибо за флуд конечно ))) ...

 

[OrionPro]

почему то мой выбор пал на ,,вcё в одном ,, ,ибо нет охоты тратить 1000 уе на модные стёкла ... Panasonic DMC-FZ50 вот мой выбор ...( но ещё правда не купил)

 

[v_I_Per]

почему то мой выбор пал на ,,вcё в одном ,, ,ибо нет охоты тратить 1000 уе на модные стёкла ... Panasonic DMC-FZ50 вот мой выбор ...( но ещё правда не купил)

эээ
Это ваш окончательный ответ?
Может подумаете еще раз?
зы: если совсем не хочеццо тратить кучу бабла на стёкла - никто ж силком не заставит. Но тот же д40+кит+55-200вр даст фору этому панаслонику везде. Даже с учётом того что 200 на кропе будет 300, а у панаслоника 400 небось, то кроп с д40 будет лучше выглядеть

 

[OrionPro]

а как же ш видео?)

 

[v_I_Per]

а как же ш видео?)

SonyEricson k790
И камера, и видео. и кино пасматреть. и радио послушать! Еще и звонит!!!

 

[OrionPro]

у меня 3250 ))

 

[DirOr]

Прислушайтесь и одумайтесь!

V_I_Per дело говорит! знает, видимо, толк

 

[v_I_Per]

V_I_Per дело говорит! знает, видимо, толк

Это вы щас о SE K790?

зы: а если серьезно, насчёт панаслоникf я бы всё же настойчиво рекомендовал подумать.
Если хотите именно Фотографировать, то не стоит. Сужу по себе как владелец Canon s3is.

 

[OrionPro]

мне не для проффесиональных фото нужен ...
поэтому так не хочется брать зеркалки ...

 

[DirOr]

Это вы щас о SE K790?

Нет, это я вообще о рекомендации ему одуматься.
Но если человек настаивает на мыльнице?

Шо ж делать.

 

[Dima12345]

Ну я бы понял в таком случае покупку Conon S5. Но таскать с собой доробло больше зеркалки ради видео....., не понимаю....

 

[Nick0las]

Да дался тебе этот стаб. Пить меньше надо . А на кеноне ИСО на стоп можно поднять при тех же шумах...

дался.. меня часто выручал при сьемке макро и не только.

Хм. И чего такого может А300 чего не может Д80 или 400(450)Д....?
Тебе не кажется странным, что то что "морально" устаревшая Д80 ничем не уступает соневскому новью?

Все ЦЗ среднего ценового диапазона во многом похожи. Только у некоторых чуть быстрее АФ, у всех немного по разному расположены его датчики. Где-то зарезали такие функции как смот замер, предпольем зеркала или отклчнение предпыха. Конвретно A300 имеет LV, мотор АФ нового поколения (в 1,7 заза быстрее чем на а100). Хотя все больше склоняюсь к мысли что тушки отличаются прежде всего эргономикой. А эргономика это субьективно со всеми вытекающими. Ну и если мне в руки после сони А100 попадает например кэнон 400 то больше всего ощущается что камера непривычная и управляется по другому не отцуствие спот замера .
Насчет стекол я во многом погорячился. Просто отлично знаю что есть под свою систему и не знаю, что есть под чужие. А у кэнонистов и никтнистов как-то не заведено юзать старые стекла.

2 gs. Я как раз люблю светосильную оптику. чтоб не уже /4. ну а стабнутые киты имхо моветон.

Что касается выбора ультразыма для любителя.. - у каждого свой путь. Некоторым хватает УЗ. Учится строить кадр и снимать все кроме портретов можно и на нем. Правда как появится зеркало - на кадры снятые УЗ станет грустно или даже противно смотреть. А вот Alien_Serg утверждает что любителю надо для начала поснимать ультразумом чтобы насниматься птиченк и макро до конца жизни, и потом перейти на зеркало с одним штатником и не тратится на макро и супер-теле оптику. Хотя многие снимают макро всю жизнь.

 

[OrionPro]

Ну я бы понял в таком случае покупку Conon S5. Но таскать с собой доробло больше зеркалки ради видео....., не понимаю....

а что S5 так хорош?

 

[Dima12345]

Нет . Но он по крайней мере маленький.

 

[Nick0las]

А еще S5 (и S3, и другие кэноны тоже) могут зумить при сьемке видео в отличии от не-кэнонов. Прчина банальна и тупа. Видео идет со звуком. При зуме жужжит мотор. так вто чтобы небыло жалоб на жуужжание зум в видео просто лочат. А у конона USM, они не жужжат.