Раз тут собрались Спеца посоветуйте пожалуйста...
- Автор теми OrionPro
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
нет. они отдельной нишей.
поясню свою позицию.
Если бы вы спросили - какую зеркалку лучше выбрать - я бы сказал никон или кенон.
Потому что эти системы позволяют расширяться. покупать новые объективы, менять тушку за тушкой копить аксессуары.
Вы же указали что хотели Р1, потому что купил - и пользуйся. не надо тратиться.
Вот какраз таким вариантом будет дабл кит от Олимпуса.
По качеству он будет лучше соньки.
Но система не даст рости особо. нету там парка фикс дешевых зумов и т.д.
Если вы собираетесь серьезно заняться фотографией , расширять парк оптики, аксессуаров и т.д. - то это не ваш выбор.
Если вы хотите дружественный фотоаппаратик с приличной китовой оптикой хорошими цветами и джипегом - то олимпус тут очень хорош.
ИМХО
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
можно просто полистать фотки.
400д+кит - Посилання видалено
никон д40 +кит ( на самом деле взял фотки от д50 - просто их там больше. у д40 те же яйца только еще качественнее джипег)
Посилання видалено
олимпус 510 + все что попало ( фотки с китов чей то не обнаружил, наверное неправильно искал)
Посилання видалено
хотя работу кита можно оценить по предыдущей модели, которая по всем характеристикам хуже
е 500 +кит
Посилання видалено
Пентак 100д + кит
Посилання видалено
удачного просмотра
400д+кит - Посилання видалено
никон д40 +кит ( на самом деле взял фотки от д50 - просто их там больше. у д40 те же яйца только еще качественнее джипег)
Посилання видалено
олимпус 510 + все что попало ( фотки с китов чей то не обнаружил, наверное неправильно искал)
Посилання видалено
хотя работу кита можно оценить по предыдущей модели, которая по всем характеристикам хуже
е 500 +кит
Посилання видалено
Пентак 100д + кит
Посилання видалено
удачного просмотра
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 2897
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 2897
пентакс занимает уникальную рьіночную долю, ориентированую на спецкатегорию просвещенньіх покупателей.
только мудрая единственно правильная политика компании пентакс предоставляет пользователю широкую свободу вьібора: хочешь обьектив - бери, не хочешь - пшол вон отсюдова!
в етом заключаеться залог успеха фирмьі и вьісоких маркетинговьіх показателей, пример зависти и неуклюжего подражания конкурентов!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 10.12.2007
Повідом.: 11160
Реєстрація: 10.12.2007
Повідом.: 11160
пентакс занимает уникальную рьіночную долю, ориентированую на спецкатегорию просвещенньіх покупателей.
только мудрая единственно правильная политика компании пентакс предоставляет пользователю широкую свободу вьібора: хочешь обьектив - бери, не хочешь - пшол вон отсюдова!
в етом заключаеться залог успеха фирмьі и вьісоких маркетинговьіх показателей, пример зависти и неуклюжего подражания конкурентов!
интересная политика ...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 2897
Реєстрація: 28.11.2007
Повідом.: 2897
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Тоже сравнили.больше - лучше! сравни к примеру Урал и Ягуар
Ягуар - это зверь, а Урал - аж целый горный хребет
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
0.92х1,6/2=0,73. Так что в плане "колодцевости" видоискателей Олек все равно еще никто не переплюнул
а кроп тут причем? или это коэффициент увеличения размера зеркала?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
А подумать?
Почему, например, видоискатель пленочной 300-ки БОЛЬШЕ, чем видоискатель 60Д-ки даже притом, что у 300-ки видоискатель 0,75х, а у 60-ки - кажись, аж 0.88?
И размер зеркала-то уж точно никакой прямой роли для РАЗМЕРА видимого изображения не играет.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
Реєстрація: 12.11.2006
Повідом.: 17738
ну я просто незнаю применительно к чему этот коэффициент используется.
про зеркало сказал - т.к. оно по идее размером с матрицу. т.е. 0.92 это коэффициен проецируемого в видоискатель изображения. других мыслей нету. а как правильно?
З.ы - наконец то понял что меня не глючило, когда при сравнении видоискателей от никон Д40 и Кенон 400д мне у первого показался чуть большим, несмотря на одинаковых коэффициент увеличения....
про зеркало сказал - т.к. оно по идее размером с матрицу. т.е. 0.92 это коэффициен проецируемого в видоискатель изображения. других мыслей нету. а как правильно?
З.ы - наконец то понял что меня не глючило, когда при сравнении видоискателей от никон Д40 и Кенон 400д мне у первого показался чуть большим, несмотря на одинаковых коэффициент увеличения....
Иногда нет разумной альтернативы. актуально для пыльных и проблемных стран. У меня за пару лет 5Д обрел хроническую запыленность. Хотя сейчас думаю, что за те же деньги можно было бы приобресть 3-4 5Д, а 22 мегапыхселя как-то не к чему
Статус: Офлайн
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
Реєстрація: 24.12.2006
Повідом.: 11681
На самом деле размером с матрицу (примерно ) не зеркало, а фокусировочный экран - енто раз
Коэффициент увеличения видоискателя определяется, на пальцах говоря, так: одним глазом глядим ффдырку, а другим - мимо, прямо на прелести, ты-скать, пиззяжа. Накрутив на камеру "стандартный", 50 мм объектив (о том, что увеличение указывается с "полтинником" прямо пишут, когда ведут речь об этом чортовом коэффициенте). И видим, к примеру, что то око, что зрит в глазок, видит окружающую среду, размерами, скажем, 0,7 от невооруженного. Вот это и есть коэффициент увеличения - в точности то же, что указывают для биноклей и прочей подзорной лабуды!
Теперь представляем себе, что свободный глаз мы тоже вооружаем - второй камерой. У которой коэффициент этот самый 0,88, но матрица - в 1,6 мельче. Мысль понятна? Изображение в ее видоискателе будет, конечно, крупнее, но "обрезано" это самое, более крупное, изображение будет сильнее, т.к. сильнее увеличенное изображение мы рассматриваем в существенно меньшем квадратике! Что и приведет к гораздо более заметной "колодцевости".
) не зеркало, а фокусировочный экран - енто раз Коэффициент увеличения видоискателя определяется, на пальцах говоря, так: одним глазом глядим ффдырку, а другим - мимо, прямо на прелести, ты-скать, пиззяжа. Накрутив на камеру "стандартный", 50 мм объектив (о том, что увеличение указывается с "полтинником" прямо пишут, когда ведут речь об этом чортовом коэффициенте). И видим, к примеру, что то око, что зрит в глазок, видит окружающую среду, размерами, скажем, 0,7 от невооруженного. Вот это и есть коэффициент увеличения - в точности то же, что указывают для биноклей и прочей подзорной лабуды!
Теперь представляем себе, что свободный глаз мы тоже вооружаем - второй камерой. У которой коэффициент этот самый 0,88, но матрица - в 1,6 мельче. Мысль понятна? Изображение в ее видоискателе будет, конечно, крупнее, но "обрезано" это самое, более крупное, изображение будет сильнее, т.к. сильнее увеличенное изображение мы рассматриваем в существенно меньшем квадратике! Что и приведет к гораздо более заметной "колодцевости".