Равенство полов

[Andria]

Бызнес леди, обычно, незамужние.
Глупыми их просто так не назовешь.

Мне кажется, бизнес леди, если и одиноки, то по причине нехватки времени на что иное, кроме работы и карьеры.

 

[Золотой Листочек]

обоснуй

потому что ты не ловишь фишку, что тебя провоцируют Умные мужчины это хорошо понимают.
Тебе ведь уже объяснили: большинство женщин провоцирует мужчин на конфликты. Пусть у многих это заканчивается в 15-16 лет. А у некоторых и не заканчивается.
Никогда никто не провоцирует своего мужчину. Только претендентов.
Многим Ж льстит, когда ради неё ломают копья. Кстати, рыцарские турниры, думаешь, для чего? а дуэли "за честь дамы"?

 

[хи мик]

секьюрити тоже часто одиноки ,и что теперь,они тоже далеко не глупые?

А еще проститутки

Мне кажется, бизнес леди, если и одиноки, то по причине нехватки времени на что иное, кроме работы и карьеры.

Или понимают, что, не став на ноги, не фиг ячейку нищебродов создавать.

 

[Andria]

Или понимают, что, не став на ноги, не фиг ячейку нищебродов создавать.

Я понимаю под бизнес вумен женщину руководителя. И из моего опыта ни одна из них не ставила себе целью стать бизнес-вумен именно для того, чтобы не создавать ячейку, как вы выразились, нищебродов. Конечно, это тоже причина, но это вторично. Первично - удовлетворение личностных потребностей и потребность в самореализации.

 

[хи мик]

Я понимаю под бизнес вумен женщину руководителя. И из моего опыта ни одна из них не ставила себе целью стать бизнес-вумен именно для того, чтобы не создавать ячейку, как вы выразились, нищебродов. Конечно, это тоже причина, но это вторично. Первично - удовлетворение личностных потребностей и потребность в самореализации.

Я понимаю, что в отличие от общей массы, что из себя представляет вторичное, бизнес леди прекрасно понимают, поэтому и не спешат с созданием.

 

[Золотой Листочек]

Я понимаю, что в отличие от общей массы, что из себя представляет вторичное, бизнес леди прекрасно понимают, поэтому и не спешат с созданием.

нет, сильные и успешные женщины бывают одинокими по ряду причин. И, чаще всего, основная причина не в том, что они не хотят. Просто им сложнее найти партнера. Круг выбора сужается по многим факторам.

 

[Andria]

Я понимаю, что в отличие от общей массы, что из себя представляет вторичное, бизнес леди прекрасно понимают, поэтому и не спешат с созданием.

А у меня другие наблюдения и личный опыт (а как вы сказали, личный опыт для вас - это самый веский аргумент ) Большинство бизнес леди связали бы себя семейными узами, окажись рядом (мм... как бы это сказать) подходящий человек...

нет, сильные и успешные женщины бывают одинокими по ряду причин. И, чаще всего, основная причина не в том, что они не хотят. Просто им сложнее найти партнера. Круг выбора сужается по многим факторам.

Да да да

 

[C.O.]

Курвы держат всех пацанов на привязи
Тётка должна в свободное время стоять как мебель в уголке с веником и открытым ртом ждать приказов и распоряжений свыше !

Рома, а это правда твоя фотография была? Ну та, с баклажкой или канистрой(не помню уже)

 

[хи мик]

нет, сильные и успешные женщины бывают одинокими по ряду причин. И, чаще всего, основная причина не в том, что они не хотят. Просто им сложнее найти партнера. Круг выбора сужается по многим факторам.

Одно другое не исключает.
Да, она ищет способного с ней сделать что-то стоящее, а не то, что мы везде видим.
Поэтому и не создает то, чего не нужно.

А у меня другие наблюдения и личный опыт (а как вы сказали, личный опыт для вас - это самый веский аргумент ) Большинство бизнес леди связали бы себя семейными узами, окажись рядом (мм... как бы это сказать) подходящий человек...

Тоесть они умнее (значительно умнее) тех, которые себя связывают с тем, что есть (остальным), не способным создать полноценную семью (с точки зрения бизнес леди).
А так, то и живут свободно, без лишних уз (ярма).

 

[Andria]

Тоесть они умнее (значительно умнее) тех, которые себя связывают с тем, что есть (остальным), не способным создать полноценную семью (с точки зрения бизнес леди).

Полноценные семьи бывают как у бизнесменов, так и не бизнесменов. Так же, как и неполноценные бывают как у первых, так и у вторых. Есть бизнес леди, которые в погоне за карьерным ростом, упускали возможности семейного счастья и т.п.

Тоесть они умнее (значительно умнее) тех...

Ум или глупость - это атрибуты каждого отдельного человека, а не "касты" людей.

 

[хи мик]

Полноценные семьи бывают как у бизнесменов, так и не бизнесменов. Так же, как и неполноценные бывают как у первых, так и у вторых. Есть бизнес леди, которые в погоне за карьерным ростом, упускали возможности семейного счастья и т.п.

Это смотря что считать полноценным.
С точки зрения бизнесс леди (и я тут с ними не могу спорить, так уж слеплен), 90% населения лепят черт знает что, но не нормальные семьи (имею ввиду семьи с детьми).

Ум или глупость - это атрибуты каждого отдельного человека, а не "касты" людей.

И сам ум разный бывает (многих носителей мозгов называют дураками или щивотными).

 

[rottentomatoes]

kak sovmestit' uspeshnuyu karyeru i byt' horoshey zhenoy i materyu?

 

[milkka]

в том вся и проблема, что в городе "от скуки" приходится самому себе придумывать занятие

с этим проблем никогда не возникало, дел-то валом. Времени не хватает)))

Тут, не далеко, на лесоповале

шо-шо??? 0_о зачем жэ это лес валить??...

А еще проститутки

далеко не все и не везде)))

Тоесть они умнее (значительно умнее) тех, которые себя связывают с тем, что есть (остальным), не способным создать полноценную семью (с точки зрения бизнес леди).

нет, просто разным людям подходят разные. И круг мужчин, которые подойдут бизнес леди, уже, чем для некоторых других женщин.

kak sovmestit' uspeshnuyu karyeru i byt' horoshey zhenoy i materyu?

карьеру выбрать подходящую.

 

[хи мик]

нет, просто разным людям подходят разные. И круг мужчин, которые подойдут бизнес леди, уже, чем для некоторых других женщин.

А я шо сказав.

 

[nikolai vo]

потому что ты не ловишь фишку, что тебя провоцируют Умные мужчины это хорошо понимают.
Тебе ведь уже объяснили: большинство женщин провоцирует мужчин на конфликты. Пусть у многих это заканчивается в 15-16 лет. А у некоторых и не заканчивается.
Никогда никто не провоцирует своего мужчину. Только претендентов.
Многим Ж льстит, когда ради неё ломают копья. Кстати, рыцарские турниры, думаешь, для чего? а дуэли "за честь дамы"?

кто объяснил и кого провоцируют
у тебя ,у стасички ,химика,но не у меня точно

единственное ,что ты верно подмечаешь, это то ,что некоторым льстит когда за них убиваются(но я и не говорил ранее, что никто не провоцирует )
это да есть такое
но опять же ,мой опыт говорит о том, что таких меньшинство ,а не как ты говоришь большинство

и опыт мой основан не на мне лично
а на кучи людей
судить по себе только , было бы глупо ,на себе это уже будет субъективная точка зрения,а она редко когда верна

А еще проститутки
.

ну от ты наконец и понял )))необоснованность одиночества и умственных способностей

 

[Andria]

Тоесть они умнее (значительно умнее) тех, которые себя связывают с тем, что есть (остальным), не способным создать полноценную семью (с точки зрения бизнес леди).

Лихо Вы здесь разделили женщин на бизнес леди и всех остальных Ибо, как вы же сами ниже написали:

И сам ум разный бывает (многих носителей мозгов называют дураками или щивотными).

Не всем суждено стать руководителями, бизнесменами, но при этом это могут быть умные, интеллектуальные, самодостаточные люди. Естественно, что среди людей, занимающихся бизнесом, концентрация таких людей выше, чем среди, скажем так, людей из неблагополучных... ммм... обстоятельств и окружений.

Или понимают, что, не став на ноги, не фиг ячейку нищебродов создавать.

Этой фразой Вы сами же себе противоречите. Если это бизнес леди, то по вашей же логике, она уже должна создавать ячейку общества, т.к. уже стала на ноги, уже успешна, самодостаточна и состоятельна.
Дык чего ж она ее не создает-то, а? Ждет, когда станет на ноги еще крепче?

 

[хи мик]

Лихо Вы здесь разделили женщин на бизнес леди и всех остальных Ибо, как вы же сами ниже написали:

Разделил не я, а жизнь.
И пропасть между хорошо соображающими и не очень очень велика.

Не всем суждено стать руководителями, бизнесменами, но при этом это могут быть умные, интеллектуальные, самодостаточные люди.

Можно ли считать умными тех, кто дает потомство, которое они не смогут защиттить, обеспечить нормальное будущее? Врядли.
И таких 90%

Этой фразой Вы сами же себе противоречите. Если это бизнес леди, то по вашей же логике, она уже должна создавать ячейку общества, т.к. уже стала на ноги, уже успешна, самодостаточна и состоятельна.

Я не говорил слова - уже стала. В бизнесе можно долго находиться на стадии становления. А в нашей стране все так хлипко.

Дык чего ж она ее не создает-то, а? Ждет, когда станет на ноги еще крепче?

Чаще всего - да.

 

[Andria]

Я не говорил слова - уже стала. В бизнесе можно долго находиться на стадии становления. А в нашей стране все так хлипко.

Стадия становления... Под эту стадию с успехом можно записать всех, кто работает как в сфере бизнеса, так и нет (например, студентка заочница, работающая менеджером, дизайнером и т.п. Она на стадии становления. (как и много подобных ей сограждан нашей страны). Она уже бизнесвумен?.

Чаще всего - да.

Я не берусь судить насколько целесообразна данная стратегия... Стать еще крепче на ноги... хм... как бы... жизнь идет, и в погоне за тем, чтобы стать еще крепче на ноги, можно упустить другое нечто важное. На карьере ведь свет клином не сошелся. Станешь владельцем собственного бизнеса, глядишь - а жизнь прошла...

Разделил не я, а жизнь.
И пропасть между хорошо соображающими и не очень очень велика.

Конечно, пропасть между Дональдом Трампом и Дядей Васей из под соседнего забора - очень велика Но между первым и вторым есть великое множество людей, состоящих в разных социальных нишах.

Я понимаю, что Вы хотите сказать. И в целом я с Вами соглашаюсь, кроме разве что исходных данных
Я бы не использовала слово "умный-глупый" в контексте нашей дискуссии (о целесообразности заводить детях), мне кажется, здесь уместнее говорить "сознательный-несознательный" родитель. А таким родителем может быть как бизнесмен(вумен), так и рядовой менеджер, учитель, врач и т.п.

Можно ли считать умными тех, кто дает потомство, которое они не смогут защиттить, обеспечить нормальное будущее? Врядли.

Тут я с Вами и согласна, и нет.
В чем не согласна - я не считаю достаток (под последним я в этой теме имею в виду сумму денег = доходу, который получают люди, занимающиеся бизнесом, если уж мы говорим о бизнесвуменах и менах) обязательным условием для создания семьи. Более того, я не считаю, что родители прям таки обязаны обеспечивать будущее своих детей. Все, что от них требуется, - это дать ребенку базу (интеллектуальную, этико-моральную - конечно же, чем больше денег, тем проще и интересней эту базу давать ) с помощью которой, он сможет сам самореализоваться. Как бы это патетично не звучало, но в воспитании детей не столько важны большие деньги, сколько внутренний мир человека (читай членов семьи).
В чем согласна - конечно же, в бедности сложнее "следить" за внутренним миром, а порой и невозможно. Достаток в этом вопросе хорошее подспорье. Но не главное. Посмотрите на нашу страну (она особенно показательна) - сколько обеспеченных людей в нашей стране, которые, мягко сказать, в своем "внутреннем мире" находятся на низшей ступеньке...

Бедность и богатство - это две крайности. И моральные уроды в достаточной степени встречаются и там, и там.

 

[хи мик]

Стадия становления... Под эту стадию с успехом можно записать всех, кто работает как в сфере бизнеса, так и нет (например, студентка заочница, работающая менеджером, дизайнером и т.п. Она на стадии становления. (как и много подобных ей сограждан нашей страны). Она уже бизнесвумен?.

Может быть да, а может быть и нет.
Будущее покажет.

Я не берусь судить насколько целесообразна данная стратегия... Стать еще крепче на ноги... хм... как бы... жизнь идет, и в погоне за тем, чтобы стать еще крепче на ноги, можно упустить другое нечто важное. На карьере ведь свет клином не сошелся. Станешь владельцем собственного бизнеса, глядишь - а жизнь прошла...

Что такое нечто важное?
Я считаю, что нечто важного в природе не существует (и ваши примеры врядли меня переубедят).
Пока что, с общей точки зрения человечества, наиболее важными для людей являются деньги.

Конечно, пропасть между Дональдом Трампом и Дядей Васей из под соседнего забора - очень велика Но между первым и вторым есть великое множество людей, состоящих в разных социальных нишах.

В Украине таковых мало, такова система. Из этого и исхожу.

Я понимаю, что Вы хотите сказать. И в целом я с Вами соглашаюсь, кроме разве что исходных данных
Я бы не использовала слово "умный-глупый" в контексте нашей дискуссии (о целесообразности заводить детях), мне кажется, здесь уместнее говорить "сознательный-несознательный" родитель. А таким родителем может быть как бизнесмен(вумен), так и рядовой менеджер, учитель, врач и т.п.

Кажется действительно, у тебя хватило терпения меня понять.
Я просто имел ввиду, что норамльно оценяющих свое истинное положение и перспективы существования очень мало, и такие практически все идут в бизнессс....., и до семьи у них доходит очень редко или позно.

Тут я с Вами и согласна, и нет.
В чем не согласна - я не считаю достаток (под последним я в этой теме имею в виду сумму денег = доходу, который получают люди, занимающиеся бизнесом, если уж мы говорим о бизнесвуменах и менах) обязательным условием для создания семьи.

Для создаиня семьи это не главное.
Для создания настоящей семьи (крепости выживания, счастья и благополучия) - это самое главное. Самое, самое главное.

Более того, я не считаю, что родители прям таки обязаны обеспечивать будущее своих детей.

Вау. Вы меня полностью разочаровали.
Вернулись к начатому.
Так считают все.
Бизнес леди считают иначе т. е. наоборот.

Все, что от них требуется, - это дать ребенку базу (интеллектуальную, этико-моральную - конечно же, чем больше денег, тем проще и интересней эту базу давать ) с помощью которой, он сможет сам самореализоваться.

Небольшая часть, кусочек из обсуждаемого.
Деньги нужны и очень нужны, и нужны большие (для большего)

Как бы это патетично не звучало, но в воспитании детей не столько важны большие деньги, сколько внутренний мир человека (читай членов семьи).

Без денег внутренний мир маловажен для нормальной жизни.
Как и лозунги. Их можно кричать, но в жизни они ничего не дают (не кормят).

В чем согласна - конечно же, в бедности сложнее "следить" за внутренним миром, а порой и невозможно. Достаток в этом вопросе хорошее подспорье. Но не главное. Посмотрите на нашу страну (она особенно показательна) - сколько обеспеченных людей в нашей стране, которые, мягко сказать, в своем "внутреннем мире" находятся на низшей ступеньке...

И живут не жалуются. Хорошо живут. А что еще нужно для счастья.

Бедность и богатство - это две крайности. И моральные уроды в достаточной степени встречаются и там, и там.

Но хорошо живут богатые, а не бедные, независимо от внутреннего мира.

Поэтому, умные женщины идут в бизнесс и не спешат создавать семьи и плодить "несчастье.

По остальным:
Семейная нищета - это не счастье, а значит ее создатели - глупцы.

 

[Александр704]

Andria права