Распад США уже скоро?

Гаврош* · 31.01.2016

Игорь2 сказав(ла):
США и Британиия с сателитами, рискуя жизнью, везли танки, самолеты, патронные заводы в Архангельск "на уничтожение первого в мире государства рабочих и крестьян"(с)? Или они не входят во "все силы империализма"

Неужели Вы до сих пор не поняли, что Запад в целом всегда, во все времена истории был "доброжелателем" для росиии, а потом СССР в кавычках.
США и Британия вместе с сателлитами сначала финансировали и подготовили гитлеровскую Германию для войны против СССР, а затем, получив "по зубам" от милитаристской Японии и фашистской Германии, развернули сотрудничество с СССР против агрессоров.
Они только "рискуя жизнью" возили танки и пр., а наши воины гибли на фронтах ВОВ ими же организованной. Подчёркиваю, ими организованной войны. И "возили они танки" не бесплатно. Помощь видите ли такую оказывали. А кто заплатит нам за 27 мил. погибших, которые своей жизнью заслонили этих "благодетелей" от фашизма бесплатно?
Им война, это баснословные прибыли, а нам, СССР, война, Это смерти миллионов людей, разрушенные и сожжённые города и сёла.
Кто ответит за слёзы и страдания советских граждан?

Игорь2 сказав(ла):
Благодарность коммуниста фору даст мести кавказца по цинизму и безжалостности...

Что то у Вас справедливость какая-то однобокая. Вы не находите?

florian_geyer · 31.01.2016

Днепровский сказав(ла):
Пипец!
Я плакаль...

Что не так? Они твои, днепровские, ты их должен личше знать.

Им война, это баснословные прибыли, а нам, СССР, война,

Вот потому, думаю, не вышло бы ничего у СССР западнее Эльбы, в 45, 48 гг и дальше. В этот раз Рабоче-Крестьянской бы американцы танки (рвущиеся к Ла Маншу) заправлять не стали.

florian_geyer · 31.01.2016

тоже США и Англия? Иран в 41 тоже?

Да, а что?

После 1918 "первая столица" Харьков какой страны был?

УНРС

кто пришел к нам с войной? немцы

Да, а что? С кем заключали Брестский Мир?

нeвдаха · 31.01.2016

HonorMan сказав(ла):
Прибалтику оккупировали тоже США и Англия? Иран в 41 тоже? Польшу поделили тоже со Штатами? На Финляндию кто напал?
После 1918 "первая столица" Харьков какой страны был? кто пришел к нам с войной? немцы, США, англичане?

На Украину год назад напали тоже поляки с пиндосами? Они и мрык отжали?

А кто в лагерях и Голодоморами миллионы "врагов народа" уничтожил при совке? тоже империалисты?

Совести у вас нет!

Торгувати людям не давали, треба було всім робити - ніхто не мав права купити собі острів в Греції, або яхту 30 метрову, або кватриру у центрі Лондона своїй дочці всього за 160 мільйонів зелені.
Гади були, душителями свободи були. Ганьба їм!

florian_geyer · 31.01.2016

Кто-то с перепугу не разобрался, о чём тема.

Porucznik Jebłoński · 31.01.2016

florian_geyer сказав(ла):
Кто-то с перепугу не разобрался, о чём тема.

Украиноязычный номерной всегда был фееричен.
Его русскоязычный сменщик уныл до зевоты.

нeвдаха · 31.01.2016

Поручик Еблонский сказав(ла):
Его русскоязычный сменщик уныл до зевоты.

Не в коня корм.

In7na · 31.01.2016

Господа
Гляньте на название темы
Сталин в США был?))

HonorMan сказав(ла):
Прибалтику оккупировали тоже США и Англия?

надо было США И Англию оккупировать
И чтоб везде коммунизм
Ото булоБ гарно))

florian_geyer · 31.01.2016

Обязательно, весь мир в труху. Впереди In7na в белом противогазе. Но потом

Эта тема - про политику. Походу, политботам дали задание сводить всю "острую политику" в бессистемный флуд.

Tatka · 31.01.2016

In7na сказав(ла):
Господа
Гляньте на название темы
Сталин в США был?))

надо было США И Англию оккупировать

И чтоб везде коммунизм

Ото булоБ гарно))

Достаточно оккупировали после окончания войны... Весь этот соцлагеря (хорошее лагерем не назовут )
Финляндии повезло сбежать, нормально развилась.

6491 сказав(ла):
Не в коня корм.

Правильно!!!
Есть же места с более восприимчивой к подобной пропаганде публикой. Они совсем рядом.

florian_geyer · 31.01.2016

россия (страна-террорист) - самое олигархическое обещство Европы. Индекс Джинни, все дела

ivanov · 01.02.2016

Tatka сказав(ла):
Достаточно оккупировали после окончания войны... Весь этот соцлагеря (хорошее лагерем не назовут )
Финляндии повезло сбежать, нормально развилась.
...

Финляндия - особый случай.
Даже старик Бжезинский всегда признавал, что она сильно выигрывала за счёт поддержки экономических отношений с СССР.

Tatka · 01.02.2016

ivanov сказав(ла):
Финляндия - особый случай.

Даже старик Бжезинский всегда признавал, что она сильно выигрывала за счёт поддержки экономических отношений с СССР.

Кто связи-то отменил?
Чем отличались страны соцлагеря от соседних стран - Австрии и подобных? Развились бы не хуже.

In7na · 01.02.2016

florian_geyer сказав(ла):
florian_geyer сказав(ла):

Обязательно, весь мир в труху

Натисніть, щоб розгорнути...

попутал. Это в революцию)

Tatka сказав(ла):

Достаточно оккупировали после окончания войны... Весь этот соцлагеря (хорошее лагерем не назовут )
Финляндии повезло сбежать, нормально развилась.

Натисніть, щоб розгорнути...

да еще и делили по границам странно

Страны соцлагеря тоже отличались между собой, ну и от СССР
Понятно, что геополитика, влияние. Но зачем было такую ораву кормить в ущерб своих граждан.
Посмотрим, что Гаврош скажет

florian_geyer сказав(ла):

Походу, политботам дали задание сводить всю "острую политику" в бессистемный флуд.

Натисніть, щоб розгорнути...

тоже удивляюсь ( и не только я) зачем было статейку из ? Искры тискать)

florian_geyer · 01.02.2016

Но зачем было такую ораву кормить в ущерб своих граждан.

Откуда у совков убеждение, что они кого-то "кормят"? Одни такие кормильцы уже довые...вались.

Буницын · 01.02.2016

florian_geyer · 01.02.2016

тоже удивляюсь ( и не только я) зачем было статейку из ? Искры тискать)

Не вашего ума дело, ей-богу.

ivanov · 01.02.2016

Tatka сказав(ла):
Кто связи-то отменил?
Чем отличались страны соцлагеря от соседних стран - Австрии и подобных? Развились бы не хуже.

Так бывает, что экономические отношения рвут по идеологическим соображениям.
Ну, вот хотя бы:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Как-то бы развивались, да. Может быть, что и не хуже, чем это в реальности произошло. Всё это можно попробовать посчитать, но я таких исследований не видел. А вы?
P.S. Есть опыт двух Германий и считается, что он показателен. Но я думаю разницу определил доступ к капиталу. -У социалистических немцев просто не было возможности вкладывать в развитие своих производств и территории столько денег, как у капиталистических.

Tatka · 01.02.2016

ivanov сказав(ла):
Так бывает, что экономические отношения рвут по идеологическим соображениям.

Ну, вот хотя бы:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Как-то бы развивались, да. Может быть, что и не хуже, чем это в реальности произошло. Всё это можно попробовать посчитать, но я таких исследований не видел. А вы?

P.S. Есть опыт двух Германий и считается, что он показателен. Но я думаю разницу определил доступ к капиталу. -У социалистических немцев просто не было возможности вкладывать в развитие своих производств и территории столько денег, как у капиталистических.

Очень показательный пример, кстати.
Никто не хочет полностью кооперировать с непонятными режимами.

ivanov · 01.02.2016

Tatka сказав(ла):
Очень показательный пример, кстати.
Никто не хочет полностью кооперировать с непонятными режимами.

Я всегда стараюсь воспользоваться аргументами оппонента раньше, чем это сделает он.