Рада дала зеленый свет удешевления расстаможки "евроблях"

Чеширрр · 24.11.2018

coolfire сказав(ла):
с принятием новых законов автомобилизация в нашей стране может закончиться, так и не начавшись.

Новости завтрашнего дня?

Lihodeyev · 24.11.2018

coolfire сказав(ла):
с принятием новых законов автомобилизация в нашей стране может закончиться, так и не начавшись.

А без автомобилизации никак? Во всем мире ужесточают экологические требования к авто, а наши хитрожопые жлобы норовят европейский непотреб сюда припереть, «потому шо он лучше жигулей и москвичей». На месте ВР я бы вхерачил любителям древних помоек (хоть запорожцев, хоть волг, хоть пердящих камазов) экологический сбор ценой в пол-машины. Тогда можно ***херам и акциз на их помойки снизить.

coolfire · 24.11.2018

Чеширрр сказав(ла):
Новости завтрашнего дня?

а как же иначе? ведь если реально произвести аналитику то как правило авто на "евробляхах" старые так сказать от 15 лет и намного больше
есть и хорошие авто и они могут быть растаможены в теории
но захотят ли их хозяева это делать? посему большинство таких авто пойдет на шрот

Чеширрр · 24.11.2018

coolfire сказав(ла):
а как же иначе? ведь если реально произвести аналитику то как правило авто на "евробляхах" старые так сказать от 15 лет и намного больше
есть и хорошие авто и они могут быть растаможены в теории
но захотят ли их хозяева это делать? посему большинство таких авто пойдет на шрот

Так если вы начали анализировать, то анализируйте до конца - речь идет не о конкретных ввезенных вчера евробляхах, а о Законе про правила ввоза машин вообще. Т.е. пока мы тут ведем дискуссию об уже ввезенных машинах из ЕС движется новый поток машин, которые пересекут границу в ближайшем будущем - уже по новым правилам и с льготами.

Бер МедВедь · 24.11.2018

Garrik13 сказав(ла):
Пример плиз усиленного налогового давления на владельцев авто в "богатых" - по Вашему мнению странах. Японию и Китай в пример можете не приводить.

Я понимаю, что тяжко лишиться виртуальных стран с кисельными берегами и молочными реками, которые есть у вас в голове))
Они то и дают ошибочную концепцию: "а вот заграницей! а вот наша припездена страна(("

Ладно.
Китай не берем, Японию тож.
Возьмем страны, про которые каждый хомячок кричит в оргазме, шо там усьо для людей. И нам так же надо!))

Налоги на растаможку авто в Канаде:

пошлина – 6,1% (рассчитывается от суммы: стоимость + акцизы + доставка + страховка);
налог на продажу товаров GST (Goods and Services Tax) – 5%;
налог PST (налог на владение личным имуществом, платится при регистрации) – 7%-10%;
акциз на автокондиционер – эквивалент 100 канадских долларов (C$);
весовой акциз платится, если автомобиль весит более 2 007 кг, рассчитывается на килограмм «лишнего» веса;
топливный налог, вступает в силу при расходе топлива 13 л/100 км и выше:
13 л/100 км – C$1000;
14 л/100 км – C$2000;
15 л/100 км – C$3000;
16 л/100 и больше – C$4000.
Общая сумма растаможки составит около 90% от стоимости авто.

Налоги на растаможку авто в США
Федеральным стандартам безопасности моторных транспортных средств FMVSS и ЕРА (гуглите. Хер какая машина пройдет

)
пошлина: на любые легковые авто (и новые и б/у) – 2,5%, на грузовики – 25%.
НДС – отсутствует.
акциз – отсутствует.
Если вам кажется, что растаможка в США очень дешевая, то не обольщайтесь – просто совсем немногие автомобили проходят в Америке «фейс-контроль» на импорт.

Ну и наконец, любимый всеми Сингапур. Страна на которую фапают недоумки знающие "как построить строну!" )))

Первое шо нужно перед покупкой машины, это получить квоту на неё!
Чтобы получить регистрацию на авто (действует 10 лет), сингапурцу нужно участвовать в торгах, на которых цена права на регистрацию авто может стартовать с $50000 (!) и заканчиваться $100000 (!). Купив машину, иногда житель Сингапура может месяцами не получать возможность зарегистрировать авто.
Получив квоту за такие небольшие деньги, можно растомаживать купленную ***ху))
акциз на легковое авто – 20%;
налог на продажу товаров GST – 7%;
Итог: совокупные платежи при ввозе и регистрации авто в Сингапуре составляют 150% – 300% от его стоимости.

п.с. многа букв. можна не читать))
Но ваши мифы, о том, что хорошая страна для людей где налогов нет - ошибочны.
Хорошая страна - это где простое администратирование, пусть и высоких налогов.

Бер МедВедь · 24.11.2018

Garrik13 сказав(ла):
И к чему Вы наколотили столько букав? .

Я мог бы и не отвечать с таким количеством букв)))
Можно было не утруждая себя, сразу написать ваш ответ -
"Ваши аргументы, ***** не аргументы!"
Тем более я это предугадывал

Лень спорить.
О налоговом давлении в любых государствах, и местных холиварах налогоплательщиков по этому поводу, полно в тырнете.

Тем кто распределяет казну, всегда мало. Тем кто платит налоги - всегда дохуя!)) Это формула фискальной жизни)

А то, что вы живете в грёзах о "справедливом мире", говорите о цивилизации - это только подтверждает, что ваш внутренний придуманий мир, спорит и не соглашается с общемировой реальностью.

Гість 167454 · 24.11.2018

Psyx789 сказав(ла):
а хочет ли реформ народ?

он рыночные цены на газ 4 года пытаются ввести...а воз и ныне там. А это ведь не самая трудная из реформ...еще нужно отменить льготы, ввести рынок земли, накопительные пенсии, налогообложение малого бизнеса и тд и тп...все это нужно делать и чем раньше тем лучше.

Реформа це коли людині дають вибір: Підняли ціну на газ, але далі право відключатися від центрального опалення, або індивідуально встановити лічильники без неможливих до виконання умов.
А те що в нас, то не реформа. І то не ринок. То нав'язана кабальна послуга від монополіста "бери або плати". Нічого аналогія не нагадує?

То цинічна оборутка по розкраданню бюджета та людей за російською та антиконституційною схемою у кармани декількох сімей. У тому числі які напряму фінансують війну та проросійськи сили. Чого тільки варті компенсації Ахметову за виклристане, але не сплачене олдро.

Тільке не треба шарманку заводити про "тамженашилюди". Там може їхні люди, або ваші. Але точно не мої.

До речі, я вже приводив приклад провенційного міста у польші. Накшталт нашої Лозової. Вартість всієї комуналки на двохповерховий будинок у 105 квадратів 250-350злотих. Це менше ніж на 3кімнатний хрущ на 58квадратів у Харкові. При цьому якість комуналки та благоустрою вища разів у 3...та які рази, це взагалі інший рівень. Коштів з комуналки вистачає при польських зарплатах на весь благоустрій та якісну комуналку. Солнцелікіє сепари Кернеси усі на містах сидять, а не по тюрьмах. От і все. Далі вже чикати нічого доброго від пана президента, тому що вже вибори на носу. Тому це вирок йому', та його партії. Але їх то звісно не бентежить. Завтоа буде інша назва, зроблять невеликий чендж людей-***дей. Одних з лави запасних, інших на лаву. Вибирайте люди серед *****асів кращого, ось список

lichiy · 24.11.2018

Бер МедВедь сказав(ла):
Я мог бы и не отвечать с таким количеством букв)))
Можно было не утруждая себя, сразу написать ваш ответ -
"Ваши аргументы, ***** не аргументы!"
Тем более я это предугадывал

Лень спорить.
О налоговом давлении в любых государствах, и местных холиварах налогоплательщиков по этому поводу, полно в тырнете.

Тем кто распределяет казну, всегда мало. Тем кто платит налоги - всегда дохуя!)) Это формула фискальной жизни)

А то, что вы живете в грёзах о "справедливом мире", говорите о цивилизации - это только подтверждает, что ваш внутренний придуманий мир, спорит и не соглашается с общемировой реальностью.

Ваши аршументы мгновенно рассыпаются, если налоги привести в удельном виде к среднему заработку соответствующих стран. Высокие налоги - это барьер для роста бизнеса и роста покупательской способности населения. Только *******ы этого могут не понимать.

grasshopper · 24.11.2018

Psyx789 сказав(ла):
решает или не решает...но без подписи президента не принимается ни один закон.

Не правильно. Если две трети от парламента проголосовали то подпись преза не нужна

Бер МедВедь · 24.11.2018

lichiy сказав(ла):
Ваши аршументы мгновенно рассыпаются, если налоги привести в удельном виде к среднему заработку соответствующих стран. Высокие налоги - это барьер для роста бизнеса и роста покупательской способности населения. Только *******ы этого могут не понимать.

Только ждал этого)))
- "Там жи зарплаты! там жи люди живут харашо!"

Не просто стереотип, а социальный мифище!!

Вы не удельный вес берите, а ПРОЦЕНТ налогов.

п.с. вы в Канаде, кстати, давно были?
Помните там чеки с местных "АТБ" и прочих магазинов??
Там НЕТ скрытых налогов. (это часто вспоминают разные ****** в плане "Как же там живут харашо!")
Там все открытые налоги!
И в чеке, помимо цены за купленный товар, пишут сколько ты налогов заплатил при этом.
И цифры удивительные! от 45% до 100%

Бер МедВедь · 24.11.2018

Garrik13 сказав(ла):
. Да и "знания" из тырнета Вы черпаете или из продажных, отечественных СМИ, или от условного Васи из Семизалупинска,.

Да??
Ну и ладно))

Garrik13 сказав(ла):
Маленький пример - если человек открыл свой бизнес в Германии, то 2 (два) года он не платит никаких налогов на бизнес. От слова совсем. Через два года перегистрируется и опять 2 года без налогов. И *****, государству это выгодно.

В Литве тоже так.
В Австрии ваще три года! (кум там часть полиграфии открыл)

Это нормально.
Я сколько проектов не начинал, по себе знаю, бизнес только плясать начинает через 2-3 года.

lichiy · 24.11.2018

Бер МедВедь сказав(ла):
Только ждал этого)))
- "Там жи зарплаты! там жи люди живут харашо!"

Не просто стереотип, а социальный мифище!!

Вы не удельный вес берите, а ПРОЦЕНТ налогов.

Процент налогов к чему?
Если к среднему заработку, то давай посмотрим.

Бер МедВедь · 24.11.2018

lichiy сказав(ла):
Процент налогов к чему?
Если к среднему заработку, то давай посмотрим.

Да, по Канаде просто искать.
Там трошки по другому к налогам относятся. Хотя и не без холиваров с властью)))

В иных странах, дабы не задрачивать общество цифрами налогов, идут по пути скрытия их, в виде акцизов, лицензий и мн. др.

Гість 167454 · 24.11.2018

Люди не роблять чітких вимог до кандидатів. Це провина саміх людей. Жити по новому, покращення вже сьогодні - то все гречка у вуха. Мій кандидат має приорітетно лобіювати:
- повну блокаду криму та олдро (транспортне сполучення, енергоносії, кабелі інтернету, повна блокада)
- зброярьськи закони (закон про зброю, громадський арешт, ведення комерціцної діяльності, у тому числі виготовлення, окремо реалізація, та інше)
- розтаможку вартістю в мінімальну зарплатню
- радикальне спрощення встановлення індивідуальних лічильників тепла у багатоповерхових будинках
- досить будувати мусорську країну. Бюджет та чисельність МО не може бути менше, ніж тіж показники сукупно всіх інших силових відомств разом
- посади участкових зробити вибірними
- легалізація проституції та канабісу.
- введення льготного періоду на 5 років на будь яке оподаткування для сміттєпереробної отраслі
- введення льготного періоду на 10років на будь яке оподаткування на переробку та виготовлення енергогенеруючих частин альтернативної енергетики, а також переробки та виготовлення біопалива(біодизель, етанол, біогаз)
- повна заборона на експорт деревени, якщо це не кінцевий продукт (брус, дошка, паллети, щепа, дрова- не є таким продуктом. Каркаси домів, готова мебля, дсп, карандаши -є)
- в паралель з працею по НАТО почати переговори що до прямих оборонних союзів з іншими державами. Японія та Ю.Корея не входять до НАТО, але вони мають такий договір з США напряму. При цьому Японія у стані війни з РФ, Корея у стані війни з проросійскими силами. У обох країх окуповані теріторії, і вони у військовому конфлікті з ядерними державами

Думаю, досить. А кандидати з неможливими до виконання программами на 10000сторінок, та тупими популістичними меседжами для амеб "комуналку здешевлю, гречку роздам, війну закінчу за неділю, буду боротися із корупцією та почую кожного" - йдуть *****. Як і їхній **** хто більший *******, прямо соревнування в них за це звання

AmmaGasem · 24.11.2018

bibip сказав(ла):
Люди не роблять чітких вимог до кандидатів. Це провина саміх людей. Жити по новому, покращення вже сьогодні - то все гречка у вуха. Мій кандидат має приорітетно лобіювати:
- повну блокаду криму та олдро (транспортне сполучення, енергоносії, кабелі інтернету, повна блокада)
- зброярьськи закони (закон про зброю, громадський арешт, ведення комерціцної діяльності, у тому числі виготовлення, окремо реалізація, та інше)
- розтаможку вартістю в мінімальну зарплатню
- радикальне спрощення встановлення індивідуальних лічильників тепла у багатоповерхових будинках
- досить будувати мусорську країну. Бюджет та чисельність МО не може бути менше, ніж тіж показники сукупно всіх інших силових відомств разом
- посади участкових зробити вибірними
- легалізація проституції та канабісу.
- введення льготного періоду на 5 років на будь яке оподаткування для сміттєпереробної отраслі
- введення льготного періоду на 10років на будь яке оподаткування на переробку та виготовлення енергогенеруючих частин альтернативної енергетики, а також переробки та виготовлення біопалива(біодизель, етанол, біогаз)
- повна заборона на експорт деревени, якщо це не кінцевий продукт (брус, дошка, паллети, щепа, дрова- не є таким продуктом. Каркаси домів, готова мебля, дсп, карандаши -є)
- в паралель з працею по НАТО почати переговори що до прямих оборонних союзів з іншими державами. Японія та Ю.Корея не входять до НАТО, але вони мають такий договір з США напряму. При цьому Японія у стані війни з РФ, Корея у стані війни з проросійскими силами. У обох країх окуповані теріторії, і вони у військовому конфлікті з ядерними державами

Думаю, досить. А кандидати з неможливими до виконання программами на 10000сторінок, та тупими популістичними меседжами для амеб "комуналку здешевлю, гречку роздам, війну закінчу за неділю, буду боротися із корупцією та почую кожного" - йдуть *****. Як і їхній **** хто більший *******, прямо соревнування в них за це звання

Всё конечно хорошо, но где такого кандидата взять? :незнаю:

Если всё перечисленное выполнить, то с чего там воровать? :confused:

Гість 99530 · 24.11.2018

bibip сказав(ла):
Люди не роблять чітких вимог до кандидатів. Це провина саміх людей.

Ок, я зробив.
как теперь заставить его все эти условия соблюдать?

Гість 99530 · 24.11.2018

grasshopper сказав(ла):
Не правильно. Если две трети от парламента проголосовали то подпись преза не нужна

Их небыло 2/3, и он подписал.
Ещё у него есть право вето. да.

Гість 167454 · 24.11.2018

AmmaGasem сказав(ла):
Всё конечно хорошо, но где такого кандидата взять?Если всё перечисленное выполнить, то с чего там воровать?

Якщо буде соціальний запит, буде і кандидат.

Організації та партії не беруться не звіткіля. Здорова партійна система чи громадська організація утворюється не згори, з лідера та кумира, а з ідеї, вимоги, цілей.

Перш за все, люди мають саме дл себе сформулювати ці цілі, вимоги, ідеї. Це не означає, що вони є константа, але самі вимоги мають бути зрозумілими, чіткими, та такими, які можуть бути виконані. Вони мають в собі нести адекватний механізм виконання.

Саме це має завлікати людей, та породжує з дейких із них сітуативних, а потім і номінальних лідерів у таких об'єднаннях. Партійна система, де партії носять назви своїх номінальних лідерів - шкідлива для суспільства та держави. Їхня ціль - служіння конкретній людині, а не державі та громадськості.
В нас переважна більшість людей не може чітко сфомувати вимоги до діяльності їхніх кандидатів на пости. Далі мичання про "щоб не воровав та почув кожного, закінчив війну за неділю, гречки насипав, комуналку здешевив" - нічого нема. Ніхто не каже, що треба прийняти такий-то законопроект, котрий пилится чверть століття в вр, чи то указ прийняти стосовно якоїсь діяльності. Нема таких вимог у людей взагалі. Лише популізм та голосування проти когось. Я вважаю, що перш за все такі справи не тому що люди настільки всі поголовно тупі, просто так вже прийнято, і люди не намагаються подивитися на все це під іншим кутом. Саме ідеї окупують мізки людей. Змушують їх рухатися, об'єднуватися, і робити. Хто з них буде лідером, вирішеться походу справи.

Для прикладу: Вимагати відставок за "провал" опалювального сезону- це махровий популізм та маразм. Вимагати спрощення процедури встановлення індивідуальних лічильників тепла для домогосподарств у багатоповерхових будинках - це дієвий конструктив. Щоб кожна сім'я мала можливість сплачувати лише за споживане по об'эму та різниці температур теплоносія, та вирішувати питання опалювання іншими засобами, і енергозбереженням.

ujn · 24.11.2018

bibip сказав(ла):
Якщо буде соціальний запит, буде і кандидат.

Організації та партії не беруться не звіткіля. Здорова партійна система чи громадська організація утворюється не згори, з лідера та кумира, а з ідеї, вимоги, цілей.

Перш за все, люди мають саме дл себе сформулювати ці цілі, вимоги, ідеї. Це не означає, що вони є константа, але самі вимоги мають бути зрозумілими, чіткими, та такими, які можуть бути виконані. Вони мають в собі нести адекватний механізм виконання.

Саме це має завлікати людей, та породжує з дейких із них сітуативних, а потім і номінальних лідерів у таких об'єднаннях. Партійна система, де партії носять назви своїх номінальних лідерів - шкідлива для суспільства та держави. Їхня ціль - служіння конкретній людині, а не державі та громадськості.
В нас переважна більшість людей не може чітко сфомувати вимоги до діяльності їхніх кандидатів на пости. Далі мичання про "щоб не воровав та почув кожного, закінчив війну за неділю, гречки насипав, комуналку здешевив" - нічого нема. Ніхто не каже, що треба прийняти такий-то законопроект, котрий пилится чверть століття в вр, чи то указ прийняти стосовно якоїсь діяльності. Нема таких вимог у людей взагалі. Лише популізм та голосування проти когось. Я вважаю, що перш за все такі справи не тому що люди настільки всі поголовно тупі, просто так вже прийнято, і люди не намагаються подивитися на все це під іншим кутом. Саме ідеї окупують мізки людей. Змушують їх рухатися, об'єднуватися, і робити. Хто з них буде лідером, вирішеться походу справи.

Для прикладу: Вимагати відставок за "провал" опалювального сезону- це махровий популізм та маразм. Вимагати спрощення процедури встановлення індивідуальних лічильників тепла для домогосподарств у багатоповерхових будинках - це дієвий конструктив. Щоб кожна сім'я мала можливість сплачувати лише за споживане по об'эму та різниці температур теплоносія, та вирішувати питання опалювання іншими засобами, і енергозбереженням.

та ну... запыт на такого чтоб не воровал, и ****ил тех кто ворует уже десяток лет как сформирован.

Гість 167454 · 24.11.2018

ujn сказав(ла):
та ну... запыт на такого чтоб не воровал, и ****ил тех кто ворует уже десяток лет как сформирован.

це популізм. Нема конкретних рамок та натяків механізму. Поняття "воровал и ****ил" - неосяжні.

Коли ми кажемо за лічильники тепла - ми закриваємо грабунок бюджету та наших карманів напряму. І не треба нікого ****ити

Коли ми кажем за легалізацію проституції - ми кажемо за податкі, та закритт однієї з кримінальних статей доходів силовиків, котрі кришують та створюють ці бізнеси. І не треба нікого ****ити.

І так далі по списку