Сердцу верить надо
Вспомнился анекдот-прикол.
Это зомбированные политикой фанатики-йулькины-атеисты так себя ведут.)) Один раз всего общалась с фанатиками косы, очень похоже Вы описываете. И не за деньги даже. Деньги нужны в самом начале, когда начинали увлекать, а когда на крючке, то уже без денег кайфуешь.
alfatiha, чё за на хер? Атеизм и фанатизм разнополярны. Так что фильтруй базар.
А ты забей в гугл "40 причин доказывающих что вы фанатичный атеист"
Ты ваще охерела там? У атеистов нет необоснованных убеждений и верований, у нас есть скепсис и логика. В отличие от некоторых особо впечатлительных и запуганных.
оёёёй, нет. Включи себе телек, смотри отрывки из которых тебе в голову забили картину происходящего в Украине, ту, которую нужно, потом прослушал оратора, который красиво вложил в твою голову слова к кадрам. И всё. Или бандеровец, или колорад готов...следующий.
Акстись, убогая! Мне Юлька глубоко не симпотична давным давно, скажу более: она мне никогда и не нравилась ни как женщина ни тем более как политик. Спич ты нахерачила немеряный. Но при чём тут атеизм я так и не понял...
Какими аргументами? Ты хоть представляешь себе, что такое атеизм прежде чем хернёй всякой размахивать?Ты не читал всех аргументов, но фанатично веришь что некоторые опять путают теплое с мягким. Твою "убежденность" аргументами не одолеть!
"Юлька"-это было образно. Подставить можно любое близкое тебе убеждение- веру.Акстись, убогая! Мне Юлька глубоко не симпотична давным давно, скажу более: она мне никогда и не нравилась ни как женщина ни тем более как политик. Спич ты нахерачила немеряный. Но при чём тут атеизм я так и не понял...
Бзь. Во что именно моя вера тебя смущает? Раз эпитеты невдало подбираешь, то подбирай тогда конкретику. Мне аж интересно стало.
Что я получил, чему должен быть доволен? Врубай адекватность, иначе мы друг друга не поймём.
Да заебали вы! Это вам не математика, где можно вывернуть на "+" или "-" всё что угодно! Для всех идиотов в округе последний раз повторяю: неверие в бога не означает ВЕРЫ в отсутствие бога. Просто вы, верующие, так засрали своими мультиконфессиями своё верие, что атеистам не то что верить во все эти ваши мультипотуги, нам вообще непонятно как вы там живёте с такими тараканами в голове. Ипануться, люди живут по древним пергаментам древних козопасов. За 2 тыщи лет своими мозгами так и необзавелись? Сорь, обзавелись. Назвали атеистов верующими.
Почему я должен верить в то, что никак себя не проявляет? Адекватные атеисты это не те люди, которые утверждают, что бога нет, а те, которые скептически-критически относятся к предоставленным доказательствам существования бога. Не было бы верующих во всякую фигню, не было бы и атеистов. Основная разница в мировоззрении. Атеисты (я говорю о себе, может существуют ещё какие методы, можно меня поправить) пользуют научный подход. Теисты - слеповерие. Т.е. разница в том, что в основу миропонимания атеисты не помещают догму бога, на которую очень удобно списать все непонятки. Применять логику к заведома сомнительным постулатам - путь в никуда, и вы, ребятки, там блукаете.
доказательство - это то, что что может охватить человеческий мозг: факты + рассуждения. Если он существует, то он неограниченный человеческим умом и рассуждениями , невыразимый словами, непостижимый мозгами. Поэтому доказательств не может быть.
Zerok, поправьте если ошибаюсь: атеист в принципе может сделать заключение, что бог существует, если ему предоставят явные тому доказательства. Только доказательства должны базироваться прежде всего на объективных фактах и логике - логическом анализе фактов, приводящем к однозначному и обоснованному выводу что бог существует. (Таких доказательств вам пока еще никто предоставить не смог.) А не на библейских рассказах и бездоказательном принятии каких-либо утверждений за истину.
Даже если так - должны быть хотя бы косвенные факты, говорящие о том что бог есть. В мировоззрении атеиста, таких фактов нет: абсолютно все события в мире можно объяснить с позиции точных наук, появление человека - согласно теории эволюции Дарвина, и т.д. Соответственно, вступает в действие принцип «бритвы Оккама»: если все происходящее в мире можно объяснить, предполагая, что бога нет - то незачем считать, что бог существует.
Но при этом ты веришь, что этого непостижимого можно запихнуть в маленькую книжечку восточных козопасов?
В книжечку запихнули не его, а законы проживания для человеков.
Эти законы созвучны с такими же законами у любого народа. Правильность законов доказали 2 000 лет.
