Пистолеты и револьверы для граждан Украины

[-SEA-]

товарищь великий практик, представь ситуацию, ты с пневматом против 3-х подвыпивших мужиков. Дальше продолжать?
А для доказательства эффективности согласишься выступить с пневмой против меня с монтировкой? расстояние 2 метра. монтировка в рукаве, пневма за поясом?-)
Конечно же шучу, не обижайтесь-)
Еще раз рекомендую внимателньо перечитать пост #237

 

[Mister]

товарищь великий практик, представь ситуацию, ты с пневматом против 3-х подвыпивших мужиков. Дальше продолжать?
А для доказательства эффективности согласишься выступить с пневмой против меня с монтировкой? расстояние 2 метра. монтировка в рукаве, пневма за поясом?-)
Конечно же шучу, не обижайтесь-)
Еще раз рекомендую внимателньо перечитать пост #237

Товарищь великие тЭорЭтик, представь ситуацию - ты с монтировкой против трех каменщиков с ломами. ***ть, да что за флуд? Таких ситуаций напридумывать можно миллион каких хочешь. И тех, в который тебе НИКАКОЙ ствол, ни длинный, ни короткий, не поможет. Я говорю о том, что я ЛИЧНО видел воздействие пневмата на человека. А ты говоришь о том, что только огнестрельный ствол спасет тебя в любой ситуации. По поводу матерых гопников - от матерых гопников (матерых, повторяю, не шпаны) не спасет НИКАКОЙ ствол, ибо металлическая трубка, продетая в рукав легкой куртки/спортивного пиджака/футболки уложит вас на пол при ударе по затылку быстрее, чем вы вообще что-нибудь поймете. Вам лет-то сколько? Вы помните вообще шпанскую юность? Я с 12 лет жил на северной салтовке. Простая жменя песка в кармане и и шарик резиновый в куском свинца внутри - при последовательном применении против вас этих вещей про ******** вы вспомните уже в больничке. Я понял одно- Вам ОЧЕНЬ хочется иметь огнестрельный ствол, Вы искренне верите в то, что разрешения на ношение и хранение будут выдаваться ОЧЕНЬ аккуратно. Но Вам абсолютно *****, извините, тот момент, что Вы же, отстреливаясь на улице от трех гопников, можете совершенно спокойно в состоянии аффекта ПРОМАЗАТЬ и попасть ещё в кого-нибудь. Ну для примера. Вам абсолютно *****, что наши менты и врачи будут выдавать эти стволы "хорошим людям" за соотетствующее вознаграждение. Вам абсолютно *****, что если эти стволы появяться на улице, то размахивать ими будут и к месту и не к месту, и в людных местах и не в очень людных. Потому как иметь огнестрельный ствол - очень большой соблазн. И даже те, кто ранее не задумывался о тех же пневматах или резинострелах, точно задумаются о "настоящей пушке".
ПЫСЫ: только не забудьте о том, что наше государство совершенно спокойно может разрешить ношение огнестрелов, но заставить носить их разряженными, как пневматы. Обойму - отдельно. *****изм? Да. Но это может пройти на раз. И что тогда? Тогда Вас же по вашему примеру монтировкой изукрасят раньше, чем вы обойму вставите в ствол.

 

[v_av]

Самое интересное - с каким пылом противники оружия доказывают вещи, опровергнутые статистикой (Млодавия, Прибалтика, ограничения) еще в старттопике.
ИМХО - разрешение носить/хранить ****** один из главных принципов демократии, государство не боится своих граждан.
Именно поэтому его не будет в обозримом будущем ни в России, ни в Украине. Уж больно крепко засело деление на "социально близких" урок и "врагов народа" - тех что не разделяют "генеральную линию". Именно поэтому наши законы больше охраняют урок, чем жизнь и имущество "буржуя".
Дать право народу на легальное ****** - это значит радикально изменить психологию отношений государство - гражданин.
Собственно, проблема плавно распадается на 2: оружия и законов, в к-рые оно будет "обернуто".
При нынешней законодательной базе ******** не куплю - головняка больше, применение практически невозможно (если предположить, что покупать ****** разрешат прям щас - наверняка его и отдельно от патронов носить надо будет и с 90%-й вероятностью сам виноват окажешься).
Изменение законов, безоговорочное признание вины нападающего, контроль за четким расследованием подобных инцидентов... куплю с удовольствием, просто что б добавить в месячную статистику для новостей еще один купленный легальный ствол - что б хлопцы, к-рым побузить хочется, прочитав кол-во стволов, к-рыми им возразить смогут, еще чуток приуныли. Собственно, больше 50% дела сделает уже сам факт принятия таких законов...
Как ни странно, применение именно боевого оружия уменьшит % смертей и тяжелых травм:
- от общего уменьшения кол-ва наездов: кроме выходящих "на дело" есть еще и выходящие "развлечься" первых а тем более вторых станет поменьше: а вдруг на ствол нарвемся? А вдруг он у случайного прохожего (к-рый просто с 10м в воздух пальнет и "всем лежать" прикажет, пока менты не подъедут)
- от тактики применения: при серьезной защите нормальный человек думает не о законности, а об эффективности. Поэтому, защищая себя (а не дай Бог жену-ребенка) из всяких пневмашек-резинок будешь лупить именно в запрещенную голову, да еще в глаз попасть норовя. Из нарезного - пуля в ноге - гарантия, что продолжения не будет, почти 100% - правила "свалить лидера - запугать остальных" еще никто не отменял.
И вряд ли будут его таскать любители "продолжения члена" - удовольствие таскать 1кг- кусок железа проходит довольно быстро.
Да, будет пополнение *******ьного арсенала, за счет потеряных и отобраных стволов. Но думаю, оно не сильно повлияет на статистику: применение *******ьного оружия (точнее доп статьи с этим связанные) должно окупаться, поэтому собравшийся сшибить 10гр. так и продолжит ходить с "предметом двойного назначения", а такой ствол загонит "сурьезным пацанам", к-рые не пасут абы кого на улице...
По городу не носил бы, но в походы брал бы с удовольствием - думаю, меня тут поймут все, кто ходил, особенно - водил детские группы с ночевками недалеко от "населенки".
Нада вводить

 

[Dionis]

v_av с вами согласен.

 

[_HA_]

****** у населения-головная боль для ментов

А так менты головная боль для населения

 

[-SEA-]

Ну тогда не знаю, почему ****** не нужно,я, лично, больше 1000 наличкой не ношу, обычно.
В первой половине 90-х мне пришлось пройти суровую школу и общаться с самыми разными людьми...
С тех пор ценю силу убеждения.
ибо, какя уже писал, добрым словом и пистолетом можно сделать гораздо больше, чем, просто, добрым словом.

 

[-SEA-]

Товарищь великие тЭорЭтик, представь ситуацию - ты с монтировкой против трех каменщиков с ломами. ***ть, да что за флуд? Таких ситуаций напридумывать можно миллион каких хочешь. И тех, в который тебе НИКАКОЙ ствол, ни длинный, ни короткий, не поможет. Я говорю о том, что я ЛИЧНО видел воздействие пневмата на человека. А ты говоришь о том, что только огнестрельный ствол спасет тебя в любой ситуации. По поводу матерых гопников - от матерых гопников (матерых, повторяю, не шпаны) не спасет НИКАКОЙ ствол, ибо металлическая трубка, продетая в рукав легкой куртки/спортивного пиджака/футболки уложит вас на пол при ударе по затылку быстрее, чем вы вообще что-нибудь поймете. Вам лет-то сколько? Вы помните вообще шпанскую юность? Я с 12 лет жил на северной салтовке. Простая жменя песка в кармане и и шарик резиновый в куском свинца внутри - при последовательном применении против вас этих вещей про ******** вы вспомните уже в больничке. Я понял одно- Вам ОЧЕНЬ хочется иметь огнестрельный ствол, Вы искренне верите в то, что разрешения на ношение и хранение будут выдаваться ОЧЕНЬ аккуратно. Но Вам абсолютно *****, извините, тот момент, что Вы же, отстреливаясь на улице от трех гопников, можете совершенно спокойно в состоянии аффекта ПРОМАЗАТЬ и попасть ещё в кого-нибудь. Ну для примера. Вам абсолютно *****, что наши менты и врачи будут выдавать эти стволы "хорошим людям" за соотетствующее вознаграждение. Вам абсолютно *****, что если эти стволы появяться на улице, то размахивать ими будут и к месту и не к месту, и в людных местах и не в очень людных. Потому как иметь огнестрельный ствол - очень большой соблазн. И даже те, кто ранее не задумывался о тех же пневматах или резинострелах, точно задумаются о "настоящей пушке".
ПЫСЫ: только не забудьте о том, что наше государство совершенно спокойно может разрешить ношение огнестрелов, но заставить носить их разряженными, как пневматы. Обойму - отдельно. *****изм? Да. Но это может пройти на раз. И что тогда? Тогда Вас же по вашему примеру монтировкой изукрасят раньше, чем вы обойму вставите в ствол.

Воображение у вас конечно бурное, уже придумали каменьщиков с ломами-) гыыы Ну да ладно.

Уважаемый фанат пневмата, я понимаю что вас впечатлило однажды его действие на человека, но пневмат - это не средство для самообороны по закону, поэтому и требуют его ножения разряженым, те отдельно от баллона.
Далее, в странах, где ******** легален, им владеет как правило 2-3% населения. В США в штатах где он разрешен около 5%.
Поэтому ели вы боитесь получить случайную пулю, то вероятность этого очень мала, примерно как получить кирпич по голове с крышы дома. А "хорошие люди" все уже имеют, и при наличии денег и связей ходов достаточно иому кто хочет. Простые люди только не имеют нифига.
А махание стволом к месту и не к месту может привести махающего к самым печальным результатам. Опять же, есть статистика, которая говорит об уровне снижения преступлений в которых применяется насилие от 20% до 60%. Грубо говоря, вероятность получить случайную пулю гораздо меньше вероятности получить не случайную пулю, или просто монтировкой по башке, когда у вас будут забирать кошелек.
Да, не в одной стране мира, при ношении короткоствольного оружия нет требования носить магазин отдельно. Бывет требование носить без патрона в патроннике.

 

[-SEA-]

Самое интересное - с каким пылом противники оружия доказывают вещи, опровергнутые статистикой (Млодавия, Прибалтика, ограничения) еще в старттопике.
ИМХО - разрешение носить/хранить ****** один из главных принципов демократии, государство не боится своих граждан.
Именно поэтому его не будет в обозримом будущем ни в России, ни в Украине. Уж больно крепко засело деление на "социально близких" урок и "врагов народа" - тех что не разделяют "генеральную линию". Именно поэтому наши законы больше охраняют урок, чем жизнь и имущество "буржуя".
Дать право народу на легальное ****** - это значит радикально изменить психологию отношений государство - гражданин.
Собственно, проблема плавно распадается на 2: оружия и законов, в к-рые оно будет "обернуто".
При нынешней законодательной базе ******** не куплю - головняка больше, применение практически невозможно (если предположить, что покупать ****** разрешат прям щас - наверняка его и отдельно от патронов носить надо будет и с 90%-й вероятностью сам виноват окажешься).
Изменение законов, безоговорочное признание вины нападающего, контроль за четким расследованием подобных инцидентов... куплю с удовольствием, просто что б добавить в месячную статистику для новостей еще один купленный легальный ствол - что б хлопцы, к-рым побузить хочется, прочитав кол-во стволов, к-рыми им возразить смогут, еще чуток приуныли. Собственно, больше 50% дела сделает уже сам факт принятия таких законов...
Как ни странно, применение именно боевого оружия уменьшит % смертей и тяжелых травм:
- от общего уменьшения кол-ва наездов: кроме выходящих "на дело" есть еще и выходящие "развлечься" первых а тем более вторых станет поменьше: а вдруг на ствол нарвемся? А вдруг он у случайного прохожего (к-рый просто с 10м в воздух пальнет и "всем лежать" прикажет, пока менты не подъедут)
- от тактики применения: при серьезной защите нормальный человек думает не о законности, а об эффективности. Поэтому, защищая себя (а не дай Бог жену-ребенка) из всяких пневмашек-резинок будешь лупить именно в запрещенную голову, да еще в глаз попасть норовя. Из нарезного - пуля в ноге - гарантия, что продолжения не будет, почти 100% - правила "свалить лидера - запугать остальных" еще никто не отменял.
И вряд ли будут его таскать любители "продолжения члена" - удовольствие таскать 1кг- кусок железа проходит довольно быстро.
Да, будет пополнение *******ьного арсенала, за счет потеряных и отобраных стволов. Но думаю, оно не сильно повлияет на статистику: применение *******ьного оружия (точнее доп статьи с этим связанные) должно окупаться, поэтому собравшийся сшибить 10гр. так и продолжит ходить с "предметом двойного назначения", а такой ствол загонит "сурьезным пацанам", к-рые не пасут абы кого на улице...
По городу не носил бы, но в походы брал бы с удовольствием - думаю, меня тут поймут все, кто ходил, особенно - водил детские группы с ночевками недалеко от "населенки".
Нада вводить

Все написано верно, респект!

 

[igor_bonch]

ну парни, все просто очень, от урок может спасти только регулярный многолетний навык, то биш все дружно в спортзал, а вот чтобы твоя женщина спокойно заходила в наши подъезды без света нужен короткоствол, поскольку далеко не все наши женщины умеют уходить от захвата сзади например, а вот выстрелить из сумочки за спину можно научить за пару занятий, и трупов конечно станет намного больше, но в основном это будут трупы отморозков, торчков и насильников
будут конечно и случайные жертвы, но меньше намного, чем сейчас беззащитных покойников

 

[ap3572001]

Выступай "за что то" в своей стране, в ******ии, а здесь мы как ни будь сами разберемся.

Разобратся в вопросе личного оружия не просто. В Сша ешё не разобрались . А за то во что Я верю, выступал и буду выступать в любой стране мира. Понял?

 

[Yourasich]

Отвыкаем выступать в чужих странах, как им жить. Это чисто-американское свойство учить других жить так же плохо, как они живут сами, уже порядком всем надоело. Я, понятно, объясняю ?

Вот, почитайте:
Посилання видалено

Такая же фигня будет происходить в тысячу раз чаще, если людям разрешат персональное ******.

Не дай Бог, люди с оружием везде... что мы, американцы ? Превратить гражданку в линию фронта, нафиг надо. Я вот проехался на работу как обычно, по пути встретил массу незнакомых людей, мы спокойно на них реагируем. А если мы будем знать, что у каждого потенциально может быть ******** под мышкой ? Как мы тогда будем жить, ходить и бояться, вздрагивать каждый раз, когда кто то резко вынимает мобильник с штанов или делает неординарный жест ? А если дети вдруг взрывают петарду, то падать на землю и открывать бесцельный огонь ? Нет уж, сами так живите, если нравится.

 

[Август]

Огнестрельное - лучше не надо ...
С резиновыми пулями - в самый раз ...

 

[-SEA-]

Отвыкаем выступать в чужих странах, как им жить. Это чисто-американское свойство учить других жить так же плохо, как они живут сами, уже порядком всем надоело. Я, понятно, объясняю ?

Вот, почитайте:
Посилання видалено

Такая же фигня будет происходить в тысячу раз чаще, если людям разрешат персональное ******.

Не дай Бог, люди с оружием везде... что мы, американцы ? Превратить гражданку в линию фронта, нафиг надо. Я вот проехался на работу как обычно, по пути встретил массу незнакомых людей, мы спокойно на них реагируем. А если мы будем знать, что у каждого потенциально может быть ******** под мышкой ? Как мы тогда будем жить, ходить и бояться, вздрагивать каждый раз, когда кто то резко вынимает мобильник с штанов или делает неординарный жест ? А если дети вдруг взрывают петарду, то падать на землю и открывать бесцельный огонь ? Нет уж, сами так живите, если нравится.

Ну это немного не тот аргумент ты привел.
То что невменяемый мент людей постелял? Если бы у кого из тех парней был бы пистоль, то мент был бы остановлен сразу, да и жертв было поменьше.
Вот если бы привел например такую ссылку: Невменяемый гражданин Х из лицензионного короткоствола расстрелял троих человек, то это было бы ближе к теме.
У тебя вообще параноя какая-то. А ты предсавь сколько сейчас людей ходит с пистолетом под мышкой. С абсолютно *******изироваными и незаконными. И владелец такого агрегата пульнет при случае не задумываясь, потому как его данных и данных его ствола нет в базе данных милиции.

 

[-SEA-]

Огнестрельное - лучше не надо ...
С резиновыми пулями - в самый раз ...

С резиновыми пулями не эффективно. Зимой о какой либо самообороне с ним вообще можно забыть, разве что ты суперметкий и хладнокровный стрелок из оружия с невыдающимися характеристиками по кучности, и прострелишь нападающим ноги, либо в голову. Последний вариант - турма сидеть, ибо совершенно запрещено стрелять в голову из резинострела.
Да и летом остановить человека резинострелом тяжело. Можно только припугнуть. Сколько тестов было в инете. На живых добровольцах кстати, и тестили россияне, у когтоых резинострелы отличаются большей мощьностью. Если тебе очень интересно, я могу поискать ссылки.

 

[Yourasich]

Это:

У тебя вообще параноя какая-то.

И это:

А ты предсавь сколько сейчас людей ходит с пистолетом под мышкой. С абсолютно *******изироваными и незаконными.

Да, похоже, что паранойя как раз у тебя.

Сейчас люди не вооружены, и они не опасны. А ты предлагаешь всех вооружить. Люди не машины, и дают сбои гораздо чаще. Невменяемый мент легко превращается в невменяемого гражданина с легальным пистолетом. Стоит только эту легализацию разрешить. Страшно представить, если у каждого человека в потенциале может быть смертельное ******. Да что представлять, мировая статистика показывает, что в странах с разрешенным огнестрельным оружием убийств на порядок больше, чем в странах с неразрешенным. Выводы делаются элементарно. Человек - это же самое ненадежное, что есть в этом мире, глупо уповать на его сознательность, которой в общем то, по большому счету и нет.

Даже в глобальном смысле, мы прекрассно видим, что творят "совершенно легально" одни страны над другими, бомбежки мирного населения, на которые ООН смотрит как на бесплатный спектакль, и жуют свой попкорн. Но это так, лирическое отупление.

Живому человеку совершенно по барабану из какого оружия его будут *******, из легального или *******ьного, но с узаканиванием легального, оружия на душу населения просто станет больше, а значит жить станет опасней, а кому то и короче, и не обязательно тому, кому надо. Любой житель может стать случайной жертвой перестрелки. И не надо говорить чепуху про *******ьное ******, с которым, слава Богу особых проблем то и нет.

 

[-SEA-]

Это:

И это:

Да, похоже, что паранойя как раз у тебя.

Сейчас люди не вооружены, и они не опасны. А ты предлагаешь всех вооружить. Люди не машины, и дают сбои гораздо чаще. Невменяемый мент легко превращается в невменяемого гражданина с легальным пистолетом. Стоит только эту легализацию разрешить. Страшно представить, если у каждого человека в потенциале может быть смертельное ******. Да что представлять, мировая статистика показывает, что в странах с разрешенным огнестрельным оружием убийств на порядок больше, чем в странах с неразрешенным. Выводы делаются элементарно. Человек - это же самое ненадежное, что есть в этом мире, глупо уповать на его сознательность, которой в общем то, по большому счету и нет.

Даже в глобальном смысле, мы прекрассно видим, что творят "совершенно легально" одни страны над другими, бомбежки мирного населения, на которые ООН смотрит как на бесплатный спектакль, и жуют свой попкорн. Но это так, лирическое отупление.

Живому человеку совершенно по барабану из какого оружия его будут *******, из легального или *******ьного, но с узаканиванием легального, оружия на душу населения просто станет больше, а значит жить станет опасней, а кому то и короче, и не обязательно тому, кому надо. Любой житель может стать случайной жертвой перестрелки. И не надо говорить чепуху про *******ьное ******, с которым, слава Богу особых проблем то и нет.

Мои ссылки на статистику ты не читал или не принял во нимание.
Ну конечно, ты же лучше знаешь ситуацию в странах где разрешено короткоствольное ******.
Ссылки в студию плиз, сравнения.

И не надо говорить чепуху про *******ьное ******, с которым, слава Богу особых проблем то и нет.

Нет говоришь? Ну почитай милицейскую сводку, сколко изымают, сколько преступлений, ит.п., и сравни с той же сводкой только относителньо легальных охотничьих ружей и винтовок.

 

[Yourasich]

Нет говоришь? Ну почитай милицейскую сводку, сколко изымают, сколько преступлений, ит.п., и сравни с той же сводкой только относителньо легальных охотничьих ружей и винтовок.

Я не говорил, что проблем совсем нет. Конечно есть, даже в лучших странах они есть. Но я лишь пытаюсь донести мысль, что с легализацией, проблем, к сожалению, станет ещё больше. Это не тот выход, который ведет к улучшению. Надо искать другие пути. У нас с законопослушностью вообще проблемы, поскольку никто попросту не занимается этим. Взять типичный немецкий городок, где водитель не посмеет заехать за стоп-линию и сравнить с нашим хамством на дорогах. А ведь всё начинается с малого! Сегодня спокойно на красный свет, а что завтра ждать от этого человека, которого государство не воспитывает ??? Проблема защиты исключительно решается другими методами, и на это надо давить. Надо требовать от государства элементарного выполнения всех правил и норм. И милиция тоже должна работать по предотвращению преступлений, а не только над их расследованием. В отличие от европы, у нас этим не занимаются. Вот это и есть проблема. А вооружаться - это не выход, так можно только усугубить картину. Просто тупо добавив на полотно багровой краски, грязь просто так не смыть. Вот я о чем.

 

[-SEA-]

Я не говорил, что проблем совсем нет. Конечно есть, даже в лучших странах они есть. Но я лишь пытаюсь донести мысль, что с легализацией, проблем, к сожалению, станет ещё больше. Это не тот выход, который ведет к улучшению. Надо искать другие пути. У нас с законопослушностью вообще проблемы, поскольку никто попросту не занимается этим. Взять типичный немецкий городок, где водитель не посмеет заехать за стоп-линию и сравнить с нашим хамством на дорогах. А ведь всё начинается с малого! Сегодня спокойно на красный свет, а что завтра ждать от этого человека, которого государство не воспитывает ??? Проблема защиты исключительно решается другими методами, и на это надо давить. Надо требовать от государства элементарного выполнения всех правил и норм. И милиция тоже должна работать по предотвращению преступлений, а не только над их расследованием. В отличие от европы, у нас этим не занимаются. Вот это и есть проблема. А вооружаться - это не выход, так можно только усугубить картину. Просто тупо добавив на полотно багровой краски, грязь просто так не смыть. Вот я о чем.

Ты все-таки не хочешь или ленишься поискать сравнительную статистику по преступения совершенные легальным и *******ьным оружием по Украине. Охотничье ружье более серьезное ****** чем ********, а про винтовку вообще разговора нет. И нет массовых расстрелов с применением легального оружия ведь. Продцедура получения довольно не сложная, наркоглог, психиатор, характеристика участкового.. Нарезное охотничье получить немного сложнее. И как видишь, неблагонадежные личности ведь отсеиваются. Если продцедуру еще усложнить, добавить обязательные курсы по обучению владением, + цена на сам ствол немалая, то это еще более результативно отсеит неблагонадежных граждан. То есть, ****** получат люди которые действительно в нем нужадются для самообороны.
Не нужно только мне писать в ответ что мол купят разрешения все кому не лень. Дорого. А тот кто может заплатить, уже имеет.
А милиция наша не справляется, да и не очень то хочет работать, им бы кому нибудь пакет травы подсунуть, да денег сбить, ссыкунов потормошить. Я имею в виду ППС и тех кто в метро стоит. Да еще и последние события.. явно личность была не адекватна. Да и кого берут в туда.. сам прекрасно знаешь. Это те люди, которые должны нас защищать.

 

[Yourasich]

Вот, по вопросу организации мы пришли к консенсусу. Есть проблемы. Их и надо решать в первую очередь, ведь именно они создают почву для преступлений. Именно это и есть проблема. А вооружаться - это самое простое, что может прити в голову, и я думаю, что всё же не стоит. Входить следует тесными вратами а не искать легких путей, которые как правило ошибочны и ведут в бездну. Приведенные тобой примеры не могут учавствовать в статистике преступений по нескольким причинам. Охотничьи ружья или винтовки - это не то ******, которое можно незаметно носить в кармане. Ими пользуются охотники, а процент последних не так уж велик, чтобы делать какие либо выводы. Это узкоспециализированное ******, которое очень заметно, которое легко идентифицировать. Но даже при всём этом, были и не раз случаи, когда в деревнях использовались ружья не по назначению. Бывало злючий дед и в ребенка мог пальнуть за то, что он на вишню залез. Кто солью, а кто и насмерть. Всяко бывало. На почве ревности уйма случаев. Так что любое ****** несет опасность, и никто не застрахован от того, что обладатель оружия будет использовать его только для защиты. Наличие оружия у гражданских превращает гражданку в неоффициальное поле боевых действий.

 

[-SEA-]

Вот, по вопросу организации мы пришли к консенсусу. Есть проблемы. Их и надо решать в первую очередь, ведь именно они создают почву для преступлений. Именно это и есть проблема. А вооружаться - это самое простое, что может прити в голову, и я думаю, что всё же не стоит. Входить следует тесными вратами а не искать легких путей, которые как правило ошибочны и ведут в бездну. Приведенные тобой примеры не могут учавствовать в статистике преступений по нескольким причинам. Охотничьи ружья или винтовки - это не то ******, которое можно незаметно носить в кармане. Ими пользуются охотники, а процент последних не так уж велик, чтобы делать какие либо выводы. Это узкоспециализированное ******, которое очень заметно, которое легко идентифицировать. Но даже при всём этом, были и не раз случаи, когда в деревнях использовались ружья не по назначению. Бывало злючий дед и в ребенка мог пальнуть за то, что он на вишню залез. Кто солью, а кто и насмерть. Всяко бывало. На почве ревности уйма случаев. Так что любое ****** несет опасность, и никто не застрахован от того, что обладатель оружия будет использовать его только для защиты. Наличие оружия у гражданских превращает гражданку в неоффициальное поле боевых действий.

Не обязательно ружьями пользуются охотники. Являясь не охотником, можно пользоватся ружьем.
Раз все-таки статистику не читал, то скажу, что процент использования легального оружия намного меньше чем использование *******ьного в криминальных целях.
Да, я конечно не могу не согласится что наличие оружия у гражданских несет некоторый фактор опасности, но при должном подходе он все же незначителен. А результат наличия оружия всего у 3-5% населения дает уменьшение преступлений связаных с насилием до 60% и больше. Даже если это будет 40%, то это уже супер.
В итоге, у тебя сейчас намного болше шансов пострадать от преступления связанного с насилием, чем после легализации получить случайную пулю.
Поле боевых действий это громко сказано.. Не нудно сравниват ьнашу страну с Мозамбиком. Слишком разный уровень. Я всетаки верю, что украницы являются более сознательными и разумными людьми, и им можно доверить короткоствольное ******.